Внеконкурс ККК-16

смолкар

Цитата

При том, что автор воспользовался математическими понятиями.

Да он просто не знал, как лучше указать в тексте постоянное давление иерархии отряда, что все бойцы - лишь части целого, командира, а не самостоятельные единицы. С тем же успехом он мог вместо дроби говорить слэш или тире.

У меня появилось жгучее желание написать фанфик по этому рассказу. Блин, я так никогда 23 главу не закончу :(
Это сообщение отредактировал Narkozzz - 30 мая 2017 в 10:39

смолкар
Ну что ж ты какой жестокий.
Пусть бы и жила его Машка со своими обидами.
Или лучше того, устроил ее бы на тяжелую работу укладчицы рельс,
дурь из башки быстро улетучивается в таких случаях.
Смотришь и она бы всякие-хуякие даты позабыла.
Ёклмн, не забыть жену поздравить с ДР А. Демьяненко.
Она его обожает)))

Цитата (Narkozzz @ 30.05.2017 - 10:37)

смолкар Цитата Тогда зачем автор использует неправильные дроби? 17 - название отряда, 16 - имя бойца. У хирурга в 17 отряде имя 33, поединок был между бойцами 17 отряда под именями 4 и 8, победивший должен был взять имя 17, которое зарезервировано за командиром отряда.

Если так, то автору стоило применить более понятный приём:

К примеру:
Командир-альфа
А все остальные-альфа/
и всё было бы понятно
а так получается смысл не ясен. В общем вскроют-будем пытать)))

смолкар

Цитата

Если так, то автору стоило применить более понятный приём:

Ну хз, я вот сразу понял, может математика намекает на синтетическое происхождение персонажей.

Срач полностью одобряю и поддерживаю!
Особливо ту его часть, где торчит обиженная и непризнанная часть сучности.

Предлагаю чтоб без обид в следующем конкурсе всем рассказам поставить 6.0, в основную ленту выпустить рассказы в соответствии с очередным тиражом 6 из 45, а победителя определить на камень-ножницы-бумага между двумя генераторами случайных чисел.
И да, публиковать работы в таком раскладе необязательно.

Пысы.
Ради интереса глянул всякие сетевые конкурсы рассказов, в том числе с именитыми ресурсами и издательствами в учредителях.
Так вот думаю шо тамошние победители были бы обжаблены, обсерены и непоняты вообще никогда сообществом Япа.
Такая херпойми кому нужная шняга как художественная ценность - зверь, которого каждый представляет по своему.
А интерес и предпочтение вообще обсуждению не подлеажт.

Пысысы. Но срач нужен, конечно. Хоть он и междусобойный.

Скотиняка
Срач-то вялый - из основной ленты обосрали всего один рассказ из 20, из внеконкурсной признали центровыми 2 или 3. Так что все прилично, чин чинарем. Это я вам как крайний с конца говорю, без пафоса.

Цитата

Так вот думаю шо тамошние победители были бы обжаблены, обсерены и непоняты вообще никогда сообществом Япа.

Извините комментирую смайлами.

11. Подарок

Цитата

Он взмахнул рукой, и на кухонном столе вспыхнуло пламя. Как только оно погасло, на столе очутился маленький футляр. Олег осторожно коснулся футляра – тот был холодным. Раскрыв его, Олег обнаружил в нем две красивые золотые сережки с бриллиантами.

То есть, жена сама купила эти сережки?
Все ради будущих подарков?
Однако, она оптимистка...

Просто Задница.


Короче, всё началось в сиси. Простите, сити. Сиси - это для поднятия читательского внимания.
Сити поначалу были вовсе и не сити, а так, деревеньки. Да чего там, хутора были сначала.

Вообще, что было сначала, вопрос риторический. Есть мнение, что сначала было охуенно во всех смыслах. Вот вообще во всех. Люди не болели, не убивались, не страдали.

И я полностью с этим согласен. Всё это потому, что людей в те времена ещё не было.

Но рано или поздно настаёт переломный момент и происходит задница.

Нет, правильно писать Задница.

Итак, появились люди и Задница.

И опять начинается спор. Одни утверждают, что Задница была первична. Другие наоборот.

Но мы не будем спорить, а попробуем разобраться сами.

Вначале человек пытался вылезти из Задницы животного состояния. Учился ходить прямо, кушать палкой и охотиться палкой и много чего делать этой самой палкой.

Освоив культуру эксплуатации палки, человек вылез из Задницы животного состояния и получил Время.

Это, скажу я вам, страшное наказание. Свободное время - это проклятие человечества.

Сами посудите, когда у вас в руках палка, которой вы периодически подбадриваете себе подобного, у вас есть время подумать.

И в голову из Задницы начинают лезть самые разные мысли.

Пока человек с палкой отвлекался на самые разные мысли, бесконечно производимые Задницей, те, другие, нашли свои палки и тоже потребовали свободного времени.

Настало время великого палочного преобразования.

Те, чья Задница генерировала больше всего мыслей, изготовили металлическую палку. Получив, таким образом, преимущество и ещё больше свободного времени. И, как следствие, ещё больше мыслей от Задницы.

Произошёл качественный переход из Задницы в Задницу.

Человечество оживилось. Наличие огромного количества не обременённых Задниц породило культуры, технологии и ложь.

Чья-то не в меру смышленая Задница, понимая, что у неё могут силой отобрать палку и время, громко крикнула: «Свобода!» и показала, куда-то вдаль.

Обладатели доверчивых Задниц бросили свои палки и, окрылённые мечтой, сами того не замечая влезли в новую эру - эру лживой Задницы.

Невзирая на дикую боль, они толпами прутся в погоне за мечтой вылезти из одной Задницы и тут же оказываясь в новой.

Итак, подведём итоги и сформулируем аксиому Задницы.

Первое - Задница многолика.

Второе - Задница искусно мимикрирует, представляясь человеку в любом подходящем на данный момент образе. Вызывая непреодолимое желание влезть в неё снова и снова.

Третье - Количество возможных Задниц конечно. Что, в свою очередь, неизбежно приведёт всех нас ко входу в первичную Задницу, тем самым открывая безграничное количество новых, перспективных Задниц.

Цикличность переходов из Задницы в Задницу и есть мечта.

Цитата (Vикторiя @ 30.05.2017 - 05:05)

Akker Жюри - не профы. Не стреляйте в пианиста, он бренчал по костям как умел© Можно обратиться к будущему оргу и авторам, чей безупречный вкус (тут лёгкая улыбка с капелькой иронии) не вызывает сомнений. Предлагать *свой* состав жюри не могу (нет нужного авторитета)), но хотелось бы видеть там сплошь обладателей малиновых штанов. *Кливии по совокупности заслуг пора хоть малиновую юбочку выдать

Не могу не согласиться с тем, что каждый эксперт из жюри проделал нелегкую работу, прочитать 49 шедевров подряд за короткое время, это можно такой передоз литературных впечатлений получить, что потребуется длительная реабилитация пивом и просмотром зомбоящика.
Я склонен согласиться с прозвучавшими здесь предложениями: может пора перестать мучить этих святых людей и отпустить их на свободу? А институт жюри просто упразднить?

Это хорошо, что вы с душой и вниманием относитесь к ККК (это без иронии).
Ваши комментарии о том, нужно жюри или нет, с удовольствием читают авторы внеконкурсной ленты (это уже с иронией).

Если считаете, что внеконкурсная лента зазря внеконкурсная, пишите комментарии-обзоры. На самом деле, для хорошего автора это ценнее, чем 17-е или 4-е место в основной ленте.

Akker
Может быть в смысле попробовать следующий конкурс провести без жюри.

А явный шлак отсеивать на уровне орга.
А если возникнет скандалнедоумение со стороны автора спорной работы, тут привлекать экспертов.
**не сбежит ли с благодарностью за доверие будущий орк...
Это сообщение отредактировал Vикторiя - 30 мая 2017 в 13:14

Цитата (Паласатое @ 30.05.2017 - 05:54)

Akker Цитата Так что жюри в очередной, тысяча первый уже, раз показало свою некомпетентность Лавочка - отличный рассказ. Но нет в нем драйва, нет. Это лирика чистой воды. Мягкая, прекрасная, вкусная лирика. И если в такой манере описывать даже летающие мотоциклы - все равно #этанеадреналин# Цитата Если во время драки, тем более массовой, не выделяется адреналин, Ну в реальном мочилове у бухих романтиков он, может, и выделяется. Но от прочтения букв об этом действе - нет. Рассказ умиротворяет, как это ни странно.

Ну, а кто сказал, что об адреналине, о драйве нельзя писать в лирическом ключе? Разве орг перед началом конкурса наложил на это запрет: "Только не вздумайте сочинять всякую лирику и романтическую дребедень! Больше ада и кровищщи!".
Я считаю, что этот рассказ полностью соответствует условиям конкурса и просто расширяет палитру художественных приемов.

Всем привет.

Вопреки ожиданиям, слилась с чтения внеконкурсных работ навовсе.
Не могу себя заставить.
Не хочется прослыть адептом кредо "Не читал, но осуждаю", но все ж таки хочу заметить: до сколь нибудь приличного литературного воплощения идей и задумок нам всем еще, не побоюсь этих слов, срать да срать.
Во всех смыслах: владение языком, более-менее приличный (я не говорю - обширный) лексикон (словарный запас), простота в изложении в сочетании с языковыми изюминками, наполненность сюжета. Про грамотность и пунктуацию умолчу вообще.
Сейчас читаю Мельникова "В лесах". Ощущения непередаваемые, поистине наслаждение. Это и есть основная причина, что не встреваю во внеконкурс. Боюсь, на контрасте впаду в лютое кликушество и желчную язвительность и меня выпрут с ЯПа.

Так что, друзья, нам не нужно обольщаться на свой счет. Даже самые продвинутые здешние авторы - лишь блеклая тень подлинно талантливых писателей.

Триполи
Нормально людям в душу наплевала. Ладно не читала, так ещё заочно всех обосрать. Участники конкурса на классиков и не метили. Это просто грубо и неоправданно жестоко.
Это сообщение отредактировал Narkozzz - 30 мая 2017 в 13:15

Триполи

Цитата

Боюсь, на контрасте впаду в лютое кликушество и желчную язвительность

А мне наоборот нравится. У нас в школе было принято вывешивать "перлы" с сочинений на специальную доску. Все от души смеялись, над собой в первую очередь. Я на ту доску регулярно попадал. Что сука характерно. И если я "достал болт и подошел к девушке" либо "девушка активно ублажает промежность рукой" либо в 19 рассказе вдруг материализовалась ебливая Марта из основной ленты, то мне как минимум смешно. Да, застваляешь себя продираться через буквы и читаешь наискосок, а потом все креативы слипаются в такой большой ком хуйни что на второй день и не упомнишь о чем читал. Но я тоже могу сказать и про основную ленту, просто там делить на два

Цитата (Narkozzz @ 30.05.2017 - 13:15)

Триполи Нормально людям в душу наплевала. Ладно не читала, так ещё заочно всех обосрать. Участники конкурса на классиков и не метили. Это просто грубо и неоправданно жестоко.

Ой, бози мой

Я "наплевала" © прежде всего на себя, выражаясь Вашей терминологией.
А что - это плохо - отдуплять свой реальный уровень?
Или - лучше, извиняюсь за грубость, ссать друг другу в уши "осанны"?
По мне - так нет. Имею право на свое мнение.

И кстати - коль скоро "Участники конкурса на классиков и не метили"©, то будьте так любезны, сформулируйте цель (цели) участников конкурса. На Ваш взгляд.

Цитата (Klivija @ 30.05.2017 - 09:29)

и еще раз то , о чем говорилось не однократно - не устраивает ? не ной , думай и прдлагай варианты . толко варианты эти должны быть вменяемые . и их можно тестировать . а тупо нытьё тестированию не подлежит

Предлагаю конкретный вариант: жюри упразднить, судя по количеству присылаемых рассказов, их как раз хватает на две голосовалки, значит разделить все рассказы по жребию на две части и в два этапа провести два равноценных конкурса. А потом можно либо провести дуэль между двумя победителями, либо, ещё лучше: провести финал между авторами рассказов, занявшими пять или шесть (количество обсуждается) первых мест в своих этапах. Участникам финала выдается новое задание, дается недели три на сочинение качественных креативов.
Таким образом конкурс проводится в два этапа: полуфиналы и финал. Да это займет много времени, гораздо больше, чем сейчас. Но кто-то куда-то торопится? При условии, что конкурс проводится один или два раза в год, то времени хватит на конкурсы и на отдых от них.

Триполи

Цитата

то будьте так любезны, сформулируйте цель (цели) участников конкурса. На Ваш взгляд.

Быть прочитанным, получить отклик. Вот так просто сказать "все хуйня, не стоит даже время тратить" - это грубо. Можно не читать, но не обязательно оповещать об этом писавших. Какое-то базовое уважение к участникам должно быть - вот он конкурс, вот люди участвуют.

Akker

Цитата

дается недели три на сочинение

А я бы в таком случае в финале давал 24 часа на 10 000 знаков

Цитата (Orlum @ 30.05.2017 - 13:35)

Akker Цитата дается недели три на сочинение А я бы в таком случае в финале давал 24 часа на 10 000 знаков

И ещё нещадно пиздить

Время авторам нужно. Все эти блицы, ничего кроме жаб не породят.

А с Аккер согласен. Не плохая идея.

И ещё о сроках:

Объявлять тему следующего конкурса по окончании текущего. Дело в том, что времени на спокойное осмысление и рождение идеи мало не бывает. Мыж хотим кайфовать от качества, а оно требует времени.
Это сообщение отредактировал смолкар - 30 мая 2017 в 13:44

Цитата (Orlum @ 30.05.2017 - 13:35)

Akker Цитата дается недели три на сочинение А я бы в таком случае в финале давал 24 часа на 10 000 знаков

Ага, как в шахматах, суперблиц называется.
И кто эту галиматью будет добровольно читать?

Akker

Цитата

И кто эту галиматью будет добровольно читать?

Слушайте, крео на 10000 знаков пишется три часа, если автору есть о чем писать, ещё час вычитывается/правится. Покажите мне автора, что три недели сидит над текстом мелкого рассказа.

Цитата (Narkozzz @ 30.05.2017 - 13:34)

Триполи Цитата то будьте так любезны, сформулируйте цель (цели) участников конкурса. На Ваш взгляд. Быть прочитанным, получить отклик. Вот так просто сказать "все хуйня, не стоит даже время тратить" - это грубо. Можно не читать, но не обязательно оповещать об этом писавших. Какое-то базовое уважение к участникам должно быть - вот он конкурс, вот люди участвуют.

Воистину, каждый видит то, что хочет.

Наоборот, время тратить нужно. Тратить, чтобы понять - насколько все запущено.
Насколько мы (если Вам будет угодно, я сужу "мы" до "я", но это не отменит, увы, реалий) косноязычны, безграмотны. Язык тусклый, неживой, мышление зашорено и забито дешманскими, отжившими свое штампами. Новизны идей не просматривается, сюжеты хромают что войлочная кляча.

"Быть прочитанным" © тоже зачем то нужно.
Я могу Вам сводку Гидрометцентра написать. Она нужна, чтобы знать прогноз погоды.

А писать литературу, это не сводки фальшивые кропать, так ведь?
Я и призываю быть к себе более требовательными и самокритичными что ли. Не менее, но и не более.
А оскорбить я никого не хотела. Отметить низкий градус по больничке - да.

Триполи
Я, буду говорить за себя, выражаю свою мысль в тексте и отдаю на публичную оценку для того, чтобы этой мыслью поделиться. Если бы мысль заключалась в сводках гидромедцентра - делился бы ею. Техника - это авторский почерк, если автор "рожает" витиеватые обороты ради усложнения текста - это уже не творчество, а желание понравиться читателю, что на мой взгляд противоречит самой идее творчества.