Умачка Когда сороконожку спросили: «Как ты узнаешь, какой из твоих сорока ног нужно сейчас сделать шаг?», та глубоко задумалась — и не могла сдвинуться с места.
Это не туда пример. Я ж не призываю думать перед каждым словом, как оно устроено.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А разве тут не должна быть сдвоенная н? По аналогии с оконный, теменной, каменный?
Почему это аналогия? Камень. Основа на Н + суффикс Н. Получается НН в слове "каменный". Окно - то же самое, основа на Н. О - это окончание, окн + н = оконный (+беглая гласная О вернулась в корень). С теменной вообще отдельная история, но основа тоже на Н. Темен+н = теменной..
Кино - основа на О. Филе - основа на Е, а Н вообще в основе нет. Окончания нет у них. Все слово - корень, а основа совпадает с корнем (здесь).
Кстати, я не сказала, как выделяется интерфикс. Ромбиком. Знак суффикса сверху, перевернутый знак суффикса снизу. И интерфикс типа в ромбике
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не в корне, а в основе. Это во всех среднего рода на мя) время, племя, стремя. Заметь, что даже при изменении по падежам появляется ЕН. Нет времени, дам пламени, с именем. История началась очень давно. В праиндоевропейский период. Было там два носовых (назальных) звука. Типа енг/инг и онг/унг (сложно транскрибировать их, попробуйте произнести, будто нос заложен).Ну приблизительный аналог того, как в английском должен звучать инг на конце в отглагольных существительных типа reading. В древнерусском языке эти звуки были отображены буквами юс большой и и юс малый. Погуглите, кому интересно, как они писались. Но назальности в древнерусском уже не было. Поэтому через какое-то юс большой стал читаться, как ю, а малый - как я. Именно малый юс был во всех этих словах на конце. Изначально , а теперь как раз стала Я. Но, когда слово начинает менять формы или образовывать новые слова, то слово "вспоминает", что там когда-то был малый юс, а малый юс - это бывший назальный енг, и выдает ен. Без назальности, конечно, у нас ее давно нет. Это же явление можно заметить, например, в таких чередованиях, как ребЕНок - ребЯТа. Или наша мЯта и импортный мЕНтол.
Но, по-моему, в школах не парятся и просто объясняют, что здесь суффикс ЕНН: время, основа врем, суффикс ЕНН - требует НН, типа как клюквенный или обеденный. Но это не так) совсем другой случай.
Есть ещё вопросы к юсам... Были ли они в древнерусском именно или это через ЦСЯ к нам пришло всё. Но мы про это не будем, главное, что причина странного чередования Я и ЕН именно такова
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересный принцип отбора жюри: кто хочет. Надо организаторам «Большой книги» подсказать. А то они вечно парятся с писателями, критиками. А ведь нужно-то всего лишь кинуть клич. И всех малограмотных — в жюри, оценивать работы грамотных.
Интересный принцип отбора жюри: кто хочет. Надо организаторам «Большой книги» подсказать. А то они вечно парятся с писателями, критиками. А ведь нужно-то всего лишь кинуть клич. И всех малограмотных — в жюри, оценивать работы грамотных.
А что делать? Вот вы согласитесь в жюри?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Умачка Почему-то вспомнилось, как Майк Портной, разучивая ударную партию песни "Pneuma", сказал: "Это не песня, а какое-то математическое уравнение!")))) Вот то, что ты написала, очень похоже на уравнение с кучей неизвестных)))
Никакой власти, никакой пристрастности. Но ты лучше рассказ пиши, это у тебя хорошо получается. Буду ждать в участниках)
АПЧеркасов Грамотные нынче только критиковать горазды, увы. Этак можно вовсе без жюри остаться.
Это сообщение отредактировал Акация - 2 дек 2025 в 10:44
Искать профессионалов. Это возможно, я видел прецеденты. В конце концов, предлагать войти в жюри тем, кто показал, что умеет писать — победителям конкурсов, которые прошли в течение года.
Или голосовать как голосовали.
Мне, например, было бы странно, если бы мои работы взялся оценивать некто, кто сам из слов с трудом собирает предложения, здесь таких хватает. Имён не буду называть, чтобы не обрести новых фанатов.
Цитата (vinsentvega @ 2.12.2025 - 10:02)
Вот вы согласитесь в жюри?
Это зависит от моей занятости в конкретный период, который даже не обозначен, что само по себе говорит об отношении — в жюри набираются кто попало, чтобы оценивали урывками, кое-как.
Если вы собираете жюри, то объявите: когда конкурс начнётся, когда закончится, сколько примерно ожидается работ, какого объёма. В какой период нужно будет выставить оценки. Каковы критерии оценки? Может быть там нужно количество символов оценивать? Я не удивлюсь, кстати, но тогда это точно не ко мне.
И выставить хотя бы минимальные требования — не предлагать свои кандидатуры тем, кто прочитал две книжки — букварь и зелёную. Не могут войти в жюри те, кто не участвовал ни в одном конкурсе в течение года или занимал в них места ниже середины. Не годятся те, кто в слове из трёх букв делает пять ошибок.
АПЧеркасов Грамотные нынче только критиковать горазды, увы. Этак можно вовсе без жюри остаться.
Наверное, я вас удивлю, но от члена жюри литературного конкурса именно это и требуется — умение критиковать (в широком смысле) литературные тексты.
Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 2 дек 2025 в 10:48
АПЧеркасов Жюри нужно лишь для отбора рассказов в конкурс. Чтобы туда не попал совершенный шлак, сочинения ии и плагиат. Победителя выберут массы, как всегда, в голосовалке.
Цитата
В конце концов, предлагать войти в жюри тем, кто показал, что умеет писать
Тогда писать в конкурс будет некому. Писатели нехай пишут. Я уж как-нибудь найду хотя бы тройку тех, кто умеет читать и переваривать прочитанное.
Это сообщение отредактировал Акация - 2 дек 2025 в 11:07
Возникает вопрос (ну у умных, а не у тех, кто тетрадку забывает) - между чем и чем.
*Синнара насупился и обиженно сопит* - это смайлик тут такой, да.
Сходил же за тетрадкою, сел всё переписывать - и тут на тебе, такое неприятное. Учитель должен поощрять тягу к знаниям, а не язвить по поводу невысоких умственных способностей учеников! Это сообщение отредактировал sinnara - 2 дек 2025 в 11:29
Потому что ушло окончание - трусы, ушло ы, трус - ну было нулевое, а теперь и его нет. И к нему прилепился - что? Правильно, суффикс. А слова "кино, домино, шоссе, филе" - заимствованные, неизменяемые, и, как следствие, окончаний не имеют.
Ушли трусы – Ушла и ты. Но почему же, зайка? Хотела чтобы, как в кино? Но мы тут пьём незамерзайку.
Алексей, не ведитесь на вакансию жюриста - там после конкурса обычно скандальная часть начинается
Шлак отфильтровывать — это, вообще говоря, и не жюрист вовсе. Это ассенизатор.
Но у меня и в любом случае вряд ли найдётся достаточно времени, чтобы прочитать и дать объективную оценку всем рассказам, которых, по моим наблюдениям, обычно бывает порядка двадцати. Моего терпения обычно хватает примерно на две трети. Оставшееся я уже не столько читаю, сколько просматриваю, а бывает, даже и не просматриваю.
Был только один конкурс, где я сумел прочитать всё.
Жюри нужно лишь для отбора рассказов в конкурс. Чтобы туда не попал совершенный шлак, сочинения ии и плагиат. Победителя выберут массы, как всегда, в голосовалке.
Я помню, Кереву никто кроме меня не дал проходной бал. Рассказ был про любимых Черкасовым насекомых. Может он был не совершенным, но вызывал эмоции. И до сих пор помню количество творений, пришедших в последний день. Восемь!
Да, можно на равных награждать победителя среди жюри. Грамота, премия. В прошлом году у журистов единогласно омега42 был лучшим с нечитаемым названием)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com