Вроде люди пишут, что экспериментальная голосовалка удачная. Ну и хвала небесам. Вроде и ещё чего-то пишут... Рассказы какие-то, что ли? Не знаю, не заметил. Вообще, много чего пишут. А чё не писать-то?! Раньше говорили: "Бумага всё стерпит". Сейчас и терпеть некому, гаджетам поровну. Одно слово: гад же ты. Я сейчас умную вещь скажу, только вы не смейтесь. Вот в этом конкурсе организатор допустил массу нарушений правил. Мало того, что у него журы работы писали на конкурс, так он ещё и сам написал туда же. И вообще, свалил всё в одну тему, даже внеконкурс не устроил, лишил читателя десерта. И ещё там косяков накосячил, да ещё и сам в них раскаялся: что файлы неправильные в почту принял, что автору разрешил в работу изменения внести... Жыжа, что с него взять. Словом, правильно всё он сделал. Молодец. Взялся за дело и не только вытянул его, но и сделал всё, чтобы в конкретных условиях получить максимальный результат. Не поленился и исправил файлы. Не упёрся рогом в правила и создал благоприятные условия, по возможности, всем участникам процесса. Читателю - прежде всего. Авторам - по возможности. Членам жюри (журыпрадажныенизаслужыли) - без ущемлений и мозговыноса. Тут некогда некто некий сабантуйчик устраивал... Дело давнее, кто помянет-то? Склероз у всех. Так там орг вообще прямым текстом написал: мой конкурс, как хочу, так и провожу. И никто не ушёл обиженным. Ну и чтобы два раза не вставать. Победителю я уже написал про его "Мглистый берег", повторяться не буду. Гарпер и Паласатое вообще совесть потеряли, особенно Гарпер. Скупили всех и вся, без зазрения совести выигрывают во всех конкурсах, наплевав на условия и методы голосования. И молодцы. Потому что талант или есть, или его нет. Они пишут так, что у читателей не возникает желания разбираться в соответствиях/несоответствиях. И совершенно правильно Гарпер с Паласатой делают, потому что правила - даже не десятое по важности. Вот так я вижу. Спасибо за внимание.
Это сообщение отредактировал Rumer - 25 мар 2018 в 05:31
в это все и упирается. В то, что кто-то решает кто нужен, а кто нет...
Вот теперь понятно, откуда ты вылез! Это Пакемон тебя подослал! Чувствуется запах его портянок
Нет, скорее всего у кое-кого появилась безумная наглость - пёрнуть в толпе и больше всех возмущаться, кто это сделал.
Цитата (Vикторiя @ 25.03.2018 - 06:59)
PoKeMoN, у тебя в таблице Жюриста есть суммарный балл 6. Такого быть не может. Как? Минимальный балл 8.
Один из рассказов показался мне настолько нелицеприятным, что я поставил "баранку". Хотя Орг мне указал на то, что минимальный балл в любой части таблице - два, но теперь есть на что мне пенять: кое-кто вообще себя не оценивали, так почему другой жур не может поставить ноль? Рассказ не понравился по нескольким критериям, подробности говорить не буду. Извини, Гарпер, "Платон мне друг, но истина дороже".
Это сообщение отредактировал PoKeMoN - 25 мар 2018 в 07:43
В параллельном конкурсе есть рассказ 7-Инвалид, который напомнил мне один давний случай. Ехал я в автобусе (как у нас говорят - трясся) стоя в тесной толпе и погруженный в нерадостные мысли. На душе тошно, погода пасмурная, всё раздражает. И вдруг напала жуть. Что такое? Вокруг не лица, а уродливые злобные морды, как будто все сговорились. Меня тогда поразило и крайне заинтересовало это явление - что же это такое. Беспочвенная фантазия, искаженное восприятие или избирательно узкое? Или механизм наведения, заражающий окружающих настроением? Своего рода магия. Или всё сразу? После этого я стал старался управлять своим настроением и не портить другим. Не всегда это получается в нашем идеальном мире.
кое-кто вообще себя не оценивали, так почему другой жур не может поставить ноль?
да потому, что "другой жур" не информирован, кто остальные журы и чем занимаются)
Все-таки здесь нужно было подходить серьезно. Ведь давно уже до журов просто не допускаются бессмысленные тексты. То есть автору, который трудился, ни один жур не вправе ставить 0 за труды, оценивая работу по предложенной шкале. Считаю, ты погорячился.)
Vикторiя Скорее нет, чем да. Можно написать бессмысленный набор предложений, можно сварганить нечто коробящее душу и это нужно оценивать, давая за труды баллы? Полноте! Как говорили в старину - "Сказка - ложь, да в ней намёк..." Какой намёк у этого рассказа? Словесный винегрет? Кстати, для таких вот случаев и набирается жюри. Сколько людей - столько и мнений. У меня, например, в фаворитах были 7-й и 12-й - "То ли девушка" и победитель этого конкурса. Но другие посчитали иначе. И это нормально.
Считаю, что... не умею считать Хотел высказаться резко (не в твой адрес, солнышко), но передумал. В конце концов, конкурс экспериментальный, он и некие побочные эффекты позволил отследить. Так что - нет худа без толста!
Это сообщение отредактировал Rumer - 25 мар 2018 в 08:17
Rumer У меня в экселевском файле была. Могу предоставить сам файл для голосования. Поскольку меня отлучили от конкурсов, дальше самих оценок поступивших работ я не принимал участия в обсуждении и, тем более, в голосовании. Если Орг сменил название - я об этом ничего не знаю. вот скриншот файла Это сообщение отредактировал PoKeMoN - 25 мар 2018 в 08:30
PoKeMoN Поняла. Упрек снимается) Не хочу говорить, что до гарперовского юмора нужно дорасти. Нет. Скорее - или безоговорочно нравится, или не принимается напрочь. У Гарпера в загашнике должны быть и более сильные вещи (где почитать, а? кроме ЯП, это читано уже)). Хотя и эти его "поделки на потребу" хорошего уровня.
"За Толю" уже всё сказано) Будь снисходителен)) Кстати, смолкар заметно улучшил грамотность каментов. Тексты он всегда выверял. Орг - садист, что не исправил ошибку))
Vикторiя Ещё раз говорю: сколько людей - столько и мнений. Мне показалось, что пропущен пробел, другие решили трактовать название иначе. Полемику вокруг конкурса я не читал, тогда какие ко мне претензии?
Можно написать бессмысленный набор предложений, можно сварганить нечто коробящее душу и это нужно оценивать, давая за труды баллы? Полноте! Как говорили в старину - "Сказка - ложь, да в ней намёк..." Какой намёк у этого рассказа? Словесный винегрет? Кстати, для таких вот случаев и набирается жюри. Сколько людей - столько и мнений. У меня, например, в фаворитах были 7-й и 12-й - "То ли девушка" и победитель этого конкурса. Но другие посчитали иначе. И это нормально.
PoKeMoN Страшноватенький комментарий, между прочим. В нём есть всё вот это вот: нетерпимость, враждебность, ксенофобия, ненависть, страх, презрение, обида. А в конце - как вишенка на торте, ещё и "отпущение грехов" остальным членам жюри. Симптоматично.
Vикторiя "За Толю": я когда читал, вначале подумал, что это авторский ход и он успел мне понравиться. Жаль было разочаровываться.
Это сообщение отредактировал omega42 - 25 мар 2018 в 08:53
PoKeMoN Если осталось желание, расскажи, пожалуйста, чем ты руководствовался, когда оценивал рассказы на соответствие (а точнее, несоответствие) теме "Байки из Склепа"? "Двое на Мосту" - 5 "Экзамен" и ещё куча - 2 ? Тема "Едва прослеживается?" Как так-то? "Сноходца" тоже пни от души, пожалуйста.
PoKeMoN Страшноватенький комментарий, между прочим. В нём есть всё вот это вот: нетерпимость, враждебность, ксенофобия, ненависть, страх, презрение, обида.
И тут Остапа понесло...
Цитата
Если осталось желание, расскажи, пожалуйста, чем ты руководствовался, когда оценивал рассказы на соответствие (а точнее, несоответствие) теме "Байки из Склепа"? "Двое на Мосту" - 5 "Экзамен" и ещё куча - 2 ? Тема "Едва прослеживается?" Как так-то? "Сноходца" тоже пни от души, пожалуйста.
У меня сейчас, если честно, жуткий цейтнот - нужно закончить книгу. Вновь возвращаться к делам давно минувших дней - значит, потерять время. Скажу коротко: можно написать мистику, а можно псевдомистику, от которой веет неискренностью. Это как построить ангар из прочного тента, а можно из старой подгнившей ткани. В последнем случае он ненастоящий, лишь имитация. Так и здесь.
Если осталось желание, расскажи, пожалуйста, чем ты руководствовался, когда оценивал рассказы на соответствие (а точнее, несоответствие) теме "Байки из Склепа"?
Это как бы уже закон жанра. Прочитать заголовок, а мелкий шрифт - для лохов. Заголовок какой? БАЙКИ ИЗ СКЛЕПА! Всё, где нет упоминания баек и склепов - к теме не относится Это сообщение отредактировал Rumer - 25 мар 2018 в 09:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я живу в идеальном мире) Это правда?
Хотел высказаться резко (не в твой адрес, солнышко), но передумал. В конце концов, конкурс экспериментальный, он и некие побочные эффекты позволил отследить. Так что - нет худа без толста!
yaplakal.com