Литературная беседка

Цитата (Horizen8 @ 26.12.2024 - 21:54)

... Ну, не знаю. Нет, так бывает, что нечто с самого начала - темп, манера повествования/развертывания текста, - начинает довлеть прямо с первых строчек, просто навязывая себя, да, иногда логика повествования выводит на такие ходы, которые не планировал и которые даже кажутся сомнительными. Иногда так, что кажется, что гораздо проще не перелопачивать этот текст в попытке спрямить его к осознанно желаемому образу, а просто начать писать другой. Но так, чтоб совсем непослушный - если только его пишешь не ты, а твоё независимое альтер-эго.

Ну, я пока ещё дилетант и пишу экспериментально. Но пару раз было так, что вроде и план есть, и уже знаешь как писать, но с тобой начинают спорить твои же персонажи, и предлагать совершенно другое развитие сюжета... Вот прописал персонажу характер, а он вдруг начинает его проявлять:

-- Ты чего там задумал?.. Я не согласна!

-- Вообще-то, я -- автор, я могу менять что угодно. Это была просто "заглушка", на время, пока не придумаю что-то... более подходящее.

-- Сволочь ты, а не автор! Заинтриговал конфеткой, а теперь говно подсунет. Оставь как было!

-- Да пойми, меня же тапками закидают.

-- Ну и пусть закидают! Оставь как было! Или я возьму сейчас и сдохну на этом месте! И как ты выкрутишься?

-- Ладно, чёрт с тобой, уговорила!

-- Вот так-то лучше. И больше не спорь. А теперь записывай, что будет дальше...

----

Вот и фиг его знает -- альтер-эго это, или признаки шизофрении =/

boozycat
Задачу можно представить по другому: чего нельзя сделать, не закинувшись наркотиками, не выпив и не покурив? Есть у меня варианты ответов, два ролика, второй без всей этой дряни.

Цитата (boozycat @ 27.12.2024 - 01:32)

Цитата (Horizen8 @ 26.12.2024 - 21:54) ... Ну, не знаю. Нет, так бывает, что нечто с самого начала - темп, манера повествования/развертывания текста, - начинает довлеть прямо с первых строчек, просто навязывая себя, да, иногда логика повествования выводит на такие ходы, которые не планировал и которые даже кажутся сомнительными. Иногда так, что кажется, что гораздо проще не перелопачивать этот текст в попытке спрямить его к осознанно желаемому образу, а просто начать писать другой. Но так, чтоб совсем непослушный - если только его пишешь не ты, а твоё независимое альтер-эго.  Ну, я пока ещё дилетант и пишу экспериментально. Но пару раз было так, что вроде и план есть, и уже знаешь как писать, но с тобой начинают спорить твои же персонажи, и предлагать совершенно другое развитие сюжета... Вот прописал персонажу характер, а он вдруг начинает его проявлять: ... Вот и фиг его знает -- альтер-эго это, или признаки шизофрении =/

На самом деле это одна из разновидностей нормы.
Но для разновидности творческого состояния. А не модуса обыденного существования.

Невозможно писать логику и чувства отличного от тебя персонала, не имея этого внутри себя, хотя бы как тени альтернативы.
Невозможно говорить от лица того, кто отличается от тебя, не эмулировав его внутри своей психики, хотя бы в какой-то степени независимого от своего обычного эго существования.
Как мне представляется.
Если ты пытаешься оживить этот персонаж, а не механически подобрать некое картонное подобие.

А профи среди нас на этом конкурсе почти и нет.
Среди комментаторов - Чеширко, вот он профи в том смысле, что это его работа - писать, да ещё два с половиной участника, кто пишет на разные конкурсы, а не только здесь, с чётким расчётом на победу и призы, например.
Как Тъма, скажем - надеюсь, я ничего обидного для нее этим не сказал.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 дек 2024 в 01:44

Цитата (boozycat @ 27.12.2024 - 01:32)

Вот и фиг его знает -- альтер-эго это, или признаки шизофрении =/

Ну что, дамы и господа, по барам? Там легче будет ожидать результатов конкурса!

1. Оксюморон зашёл в бар и попросил какого-нибудь дешёвого «Хеннеси».
2. Переходные глаголы посетили бар. Они пили пиво, танцевали бачату и пели песни.
3. Непереходные глаголы зашли в бар. Они сидели. Они общались. Они ушли.
4. Деепричастный оборот зашел в бар. Попивая коктейли и общаясь с барменом он провел отличный вечер забыв свои запятые.
5. Рыдающее причастие, осознавшее, что у него нет будущего, допивало отливающий янтарем коньяк.
6. Сослагательное наклонение сходило бы в бар, если б только могло.
7. Гипербола буквально влетела в этот безумный бар, разрушая абсолютно всё на своем пути.
8. Фразеологизм зашел в бар, забыв, что алкоголь его ахиллесова пята.
9. Метафора зашла в бар с каменным лицом.
10. Перифраз посетил питейное заведение.
11. Надев генеральный мундир, пароним каждый день заходил в бар осудить последние новости, эффективно облокотившись на стойку.
12. Омонимы сидели в баре, развалившись, как баре.
13. Синоним заглянул в таверну.
14. Анадиплосис вошёл в бар. Бар был тëмен и пуст. Пуст, как жизнь без стакана горячительного по вечерам.
15. Плеоназм зашёл в бар и поднялся наверх, чтоб занять более хорошее место.
16. Хиазм зашёл в бар и начал кричать, что пиво должно быть в бокале, а не бокал в пиве.
17. В конце дня в бар зашло клише: свежее как ветерок, хорошенькое, словно куколка, и острое как нож.
18. Запятые кажется, зашли в бар но не все.
19. Заглянули эти, ну, типа, слова-паразиты. Эээ... Вот.
20. Антоним заглянул в бар и убедился, что это не бар, а что-то совершенно противоположное!
21. Вова, зашёл в, бар и понаставил много, ненужных запятых а нужных нет.
22. Лапалиссиада за секунду до того, как зашла в бар, была не в баре.
23. Омофон за стойкой бара увидел Барра.
24. Тавтология зашла в бар и спросила выпить какой-нибудь напиток.
25. Трюизм зашел в бар, убежденный в том, что это то место, где можно найти напитки и посидеть за барной стойкой.
26. Парадокс зашел в бар ради уединения, ибо его легче всего найти в шумной компании.
27. Аббревиатура зашла в OOO "Бар КПСС" и заказала "Б-52".
28. Жаргон зашёл в шалман накапать себе чутка неписсухи.
29. Зевгма пила с друзьями и с удовольствием.
30. Зачем риторическому вопросу идти в бар?
P.S.: Эвфемизм знает, куда ему идти.

Цитата (Евгневий @ 26.12.2024 - 23:18)

TbMA Ты как LastHero, немного запаздываешь. ПСЗ не для тех, за кого проголосовал (4, 5, 6). Кстати, твой голос мог изменить список победителей. Если бы ты прочитала первую страницу, там чёрным по белому было написано, что голосование до 21.00 по МСК. Ветренные вы, женщины.

Сейчас больно было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Аурландс @ 27.12.2024 - 00:42)

Рефлексию люблю, но она должна быть в обрамлении. В общем всё как всегда сложно)

Что такое в обрамлении? Просто пытаюсь мысль понять. Мне Сеанс вообще не зашёл - прости, автор.1) очень вязкий текст; 2) когда-то один умный критик сказал, что произведение, рассчитанное на то, что его читает не только автор, НЕ должно напоминать семейный альбом в публичном месте. Вот ты смотришь фотографии, а они тебе ни о чем не говорят. Кто все эти люди? А когда тебе рассказывают, что вот это Вася, который пьяный сел на ежа, вот это его жена Маша, которая вытаскивала из васиной жопы иголки и для дезинфекции дышала на ранки перегаром... Тогда люди на фото оживают... То есть нужна не просто рефлексия, пусть и грамотно описанная, но ещё и то, к чему она прилагается. Кто-то сравнил Сеанс с Достоевским. Нет... У того есть сюжет. Он первичен. Мысли по поводу - вторичны. Ближе к Прусту (которого не люблю), но у Пруста фишка не в самой рефлексии, а в эстетике... Как бы игра в буквы, что ли
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Бизикет. Рассказ это не ребенок. Сравнение плохое. Скорее это луноход на пульте управления. Куда ты его направишь, туда он и поедет. А если у тебя ребенок курит, то дай ему по зубам - и делов..

Ага. Направляю на север, а он на одном колесе на месте кружыт. Пока антенна в виде хуя не отвалилась и батарейки не посыпались из-за говнючей изоленты

Нет уж, ребенок ближе. Его можно планировать, какую-то подготовительную работу провести, знающих людей послушать (гусары, молчать!!!) а можно и мягким хуем в тамбуре зачать через жопу. Кривенко получилось и уродец на выходе, но любимый. Свой. Хоть и говна кусок, но своя говняшечка, рОдненькая
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 04:42)

Цитата (Аурландс @ 27.12.2024 - 00:42) Рефлексию люблю, но она должна быть в обрамлении. В общем всё как всегда сложно) Что такое в обрамлении? Просто пытаюсь мысль понять. Мне Сеанс вообще не зашёл - прости, автор.1) очень вязкий текст; 2) когда-то один умный критик сказал, что произведение, рассчитанное на то, что его читает не только автор, НЕ должно напоминать семейный альбом в публичном месте. Вот ты смотришь фотографии, а они тебе ни о чем не говорят. Кто все эти люди? А когда тебе рассказывают, что вот это Вася, который пьяный сел на ежа, вот это его жена Маша, которая вытаскивала из васиной жопы иголки и для дезинфекции дышала на ранки перегаром... Тогда люди на фото оживают... То есть нужна не просто рефлексия, пусть и грамотно описанная, но ещё и то, к чему она прилагается. Кто-то сравнил Сеанс с Достоевским. Нет... У того есть сюжет. Он первичен. Мысли по поводу - вторичны. Ближе к Прусту (которого не люблю), но у Пруста фишка не в самой рефлексии, а в эстетике... Как бы игра в буквы, что ли

Я вот думаю, что читай он сейчас ваш отзыв, автор бы непременно улыбнулся, припоминив, как вы написали, что вам не особо интересно читать там рефлексии о "первой любви", ну или как-то примерно так, как вы выразились, хотя всё в тексте говорило о том, что это была последняя любовь героя. Точно не первая.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 дек 2024 в 06:41

Откопал тут на просторах. Можно подарить этот рассказ Кочету на Новый год.


Новогодний корпоратив
..........................
Витька стоял в отделении полиции и крепко прижимал к груди бутылку коньяка.
— Вы можете поставить её на стол, — хмуро сказал лейтенант, посмотрев на Виктора. — Мы не отберем.
Ночь уже начинала растворяться в жидком зимнем рассвете, лейтенант устал и ему не хотелось возиться с этим малахольным. Но был вызов, его забрали из квартиры, которую пришлось взламывать, поэтому выбора не было. Приходилось все протоколировать, опрашивать свидетелей, которых набрался полный коридор и подозреваемую. Она сидела в соседнем кабинете под замком. Ну а куда? Не в обезьянник же её садить к алкашам и наркоманам? Посидит в кабинете, одумается.
— Н-нет, — чуть заикаясь сказал Виктор и еще крепче сжал бутылку.
Кожа на его руках натянулась. На сухой, побелевшей от напряжения коже были видны голубоватые вены, веснушки и небольшие шрамы. Лейтенант взглянул на свои руки: обветренные, тоже все в мелких шрамах.
Это с детства. Каждый шрам — отметина на карте его военных действий.
Этот на указательном пальце от перочинного ножика Славки. Нож ему подарил отец, привез из командировки. Славка хвастался, размахивал им. Они тогда устроили дуэль на ножичках. Его старенький против Славкиного. До первой крови. А потом заматывали подорожником, для чистоты поплевав на него. Шрам остался, почти незаметен. А Славки уже нет. Зарезали в подворотне. Поэтому он и пошел в полицию, искать преступников.
Но пока не нашел ни одного. Только пьяницы, дебоширы, наркоманы и прочая шушера.
— Ну, нет так, нет, — вздохнул лейтенант. — Давайте дальше. Значит, она попросила вас проводить ее до дома после корпоратива. Так?
— Так, — кивнул Витя.
— Кем вы работаете? — лейтенант первый раз внимательно посмотрел на него.
Обычно такие истории ему рассказывают женщины. Предложил проводить, напросился на чай, а потом… потом вызывают в соплях и в слезах полицию «спасите, помогите». А чего собственно вы хотели, когда приглашали его домой?
— Учителем, — тихо сказал Витя. — Литературы и русского языка. Раньше называли учитель словесности.
— Тогда понятно, — вздохнул лейтенант и уткнулся в протокол. — Хотя нет, вы там в своих книжках, не читали ни разу, чем это заканчивается?
— Нет.
— То есть когда женщина попросила вас проводить её домой после корпоратива, потому что она немного «захмелела», как вы сказали. А потом, ещё попросила…
***
— Вить, а давай зайдем в магазин? — Света чуть поскользнулась и повисла на руке Виктора. — Так шампанского хочется.
— Света, тебе ведь на работу завтра.
— Какой ты скучный, Витька! Сто лет тебя не видела, а ты всё не меняешься. Правильный, воспитанный, добрый… — она немного подумала, — малахольный какой-то, ты Витька. А ребенка-то хоть заделал кому-то?
— Свет, ну ты чего? Зачем так грубо? Ты ведь не такая совсем.
— Такая, такая, — вздохнула Светка и положила голову на плечо Виктору.
Идти так было неудобно, и он согласился зайти в магазин. Там они ходили между полок, хихикали, как школьники, покупая первый раз спиртное. Выбрали шампанское, и уже на выходе он схватил бутылку коньяка, непонятно зачем. Он ведь не пьет. Ну ладно, если что маме пригодиться растирать ноги.
На кассе он рассчитался и они вышли на улицу. Город готовился к Новому году. У всех проходили корпоративы, поэтому по улицам ходили веселые нарядные люди, слегка или не слегка выпившие. Все отпраздновавшие офисный Новый год поздравляли друг друга. И это так напоминало Вите его детство, когда здоровались на улицах, отцы семейств тащили в дом огромные ёлки, а дома мама с мандаринами и салатом оливье. Всё такое простое и понятное.
Пакет с шампанским оттягивал руку, на другой висела Света. Хорошая женщина, только несчастная. Столько лет не виделись и вот надо же!
На корпоратив его пригласила бывшая коллега. Раньше и Витя работал в этой школе. Но потом перешел преподавателем в колледж. Давно не виделся с коллегами, вот и согласился. Столько знакомых! Почти друзей, а этого так не хватало на новой работе. Там все замкнутые, холодные, это ведь не школа какая-то, а почти высшее учебное заведение.
***
— Несчастная? — переспросил лейтенант, продумывая, как правильно записать такую характеристику женщины.
— Ну да, — сочувственно сказал Витя. — С мужем ей не повезло, — он вздохнул и прижал бутылку к себе, чуть расслабив руки. Нежно, словно ребенка, — с первым мужем.
— Понимаю, — кивнул лейтенант. — А сколько всего?
— Кого? — переспросил Витя и внимательно посмотрел на лейтенанта.
— Мужей сколько всего? — спросил лейтенант. — Вы сказали, что с первым мужем не повезло. Значит, был второй и, может, третий?
— Да, второй тоже был, но я про него ничего не знаю. Я перешёл на другую работу.
— А вы вместе работали? В школе?
— Да, — вздохнул Витя. — Там было хорошо. Коллектив хороший и дети тоже.
— Так, а кем Светлана Ивановна работала? — перебил воспоминания Вити Лейтенант.
— Она и сейчас работает, — удивленно посмотрел на лейтенанта Витя. — Она не увольнялась. Это я перешел на другую работу.
— Ну, после такого она уже вряд ли будет там работать, — сухо усмехнулся лейтенант. — Мы сообщим о поведении гражданки на место её работы и её точно уволят. С детьми таким особам работать нельзя.
— Почему?
Лейтенант посмотрел на Витю и ничего не сказал.
— Психологом она работает, — немного помолчав сказал Витя.
***
Света налетела на него, обняла:
— Сто лет тебя не видела! Как ты?
— Нормально.
Весь вечер она сидела рядом. Болтала, рассказывала последние школьные сплетни, пыталась наполнить его бокал, тащила танцевать.
— Свет, я не пью, — Витя прикрывал бокал. — И танцевать не умею.
Потом они шли по улице, купили шампанское и зачем-то коньяк.
— Зайдешь ко мне? — она, как героиня в романтическом кино заглянула ему в глаза, привстала на носочки и подняла одну ножку. Но потом опустилась. Но при всех этих телодвижениях она потеряла равновесие и грузно упала в объятия Вити. Получилось не так, как ей хотелось, но в итоге она оказалась там, где планировала.
Но Витя не удержался, и они свалились в сугроб.
— Я тебя познакомлю с собачкой?
— Я, вообще-то, больше котов люблю, — промямлил Витя, но расстраивать Светку не хотелось, и он зашёл.
Подниматься было высоко, на пятый этаж. Витя вспотел и уже на третьем этаже пожалел, что согласился. Но не отказываться же сейчас, в самом деле? Неприлично как-то…
Света долго возилась с ключами, не попадая в замок, наконец, открыла, тут же во что-то встала и матюкнулась. Запахло неприятно.
— Чёрт, — Светка стягивала один сапог и заваливалась на Витю. — Джеська не дождалась и навалила кучу под дверь, а я вляпалась. Ты осторожно, не встань.
Она справилась с сапогом и поставила его, как и положено, у двери. А второй, грязный, швырнула в ванную.
— Потом отмою, — она стянула шапку и стояла напротив Вити распаренная, лохматая, чуть пьяная. — Ты проходи, сюда не вставай.
Витя старательно обошел размазанное пятно и Свету. Остановился на входе в комнату, не зная, что ему делать. Ему было жарко и неудобно. Он стоял в пальто, в шапке с пакетом и в носках.
Из комнаты на голос хозяйки выбежала Джеська и две кошки.
— Вот, ты котиков любишь, — Света махнула рукой, — вот тебе котики. — Она стянула пальто, бросила на кресло и достала бутылку шампанского из пакета Вити. А пакет бросила на кресло.
***
— Ну, проводили вы её до дома, понимая, что женщина не в себе, — лейтенанту было уже интересно, зачем он пошел к этой бабе, — почему не ушли сразу? Понятно, тетка напилась, начнутся сопли, слезы, а потом приставания. Одинокая баба и невменяемая…
— Ну зачем вы так? — Витя с осуждением посмотрела на него. — Света хорошая, — он помедлил, — только несчастная.
— Ага, — усмехнулся лейтенант. — С этого все и начинается. Несчастная, пьяная женщина… — он внимательно посмотрел на Витю, — только обычно бывает всё наоборот. Она в слезах рассказывает, а мужик сидит в обезьяннике.
— Я не такой, — нахмурился Витя.
— Я уже понял, — вздохнул лейтенант. — Женщин не любите?
— Люблю, — опешил Витя.
— Ладно, проехали. Дальше рассказывайте.
***
Светка сорвала хрусткую фольгу с горлышка бутылки и легко открыла её. Витя ещё подумал, что он всегда морщится, когда открывает шампанское на Новый год, потому что страшно, вылетит пробка и в лоб! А Светка так легко управилась.
— С Новым годом, Витька! За сбычу мечт! — Света жадно отпила из горлышка бутылки.
Витя завороженно смотрел, как она пьёт. Шампанское вырывалось, стекало струйкой по подбородку, Света отирала его и пила большими глотками.
Прикончив полбутылки, она икнула и посмотрела на Витю.
— Пожалуй, мне пора, Света, — сказал он, чувствуя, что ему не нравиться взгляд женщины.
— Н-нет, — плотоядно улыбнулась Света, еще раз отерла губы, окончательно размазав остатки помады по лицу. — Никуда ты не пойдешь! — она, покачиваясь, подошла к нему и обхватила рукой за шею. — Поцелуй меня, Витя, — жалобно сказала она и впилась ему в губы.
Витя инстинктивно отпихнул женщину:
— Свет, да ты чего? — и подумал, что надо бежать. — Я пойду. Мне пора. Мама уже ждет.
Но Света зло усмехнулась, подошла к двери и закрыла её на ключ. А ключ демонстративно опустила в необъятное декольте:
— Попробуй, мой милый! — она подошла вплотную к Вите и дыхнула в лицо перегаром.
— Света, прекрати! — истерично выкрикнул Витя, понимая, что попался. — Отдай сейчас же ключ! Выпусти меня! — тут он окончательно испугался.
Отбиваясь от Светки, Витя прижал к груди пакет с бутылкой коньяка, чтобы между ними было хоть какое-то расстояние.
— Поцелуй меня! — потребовала Светка.
— Отстань! — голос сорвался на визгливую ноту. — Тебе на работу завтра, Света!
— Ах, так! — лицо перекосилось, Светка плакала, слезы размазывали праздничный макияж, и он стекал дорожками по лицу. — Какие вы все сволочи, Витька! — она замахнулась и стукнула его по голове бутылкой
шампанского. Вино расплескалось и потекло липкими струйками за воротник, по спине. Удар пришелся по скользящей, Витя в последний момент успел прикрыться рукой. Но шишка на голове, и синяк на руке были гарантированы.
— Света, Света, очнись, что ты делаешь? — испуганно бормотал Витя и думал, как ему вырваться из квартиры.
***
— Это уже угроза жизни и бытовое хулиганство, — хмыкнул лейтенант, — пятнадцать суток минимум. А вы говорите, что с работы не выкинут! Да, уж, несчастная женщина… — язвительно произнес он.
— Вы не понимаете! — горячо воскликнул Витя. — Несчастная! Её первый муж бил! Постоянно бил! За любую провинность! Понимаете? Конечно же, она несчастная.
— Зачем жила? У меня к таким несчастным один вопрос. Если он тебя лупит почем зря, зачем жить с ним? Развелась и делом! Ушла хоть куда, всё равно лучше же будет!
— Женщины не такие, — вздохнул Витя.
— О, но вы-то, у нас знаток женщин! — язвительно сказал лейтенант и подумал, что таким высказыванием, он выходит за рамки поведения полицейского. — Извините.
— Ничего, — отмахнулся Витя. — Женщины до последнего надеются на лучшее. И потом, помните же? Бьёт, значит, любит. А после он извиняется, говорит, что любит и никогда больше не будет.
— Вы откуда знаете? Сам такой? Да? — опять не сдержался лейтенант.
— Нет, я не такой, — не обратил внимание на колкость Витя. — Просто женщины со мной часто своими бедам и делятся. Я, по их мнению, тютя. Поэтому неопасный. И мне можно поплакаться в жилетку, рассказать то, что даже подруге не расскажешь. Я ведь никому не скажу.
— Мне ведь говорите, — опять не сдержался лейтенант.
— Я обязан вам рассказать и защитить Свету. Она не хотела. Я так думаю. Не хотела меня обидеть. Но это я сейчас понимаю, но тогда мне было ужасно страшно.
***
— Света, Света прекрати! — кричал Витя, прикрывая голову руками, понимая, что один меткий удар тяжеленной бутылкой по голове и он не жилец.
«Господи, что делать?» — проносилось в голове. — «Не бить же её в самом деле?»
— Света! Я вызову полицию! — вдруг вспомнил он.
Но как достать телефон, если Света все норовит ударить его по голове.
— Предатель! — заорала Света и стукнула бутылкой об косяк двери. Бутылка звякнула и получилась «розочка». Света держала её за горлышко, а дальше торчали страшные стеклянные зубы. И это было уже смертельно опасно.
Витя пихнул Свету и попытался закрыться на кухне. Дверь он успел захлопнуть перед самым носом, но оказалось, что она наполовину стеклянная. Пока Света пыталась пробиться, ему удалось вытащить телефон. Он ткнул в экран и понял, что не помнит, как звонить в полицию.
Света выломала стекло. Витя отгородился от нее кухонным столиком, но это было временное решение. Сейчас она отшвырнет его и ему конец!
Виктор отбивался одной рукой, а второй сжимал бесполезный телефон.
— Витька! — на громкой связи был брат. — Что за грохот?
— Сашка, Сашка, я к тебе попал? — из последних сил закричал Витя. — Спаси меня! Она меня убивает!
— Где ты? — без лишних расспросов спросил брат.
— Не знаю! Я адреса не знаю! У Светки, помнишь? Я работал с ней, улица Колпакова, пятый этаж, больше ничего не знаю-ю-ю… — завыл Витя от меткого удара «розочкой» по руке.
— Светлана! — строго официальным тоном сказал брат, Витя даже на секунду подумал, что ему удалось дозвониться до полиции. — Светлана Ивановна! Возьмите себя в руки! Это полиция! Мы уже поднимаемся по лестнице и сейчас будем выбивать дверь! — и тут же тихо Саша кому-то диктовал. — Ты звони быстро к Витьке домой, пусть мама найдет записную книжку, там точно есть номера телефонов учителей, с кем он работал в этой школе, пусть найдут её адрес. Только маму не пугай. Ты быстро набирай полицию, пусть тоже ищут адрес, Светлана Ивановна Кошкина, примерно 53 года, проживает на улице Колпакова, работает в школе №15, — и снова громко. — Витька, держись я еду к тебе!
***
— Ну и, как оказалось, что мы все вместе собрались у двери гражданки Кошкиной? — спросил лейтенант. — Вы, когда дозвонились к нам, кричали, что не помните адрес!
— Вам ведь брат дозвонился? Он нашел коллег и узнал адрес Светы.
— Да нам полгорода звонило, — ядовито сказал лейтенант. — Ваш сын, ваш племянник, ваш брат! Даже мама рыдала в трубку! И коллеги ваши бывшие тоже звонили, беспокоились.
— Значит, я не совсем пропащий человек, — виновато улыбнулся Витя, раз столько людей волновались обо мне.
***
Витя понимал, что ему надо просто продержаться до прихода брата или полиции. То, что придет брат, он не сомневался. Все что угодно может произойти, но брат его спасет. Точно. И не обсуждается.
Но вот сможет ли он отбиваться от Светы, не применяя насилия, это под вопросом.
Он зажимал рукой кровоточащую рану и старался уворачиваться от ударов Светы. Но без рук это было делать сложно. Он не справился, потом налетел на стол и упал, ударившись головой о батарею.
Пришел в себя, только когда его похлопал по щеке брат. Дверь в квартиру была выломана, над ним стоял сын, племянник, в квартире было два полицейских, которые пытались скрутить Светку и отобрать у неё разбитую бутылку.
Потом их всех привезли в участок. Ему перевязали рану и первого пригласили в кабинет. Его немного качало, видимо, сотрясение он все-таки получил.
***
— Возможно, — сказал ему лейтенант, подумав, что он не то чтобы пропащий, а какой-то малахольный. Вот было бы понятно, если бы история была, наоборот, вопросов бы не было. Мужика в обезьянник, пусть с ним суд разбирается, а женщину к психологу или к подруге, чтобы объяснила, что нельзя малознакомых в подпитии приглашать в гости с собачкой знакомится.
— Да, но мне-то, что теперь с ней делать? — беспомощно спросил лейтенант.
— Простите её, она просто несчастная.

Галина Шестакова
20 февраля 2024

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 10:30)

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 04:42) Цитата (Аурландс @ 27.12.2024 - 00:42) Рефлексию люблю, но она должна быть в обрамлении. В общем всё как всегда сложно) Что такое в обрамлении? Просто пытаюсь мысль понять. Мне Сеанс вообще не зашёл - прости, автор.1) очень вязкий текст; 2) когда-то один умный критик сказал, что произведение, рассчитанное на то, что его читает не только автор, НЕ должно напоминать семейный альбом в публичном месте. Вот ты смотришь фотографии, а они тебе ни о чем не говорят. Кто все эти люди? А когда тебе рассказывают, что вот это Вася, который пьяный сел на ежа, вот это его жена Маша, которая вытаскивала из васиной жопы иголки и для дезинфекции дышала на ранки перегаром... Тогда люди на фото оживают... То есть нужна не просто рефлексия, пусть и грамотно описанная, но ещё и то, к чему она прилагается. Кто-то сравнил Сеанс с Достоевским. Нет... У того есть сюжет. Он первичен. Мысли по поводу - вторичны. Ближе к Прусту (которого не люблю), но у Пруста фишка не в самой рефлексии, а в эстетике... Как бы игра в буквы, что ли Я вот думаю, что читай он сейчас ваш отзыв, автор бы непременно улыбнулся, припоминив, как вы написали, что вам не особо интересно читать там рефлексии о "первой любви", ну или как-то примерно так, как вы выразились, хотя всё в тексте говорило о том, что это была последняя любовь героя. Точно не первая.

Да хоть десятой. Это не суть. Если только автору интересно, какая это по счету любовь, то это как раз показатель... исключительно внутренней направленности рассказа

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 06:45)

Да хоть десятой. Это не суть. Если только автору интересно, какая это по счету любовь, то это как раз показатель... исключительно внутренней направленности рассказа

Это показатель того, как читать текст так, чтоб мало чего понять из смысла написанного.

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 10:48)

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 06:45) Да хоть десятой. Это не суть. Если только автору интересно, какая это по счету любовь, то это как раз показатель... исключительно внутренней направленности рассказа Это показатель того, как читать текст так, чтоб мало чего понять из смысла написанного.

И это тоже. Вопрос - почему? Ну вот иногда читаешь - и все понимаешь, запоминаешь, если не понимаешь - думаешь, перечитываешь. А иногда читаешь... ну первая, ну последняя, ну предпоследняя.. а мне чего?

Цитата (Choke @ 27.12.2024 - 01:06)

Цитата Майнкрафтеры обрадуются, а растовцы огорчатся, конечно. ) Я против всего этого. Вообще хочешь пить и курить - гони и самосад сажай. Остальное надо запрещать. Нация тупеет.

Самосад - ух и зело злобная штука! Помню, в начале 90-х, когда с куревом печально было, батя мой сажал...

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 06:55)

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 10:48) Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 06:45) Да хоть десятой. Это не суть. Если только автору интересно, какая это по счету любовь, то это как раз показатель... исключительно внутренней направленности рассказа Это показатель того, как читать текст так, чтоб мало чего понять из смысла написанного. И это тоже. Вопрос - почему? Ну вот иногда читаешь - и все понимаешь, запоминаешь, если не понимаешь - думаешь, перечитываешь. А иногда читаешь... ну первая, ну последняя, ну предпоследняя.. а мне чего?

Возможен вариант, что вы просто спутали свою вкусовщину со сколь-нибудь объективной оценкой текста.
Возвели свой вкус в абсолют и тем приписали всё то, что вам не понравилось, к объективным свойствам исключительно самого текста.
Что выглядит в качестве основы для оценки особенно сомнительным в свете того факта, что прочли вы его невнимательно.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 дек 2024 в 07:04

Крестная
Это очень круто!!!! спасибо!!! некоторые термины впервый раз слышал... (Лапалиссиада к примеру - скорее всего, эта штука умеет рисовать)

Цитата (JackMcGee @ 27.12.2024 - 07:04)

Крестная Это очень круто!!!! спасибо!!! некоторые термины впервый раз слышал... (Лапалиссиада к примеру - скорее всего, эта штука умеет рисовать)

Да, мне тож понравилось.
И такой троп и мне чето раньше не попадался в качестве названия. :)

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 10:58)

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 06:55) Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 10:48) Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 06:45) Да хоть десятой. Это не суть. Если только автору интересно, какая это по счету любовь, то это как раз показатель... исключительно внутренней направленности рассказа Это показатель того, как читать текст так, чтоб мало чего понять из смысла написанного. И это тоже. Вопрос - почему? Ну вот иногда читаешь - и все понимаешь, запоминаешь, если не понимаешь - думаешь, перечитываешь. А иногда читаешь... ну первая, ну последняя, ну предпоследняя.. а мне чего? Возможен вариант, что вы просто спутали свою вкусовщину со сколь-нибудь объективной оценкой текста. Возвели свой вкус в абсолют и тем приписали всё то, что вам не понравилось, к объективным свойствам исключительно самого текста. Что выглядит в качестве основы для оценки особенно сомнительным в свете того факта, что прочли вы его невнимательно.

Ну даже если мы говорим о профессиональной критике профессиональных критиков, то всегда присутствует то, что называется вкусовщиной. Критик - тоже человек. И объективной оценки текста с тз его художественности вообще не существует.
Я признаю, что текст написан неплохо с точки зрения стиля, но в основном - он прошел мимо меня, и я объяснила почему. И желания разбираться в количестве любовей автора тоже не возникло. Разумеется, понимая и принимая тот факт, что у других людей может быть другое мнение. И не понимаю и не принимаю, почему именно меня вы обвиняете во вкусовщине, тогда как некоторые уважаемые критики пишут отзывы из одного слова типа "хуйня". Да и остальные тоже при оценке рассказа основываются на своем вкусе - ну не на чужом же основываться, в конце концов. Или если написать "твист" вместо "поворот", то вкусовщина превращается в объективщину?

И да, объясните мне, какая тут принципиальная разница - последняя это любовь или первая? Мы видим события от первой любви к последней? Нам показано психологическое взросление персонажа, поэтому важно, какая это любовь по счету? Может, автор объяснил читателю, почему эта любовь последняя и почему больше он не полюбит?
Это сообщение отредактировал Умачка - 27 дек 2024 в 07:20

31. Идиосинкразия очень хотела посетить Элефант или Толстый Готлиб. Но злой Штирлиц упрямо её не пускал.

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 07:17)

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 10:58) Возможен вариант, что вы просто спутали свою вкусовщину со сколь-нибудь объективной оценкой текста. Возвели свой вкус в абсолют и тем приписали всё то, что вам не понравилось, к объективным свойствам исключительно самого текста. Что выглядит в качестве основы для оценки особенно сомнительным в свете того факта, что прочли вы его невнимательно. Ну даже если мы говорим о профессиональной критике профессиональных критиков, то всегда присутствует то, что называется вкусовщиной. Критик - тоже человек. И объективной оценки текста с тз его художественности вообще не существует. Я признаю, что текст написан неплохо с точки зрения стиля, но в основном - он прошел мимо меня, и я объяснила почему. И желания разбираться в количестве любовей автора тоже не возникло. Разумеется, понимая и принимая тот факт, что у других людей может быть другое мнение. И не понимаю и не принимаю, почему именно меня вы обвиняете во вкусовщине, тогда как некоторые уважаемые критики пишут отзывы из одного слова типа "хуйня". Да и остальные тоже при оценке рассказа основываются на своем вкусе - ну не на чужом же основываться, в конце концов. Или если написать "твист" вместо "поворот", то вкусовщина превращается в объективщину? И да, объясните мне, какая тут принципиальная разница - последняя это любовь или первая? Мы видим события от первой любви к последней? Нам показано психологическое взросление персонажа, поэтому важно, какая это любовь по счету? Может, автор объяснил читателю, почему эта любовь последняя и почему больше он не полюбит?

Многое из того, что вы написали, бесспорно и справедливо.
И вкусовщина, субъективное начало, так или иначе в наших отзывах скользит, где то заявляя о себе в полный, абсолютный, неотрефлексированный голос, а где-то - усмиренное пониманием рецензента того, что он может что-то не понять и не увидеть.

Самозабвенность откровенно вкусовщинной оценки бывает крайне забавной, когда выступает в своём голом виде, остающемся незаметным одному лишь самому критику.
И досадной и злонамеренной, когда пытается облечь себя в изощрённые одежды хоть сколь-нибудь строгой объективности и безупречности вкуса.

Вы думаете, что высказывание оценки, модулированной хоть малейшей претензией на объективность, может казаться хоть в какой-то степени обоснованным в случае явно невнимательного прочтения текста и как одним из итогов - полного непонимания смыслов, на которые текст пытается указать?
Ну, если такое в вашем представлении есть пустяк...
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 дек 2024 в 07:37

Как же чешется левая пятка... Или правая. Или обе... На улице была зима.. или весна... или осень. Падал снег или шел дождь. Может, ничего не было, потому что зуд в пятке захватил все мое сознание, весь мой мозг, все ощущения. Когда-то давно, когда у меня тоже чесалась пятка или болел живот, а может, голова, была такая же история.
Я сидел и думал - вот я человек, венец творения, а какая-то незначительная нервная реакция лишает меня душевного равновесия. Это всего лишь зуд, боль... а краски мира уже меркнут, становятся незначительными. Я должен мыслить, любить, творить, а я сижу и чешу пятку, думая лишь о том, когда это пройдет.
Иголка, яркая лампа, лупа (с работы пришла жена) - и я свободен, снова свободен. Могу быть собой, Человеком с большой буквы, человеком по сути своей. А ведь микроскопический кусочек древесной плоти на какое-то время заставил меня забыть о своем предназначении.

Вопрос к читающей публике. Какая пятка чесалась у гг? В который раз? Заноза откуда?

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 07:37)

Вопрос к читающей публике. Какая пятка чесалась у гг? В который раз? Заноза откуда?

Это зависит от того, какая ступня была ампутирована у героя.

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 11:36)

Вы думаете, что высказывание оценки, модулированной хоть малейшей претензией на объективность, может казаться хоть в какой-то степени обоснованным в случае явно невнимательного прочтения текста и как одним из итогов - полного непонимания смыслов, на которые текст пытается указать? Ну, если такое в вашем представлении есть пустяк...

В данном случае - да. Я ж задала вопрос, почему принципиально, что это именно последняя любовь. Вы на него не ответили. Вот что она Августина - да, я запомнила. Типа конец лета и все такое...

И да. Вы же, надеюсь, понимаете, что ваше обвинение меня в крайней субъективности и вкусовщине - это ваше субъективное мнение, которым не надо кричать во весь голос:

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 11:38)

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 07:37) Вопрос к читающей публике. Какая пятка чесалась у гг? В который раз? Заноза откуда? Это зависит от того, какая ступня была ампутирована у героя.

А какая? Почему вы решили, что герой без ступни? Вы невнимательно читали текст. По началу понятно, что у него на месте обе

Цитата (Умачка @ 27.12.2024 - 07:41)

Цитата (Horizen8 @ 27.12.2024 - 11:36) Вы думаете, что высказывание оценки, модулированной хоть малейшей претензией на объективность, может казаться хоть в какой-то степени обоснованным в случае явно невнимательного прочтения текста и как одним из итогов - полного непонимания смыслов, на которые текст пытается указать? Ну, если такое в вашем представлении есть пустяк... В данном случае - да. Я ж задала вопрос, почему принципиально, что это именно последняя любовь. Вы на него не ответили. Вот что она Августина - да, я запомнила. Типа конец лета и все такое... И да. Вы же, надеюсь, понимаете, что ваше обвинение меня в крайней субъективности и вкусовщине - это ваше субъективное мнение, которым не надо кричать во весь голос:

Нет, я вас тут не обвиняю.

Я просто отмечаю, что невнимательное прочтение текста лишает читающего сколь-нибудь объективной основы анализа его.
Ибо он вообще не может тогда по сути сколь-нибудь объективно оценить, что там важно а что нет, и вообще - о чем текст.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27 дек 2024 в 07:47