Милый автор первого рассказа. Спасибо за приятные минуты.
Цитата
Самобытное,смешное крео, имхо, канеш, но мне понравилось
Полностью согласен с Мариной! Такие обороты и авторские находки в описании нечистой силы — это украшение рассказа. Не каждый так сможет.
Как дуэлянт со стажем, могу сказать, что первый автор немного затянул начало и середину, потратив много знаков и на нормальную концовку их не хватило...(((
А ведь мог бы и эпилог выдать интересный!
Всё-таки недосказанность в дуэлях — не всегда гуд.
Доброй ночи, уважаемые)) Как радостно видеть на одной отдельно взятой яповской площадке столько умных людей)) С Вашего позволения, и я воткну свои 5-10 копеек в канву.
Добавлено в 23:26
Цитата (sclyff @ 13.06.2016 - 20:19)
оба рассказа написаны довольно небрежно, за 5 дней можно было что-нибудь поприличнее изобразить. Спасибо обоим Авторам)
Возьму за лейтмотив вот эту реплику. Супер, с уст снял! Но, да будем же работать с тем, что есть.
По ощущениям. № 1. Заданным условиям соответствует более, чем № 2. И Ангел прям исстрадался. И Демон (он же бес, он же черт, он же....) поизгалялся. Условие - налицо, предъявлено (почему то некий свиненок). И интрига - почему пресловутый свиненок? Почему сказ обрубился, незавершен?
№2. Условия соблюдены менее. Такое ощущение, что Ангел - где то как то в чем то (да простите меня) - проподлючая кость, и грешок описанный - далеко не первый плинтус в его биографии В пользу этого свидетельствует некий мальчик с булкой и молоком. И да и ладно бы с мальчиком (и молоком и булкой), но вот акцент на сиротстве оного как то усиливает нелепость ситуации. Возникает некий протест - а есть ли у мальчонки хоть какой то выбор при очевидном отсутствии выбора?
Короче, поначалу в №2 прям влюбилась (в рассказ в смысле) - и частушка матерная прям в масть мне пришлась, и сопсно карточное игрище. Но вот этот мальчик......Херово это все, товарищи Ну и непонятный Людвик - не лучше.
С точки зрения динамики. № 1 - УГ. Трое в тексте. Но - конфликтология, мудовые рыдания и неопределенность...Трое в тексте в данном случае сочту на достоинство рассказа, нежели за недостаток. Подкупает, что (с большей вероятностью) Ангел будет выкручиваться из своего тупика самостоятельно, без привлечения третьих лиц. И то не факт, но хочется верить. №2. - Для короткого крео - слишком много массовки. Чересчур, на мой взгляд. Динамика шикарная, каждый успел исполнить свою партию - и частушку козырную сбацать, и хлебов насущных преломить, и жест неприличный, и всяко. Но вот этот мальчик..........сука, не йдет из головы. И все. Прям хочется рявкнуть - А был ли мальчик? Понравился созданный ТС-м прецедент - сделка с Ангелом. Новое слово, так сказать. Но опять же этот мальчик с булкой((
Забыла сказать самое главное, Адалинда, Вы - восхитительны! Думаю, Вы - выигравшая нечаянно-негаданно
Это сообщение отредактировал Триполи - 15 июн 2016 в 00:24
Понравилась задумка в "Спасти рядового Райана Людвика". Со свинёнком интересный замес может получиться. Сложилось ощущение, что повествование на полном ходу оборвалось или рукопись наполовину сгоревшая осталась. Автор разбежался, взял хороший старт, а потом дыхание сбилось и к финишу совсем сдулся. По поводу знаков, если Автору их не хватило. Вот читала недавно Бабеля и о Бабеле, так он многократно правил, полировал свои рассказы, безжалостно вымарывая слова, не несущие нужной смысловой нагрузки. Обрубал лишнее, отсекал. Как мрамор. До тех пор, пока не оставались те, которые были бы значимы, необходимы. М.б., подумать, чем ценным решит пожертвовать ангел, спасая свинёнка. Карточный долг - долг чести, как никак. М.б., усилить изначальный накал и жахнуть неожиданной развязкой. Думаю, текст хорош как заготовка для вполне качественной вещи.
Это сообщение отредактировал LifeN - 15 июн 2016 в 10:38
Ночью так зачиталась жабой Адалинды, что нарушила святую святых - заповедь написания сочинений (советская школа) Вывод, Карл, вывод!
При всех шероховатостях и недоработках, отдаю голос за № 1.
Перенасыщенность нравственной составляющей в рассказе все же лучше, чем ее отсутствие в рассказе № 2.
В первом концентрация на внутреннем мире героев, во втором - калейдоскопическая вереница событий, но ощущение от прочитанного комикса с элементами варкрафта.
А уж эта реплика
Добавлено в 10:47
Цитата (FedorSymkin @ 13.06.2016 - 17:07)
Я должен спасти ангела. Я согласен.
- вообще "вишенка на торт"!
Хочется сказать мальчонке - ничего ты, сынок, ему не должен) У них там своя камарилья, пусть сам и расхлебывает свои шалости.
Еще что? Не поленилась пошарить в инстаграме - и О! Не поручусь за существование прочего блядского цирка, но вот некий Людвик был нарыт. Он? Жив и здоров (аллилуйя!) Надо было очень постараться найти сходство у этого милашки с демонической сущностью Держись, малыш!
Это сообщение отредактировал Триполи - 15 июн 2016 в 10:53
Не такое простое условие, как можно было бы подумать, при первом его прочтении. Но и не такое сложное, как можно было бы подумать при втором его прочтении.
Авторы могли бы укатиться в плоскость юмора (не пошлого, орг обрезал эту возможность), юмористической сказки. И там уже все зависело бы от таланта и навыков.
И, в общем-то, оба автора про юмор вспоминали, но как-то вскользь, мимоходом и чуть-чуть.
А зря. Если писать серьезно на эту тему, то не избежать погружения в логику довольно серьезных вещей, чтобы не запутаться в противоречиях и не повиснуть в них нелепо.
Спасти Людвика - прошло мимо, прости, Автор. Выглядит недоделкой, но даже если послезавтра ты запостишь продолжение и будет понятно, как ангел избежал клятвопреступничества, которое его отдало бы во власть Врага, все равно читать не стану - не увлекло.
Карточный долг - да, мне понравился фильм "Константин". И "Пророчество" с Кристофером Уокеном у меня тоже симпатию вызвало.
Перенасыщенность нравственной составляющей в рассказе все же лучше, чем ее отсутствие в рассказе № 2.
а мне наоборот эта перенасыщенность плюс витиеватые обороты в описании нечистой силы и моральные терзания ангела тяжело в общую картинку складывались. ИМХО есс-но. Ну и незаконченность рассказа сыграла роль. Свинку эту инстаграммную я тоже гуглить полезла ибо понятия не имела, что это за Людвиг такой) Милаха, чё) Но лысые кошки мне нравятся больше))
Цитата
Думаю, Вы - выигравшая нечаянно-негаданно
Спасибо, конечно, но нетЬ) Легко играться с чужими героями и писать продолжение готового сюжета)
Ammok
Цитата
...не избежать погружения в логику довольно серьезных вещей, чтобы не запутаться
зря орг еблей пренебрег, думаю, все могло бы оказаться гораздо интересней)
Так ведь орг ограничил половую еблю только как исполнение желания. Посмотрите там звездочка. В остальном ограничений не было. Можно было вполне себе эротичненько изобразить сцены душевных мук.))))))
Хотела написать "Ждём-ждём!", потом поняла, что не знаю, кто в компании со мной ждёт)) ИМХО, как минимум ещё двое. Итого трое. Я и Автор-1 с Автором-2.
- Тебе что, обратно туда? - Нет. Не туда мне теперь. Туда мне путь закрыт. - А давай к нам! Нам такие ушлые пройдохи во как нужны! - И к вам не пойду. Мне теперь один путь - на Радугу. Хрю! Меее! Иго-го!
Классно отжаблено!
Цитата (Ruslan34 @ 13.06.2016 - 22:26)
- Скандальный ролик, набравшее полтора миллиона просмотров на "Ютуб" эксперты пока не готовы признать фейком, ибо экспертиза подтвердила оригинальность видео! - вещала ведущая утреннего канала, - Однако, сейчас вызывает споры не ангельская сущность героя фривольного фильма, а разнузданный стриптиз и песня известного шансонье, под которую он был исполнен...
Вот! Вот чего-то такого, я и ожидал от дуэлей! Рус победил!!! Рус!
Добавлено в 21:32
Цитата (Adalinda @ 14.06.2016 - 00:03)
Хотела жабу написать, а получилось продолжение второго рассказа)
Демон ловко зажал душу подмышкой, в лапищах его появилась колода карт
(здесь следует сцена игры в карты и шулерства демона, лень описывать- такое и так каждый сам представит не плохо)
Ангел прилепил две полученных на погоны шестёрки к себе на одеяние и спросил - Так чего с желанием?
- Ха!- заклекотал демон эротический подтекст*
Ангел посерел, точнее посерела- это была женщина ангел. Демон наоборот расцвёл.
- Может не надо?
- Надо солнце, надо!- ответил демон
Эротическая сцена* (ну или подтекст, я точно не знаю)
На кровати лежали двое- он и она, демон и ангел, они курили. На лице демона уже не было пятачка, а на ангеле не было крыльев, все эти аксессуары лежали рядом, на полу, как и душа ребёнка, в виде нечто, похожего на плюшевого мишку.
- А ничего так!- заявил демон - Мне эта игра, понравилась намного больше, чем в медсестру и больного!
- Это да!- ответила "ангел", надо будет побольше таких интересных игр, в Интернете поискать!
- Какая ты у меня умница и затейница!- сказал "демон" и прижал к себе жену!
Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 15 июн 2016 в 22:38
Входную дверь выбило в коридор со страшной силой, в комнату ввалились клубы елея и трое в штурмовых рясах: - Всем оставаться на местах, спецназ РПЦ "Очищение", поступил сигнал от ваших соседей, вы подозреваетесь в неоднократном богохульстве и надругательстве над посланцем божиим!
Продолжая вечность бессмысленных вопросов: Должен ли быть признан результат игры, выигранной обманом?
Законы РФ говорят о том, что сделка, заключённая с помощью мошенничества, является недействительной.
В этом плане второй рассказ смотрится более логичным. Во-первых про шулерство там нет ни слова, во-вторых ангелу надо заключить договор - он не может свободно распоряжаться чужими душами.
Концовка первого очевидна, но там, канешна, ангел сначала должен выбрать самопожертвование, штоп по канону все. Второй вызывает вопросы поведением типо светлых. Не, ну я все понимаю немытакиежизньтакая. Нормальные такие человеческие ангелы. Всё по взрослому.
Обоим рассказам не хватает какой-нибудь армии лысых морских свинок из соседнего измерения, которые наваляли бы обеим сторон. Просто чтобы.
А так-то не играли бы - проблем бы не было, всё тлен. Ну и всякое такое, по вкусу.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 16 июн 2016 в 11:08
Входную дверь выбило в коридор со страшной силой, в комнату ввалились клубы елея и трое в штурмовых рясах: - Всем оставаться на местах, спецназ РПЦ "Очищение", поступил сигнал от ваших соседей, вы подозреваетесь в неоднократном богохульстве и надругательстве над посланцем божиим!
РПЦ -срачи вроде в другом измеренииразделе проходят. Здесь жалаете филиал организировать?)
Vикторiя Я ж самый известный мракобес на ЯПе, ваще двинутый по этой теме, и срачи просто обожаю, а когда удается объединить эти два моих увлечения - я еще дня три хожу и улыбаюсь
Vovochka19 О как я удачно заглянула) Odindvatri Вы как всегда простыми вопросами подняли тему об относительнсти добра и зла. Оправдывает ли цель сред тва и т.д. Ваше решение по этому вопросу озвучите?)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В пользу этого свидетельствует некий мальчик с булкой и молоком. И да и ладно бы с мальчиком (и молоком и булкой), но вот акцент на сиротстве оного как то усиливает нелепость ситуации. Возникает некий протест - а есть ли у мальчонки хоть какой то выбор при очевидном отсутствии выбора?
Ну и непонятный Людвик - не лучше.
Понравился созданный ТС-м прецедент - сделка с Ангелом.
Классно отжаблено! 
yaplakal.com