Ну-ну… И пеочему в следующем абзаце оно уже – крокодил? Это разные животинки вообще-то!
Позвольте с вами не согласится. Приведу цитату:
"Отряд Крокодилов включает 3 семейства: гавиалов, настоящих крокодилов и аллигаторов. Семейство аллигаторов включает 7 видов, относящихся к 4 родам: собственно аллигаторы, Caiman, Melanosuchus и Paleosuchus; три последних объединяют под общим названием кайманы. В семействе настоящих Крокодилов - 3 рода. Род Tomistoma включает единственный вид - гавиалы"
Так что животное может быть и крокодилом и аллигатором одновременно: отряд крокодилов, семейство аллигаторов. Это как синица и воробей могут быть одновременно птицами.
Отряд Крокодилов включает 3 семейства: гавиалов, настоящих крокодилов и аллигаторов
Я вот именно это имел в виду. И да, вот камpaд lordua верно подметил: не рептилоидный это стиль - носиться кругами от заката до рассвета. Бросок, удар - да. Один. С крокодилами не знаком близко, а вот гекконов и ящерок приходилось наблюдать.
AiceWein Ниче себе подарочек) Назови его Сукакот. Ему приятно будет.
Кому из них двоих будет приятнее? Коту, который животное или Сукакоту?
вот прочитала я все рассказы. Пару-тройку конкурсных лично я бы заменила на те, что здесь выставлены. А пара рассказов при обычном прочтении вне конкурса у меня вызвала бы вообще восторг при прочтении, потому что филосовскую мысль я уловила. Но это мое личное восприятие, это как на судмедэкспертизе-одна я видела, что тело это оболочка, трехмерная, но оболочка. Вот как-то так. Не считайте меня сумасшедшей до сих пор помню-время замерло.остановилось.с минуту постояло и пошло. Так же и с текстом-вот вижу смысл и всё, не смотря на то что автор вкладывал другое.
Это сообщение отредактировал AiceWein - 23 окт 2013 в 10:20
Алюсик есть устаревшее значение слов, есть более современное. Как по мне, так в трешевый рассказ укладывать устаревшее слово - это как ни крути, а не вариант. А чем тебе не угодила оргия Белинских? Ты считаешь, что я не имею права разбирать тексты? Или мои разборы, кого-то оскорбляют ядом и желчью? А может ты думаешь, что я никто и звать меня никак, чтобы указывать кому-то на его ошибки?
Это сообщение отредактировал Trueshechka - 23 окт 2013 в 10:24
Алюсик есть устаревшее значение слов, есть более современное. Как по мне, так в трешевый рассказ укладывать устаревшее слово - это как ни крути, а не вариант. А чем тебе не угодила оргия Белинских? Ты считаешь, что я не имею права разбирать тексты? Или мои разборы, кого-то оскорбляют ядом и желчью? А может ты думаешь, что я никто и звать меня никак, чтобы указывать кому-то на его ошибки?
уруру, не заводись и не ищи в моих словах второго дна я тоже всего лишь указываю тебе на ошибки довольно смешно читать "лишенного" вместо "лишнего" от человека, который сидит и корпит над каждой непоставленной кем-то запятой))
а слово "чета" по сей день значит - "пара", как ни крути, и я объяснила почему
Это сообщение отредактировал Алюсик - 23 окт 2013 в 10:31
это же просто шыдевра кондитерского искусства. В маленькую шоколадку запхнуть ЦЕЛЫЙ вафельный торт. Ну а в торт, естественно, Мерлин Монро, в купальнике, поющую песенко «хепппибездичую».
что это, блядь, за бутылка такая, из которой пьешь, пьешь, а в ней все равно остается водки «на несколько заходов»? просто неразменный доллар. Люди. Не ебите нам мозг свирелями. Будь же милосердны. Христом Богом молю вас. Это прошу вас я, парень с ебанутым нетбуком «Ассер».
Угу. Я теперь даже срать не хожу без коробочки с запятыми. Ну так, на всякий случай. Лучше бы ты все вирусы мира натравила на компутер афтыря 3-го шыдевра. Жаль прошли те времена, когда можно было орать - Афтар. Выпей йаду и убей сибя ап стену. Кстати. Может, если бы выложили эту ленту перед конкурсной, то и вопросов к авторам и жюристам меньше было. Хотя, могло быть и больше. Мне так понравились семь рассказов. К сожалению, пара-тройка из них написаны явно до конкурса.
И снова в техническом плане все хорошо. Возможно есть недочеты в исполнеии по стилистике, вот lordua не впечатлили диалоги, но как по мне, так диалоги - это не страшно, их можно дописать, преобразить. А вот сам рассказ мне понравился, понравилась история Марины, как дракон играл с котенком и еще много чего. Автор несомненный романтик, рассказ получился плавным, красочным, живым. Очень жаль, что не было возможности за вас голосовать.
Бегал по кругу, искал выход... Я так понимаю, работал не первый день, но так и не запомнил где он? Или он пропал? Возможно, пропустил описание этого момента.
Цитата
Позвольте с вами не согласится. Приведу цитату:
Цитата
И да, вот камpaд lordua верно подметил: не рептилоидный это стиль - носиться кругами от заката до рассвета. Бросок, удар - да. Один.
первое - я вот лично уважаю авторов , которые предмет изучают . пишем про грузди - асиливаем энциклопедию грибов . рассказываем о выставке кузовков - два дня спим на справочнике *пленение из лозы , бересты и дранки* . что там за магический такой крокодил-аллигатор , бегающий как кенийский марафонец , я тоже хз . второе . я вот самое начало уже не асилила . действие что , в гидропарке проходило ? овальный извилистый - это труба атракционная . вода там , смех , визги , вопли и прочее . пространства эти . какие пространства ? другого слова не нашлось , более подходящего ? не ну я понимаю , что хотел сказать автор . но не сказал же !
Это сообщение отредактировал Klivija - 23 окт 2013 в 10:46
Гарпер Не а че? Гитара из бабы возможна, а крокодил нет? Голливуд вон даже ящеров комодских сделал хищниками.
К слову, Гарпер, мы расстались по-английски, я приболел. А вот - критика на твой рассказ. Ну это, чтобы по-честному. А то пинают тут всех подряд, не прошедших суровый отбор
Паласатое ! Вопрос. А почему товарищу Озверину за победу в конкурсе не дали до сих пор медаль под аватар? И не перевели в авторы ЯПа. Это традиционные ништяки конкурса, неужели их не будет в этот раз. Вопрос к тебе, как к организатору, хотя я, конечно понимаю, что это делают модеры. Также интересует, когда сам ПОБЕДИТЕЛЬ выскажется по неудачникам?
— Да, да, вы правы, как всегда. По-вашему, ведь седло дикой козы подается к столу вместе со стременами.
— Никогда я этого не говорил! — закричал Трубецкой.
— Вы не говорили. Вы писали. Мне Наперников говорил, что вы пытались ему всучить такие стишата в «Герасим и Муму», якобы из быта охотников. Скажите по совести, Ляпсус, почему вы
пишете о том, чего вы в жизни не видели и о чем не имеете ни малейшего представления? Почему у вас в стихотворении «Кантон» пеньюар — это бальное платье? Почему?!
— Вы — мещанин, — сказал Ляпис хвастливо.
— Почему в стихотворении «Скачки на приз Буденного» жокей у вас затягивает на лошади супонь и после этого садится на облучок? Вы видели когда-нибудь супонь?
— Видел.
— Ну, скажите, какая она?
— Оставьте меня в покое. Вы псих.
— А облучок видели? На скачках были?
— Не обязательно всюду быть, — кричал Ляпис, — Пушкин писал турецкие стихи и никогда не был в Турции.
— О, да, Эрзерум ведь находится в Тульской губернии. Ляпис не понял сарказма. Он горячо продолжал:
— Пушкин писал по материалам. Он прочел историю пугачевского бунта, а потом написал. А мне про скачки все рассказал Энтих.
После этой виртуозной защиты Персицкий потащил упирающегося Ляписа в соседнюю комнату. Зрители последовали за ними. Там на стене висела большая газетная вырезка, обведенная траурной каймой.
— Вы писали этот очерк в «Капитанском мостике»?
— Я писал.
— Это, кажется, ваш первый опыт в прозе? Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»... Ну, и удружили же вы «Капитанскому мостику». Мостик теперь долго вас не забудет, Ляпис!
— В чем дело?
— Дело в том, что... Вы знаете, что такое домкрат?
— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое...
— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.
— Такой... Падает, одним словом.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 23 окт 2013 в 11:01
Гарпер Етить, братан, я думаю,откель стоко йаду, а у тебя аццкий Ацер.... Слухай, может еще чиво написать, чтобы ты не заканчивал разбор полетов. Комментарии можно отдельным произведением делать. Высший пилотаж !
Shyrkan «И уж точно гораздо больше вещей, соответствующих заявленной теме.» Паласатое Ок. А давай с конкретикой? Какой именно рассказ и по какой именно причине ты бы выбросил из основной ленты и чем бы заменил?
Оставлю в стороне художественную ценность рассказов, сюжет, стиль и т.д. Не буду повторять избитые фразы про разные фломастеры, вкус и цвет и т.д. Оставлю так же орфографию и грамматику - не все авторы в школе на пятерки учились. Сам не без греха. Сосредоточусь на соответствии текстов правилам конкурса. Еще раз напомню условия конкурса: 1. Тема – «Полнолуние» - Что такое полнолуние? Это время когда по приданиям совершаются разного рода чудеса и таинственные события. Можно широко трактовать эту тему, но раз она озвучена то, по моему мнению, должна быть упомянута в рассказе. Этим я имел в виду, что должна быть привязка к какому-то событию во времени. То есть, что-то случается именно в определенное время. Чего-то раньше не было и вдруг в определенный момент произошло, ибо время настало. Желательно чтобы это было связано с фазой луны 2. Любовная линия в любой форме. – То есть, должны присутствовать какие-то межличностные отношения между героями или хотя бы сцены ебли. 3. Отсутствие «розовых соплей» - то есть, текст не должен вызывать чувств умиления и «давить» на жалость. Финал: Не соответствуют условиям: 2. «Юлечка. Долгая прогулка» - розовые сопли. Автор пытается выдавить у читателя скупую слезу с помощью невинно убиенной девочки и котика – классика жанра. 3. «Черничное небо» - «Мне понравились твои глаза. – Смущенная улыбка на лице на фоне полной луны.» - вот и вся любовь? 4. «Удачный день» - нет привязки к полнолунию. События в рассказе могли произойти в любое время. 6. «Свет восьмого чуда.» Опять нет привязки к конкретному периоду времени. События просто происходят. 9. «От гения к злодейству.» - аналогично номеру 6. 10. «На чужих берегах» - то же что и 6 и 9. 11. «Миссия» - тоже нет привязки к полнолунию. Впрочем, здесь хоть ночь присутствует. Что помешало автору добавить всего одну фразу. Чтобы было соответствие – не знаю. Наверное то, что рассказ был написан не для этого конкурса. 14. «Закрывай всегда плотно» - опять не соответствует теме конкурса. Вот если бы кастрюля срабатывала, например, раз в месяц - то тогда все бы было ОК. Почему не так? не знаю (см. 11) 17. «Блюз» - По мне, так это лучший рассказ конкурса, но, увы, опять нет привязки к определенному моменту времени. Вот если бы состояние героя обострялось под полной луной, то притензии сразу бы отпали. Не ужели так тяжело вставить единственную фразу? 22. «Капустная фея» - Еще один шикарный рассказ, но тоже не по теме. 24. « Вещие сны» - Любовно линии вообще нет. 25. «Тритон с розовыми жабрам» - Не по теме. Любви нет. Итого имеем: 12 рассказов из 25 технически не соответствуют условиям. 48% Теперь, не прошедшие рассказы: 1. «Плохой день» - нет любовной линии. 3. «Привидение» - Ни полнолуния, ни любви. 4. «Давний знакомый» аналогично 3 6. «Поездка» - то же самое. 10. «Пробуждение» - Нет ни луны, ни любви. 11. «Полуночные прятки» Любовная линия как в 3-м расказе в финале « Может, поцелуемся напоследок? - предложила виранка и придвинула ко мне свою мохнатую морду.» - вот и все. 14. «Кладовка с секретом», - тема полнолуния не раскрыта. Любовь? Ну, любовь ребенка и матери – тоже любовь, придираться не буду (рассказ кстати, шикарен). 15. «У каждого свой рай» - ни ночных светил, ни любви. 17. «… кто ходит в гости по ночам…» - не любовной линии. 21. «В девятом кругу» - ни луны, ни любви 22. «Как меня стало двое или я «в квадрате» - Теме не сответствует, любовная линия отсутствует. 25. «Каштан распускается в полночь» - теме не соответствует. 28. «Суббота, четырнадцатое» - тема полнолуния тоже не раскрыта. Любовь отсутствует. 29. «Фонарик» - опять не в тему. Любовной линии нет. Но есть подозрение на сопли. Итого: 14 из 29 не соответствуют. Тоже 48% Паласатое ты была права, а я –нет. Забираю свои слова обратно. И в конкурсе, и вне конкурса количество технически несоответствующих условиям конкурса рассказов примерно равное. О чем это говорит? Наверное о том, что при оценке работ эти условия не принимались во внимание.
К слову, Гарпер, мы расстались по-английски, я приболел. А вот - критика на твой рассказ. Ну это, чтобы по-честному. А то пинают тут всех подряд, не прошедших суровый отбор
Отряд Крокодилов включает 3 семейства: гавиалов, настоящих крокодилов и аллигаторов
Я вот именно это имел в виду. И да, вот камpaд lordua верно подметил: не рептилоидный это стиль - носиться кругами от заката до рассвета. Бросок, удар - да. Один. С крокодилами не знаком близко, а вот гекконов и ящерок приходилось наблюдать.
Крокодил-то не простой, глаза у животных тоже красным светом обычно не полыхают.
Также интересует, когда сам ПОБЕДИТЕЛЬ выскажется по неудачникам?
Я ужасно не люблю писать рецензии, а уж тем более писать рецензии на проигравшие крео как победивший. Попробую объяснить, почему. Во-первых, само по себе рецензирование (без скатывания в издевательство и глумление) достаточно серьезное и сложное дело. И не менее сложно написать рецензию на рассказ, чем сам рассказ. Этим нужно владеть. Кстати, именно поэтому я редко плююсь ядом в рецензентов и критиков - по крайней мере, человек прочитал рассказ и нашел в нем что-то, что подвигло его написать мне серьезный аргументированный ответ. Говоря кратко - Белинским еще нужно научится быть. Во-вторых, я, как слабый начинающий автор, прекрасно понимаю КАК "врезает по лицу" любая критика твоего произведения, как опускаются руки, хочется забиться в угол дивана, уткнуться в подушку, рыдать соплями и бросить нахер это дурацкое писательское ремесло. В-третьих, как, опять-таки начинающий слабый автор, я ничем не могу помочь таким же начинающим слабым авторам своими рецензиями, скорее еще больше испорчу и без того слабенькие хрупкие организмы писателей. Ну и в-четвертых, и последних. Болею я. Обычно читаю крайне быстро а вот сейчас с трудом добрался до десятого крео.
Прочитаю обязательно. Проголосую обязательно. Возможно упомяну понравившиеся. Но писать развернутую рецензию на каждый крео... Я не кадавр. Добренький я. Не могу бить человека ногами даже если он бред написал.
PS Авторы, как вышедшие в финал так и не вышедшие! Не оставляйте попыток писать, ни в коем случае. Учитесь и шлифуйте свой дар.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
до сих пор помню-время замерло.остановилось.с минуту постояло и пошло. Так же и с текстом-вот вижу смысл и всё, не смотря на то что автор вкладывал другое.
yaplakal.com