Правила Конкурса Коротких Креативов. Обсуждение

Цитата (Lapidata @ 19.01.2018 - 12:49)

Цитата какой тут ( еще одни ) критерий вводить ? Может весомое мнение орга? Как с нынешней таблицей, так и с "будущей" - одинаковое количество баллов неизбежно. Дать оргу такое право и пусть решит, кому добавить.

А давайте по моей таблице бывшие жюристы оценят оценят прошедший ккк и мы наглядно увидим что получится

Цитата

вы как эти крео , набравшие одинакомое кол-во баллов дальше распределять будете ? когда вылезет 20 крео равных , из которых 10 в ленту надо , а 10 вовне .

Этот риск можно уменьшить, если сделать коэффициенты НЕ целыми, и с разным шагом между ними

Например не 2, 4, 6
а 2.1, 4.15, 6.22

Тогда баллы совпадут, в том случае, если крео по всем пунктам получит одинаковые оценки.

Klivija
Тогда, может, "запасной жюр"?
Чьё мнение учитывается только в таких спорных случаях.

Сейчас не вспомню где, но похожий "эксперимент" был недавно.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 13:01

А еще те кто знает, дайте ответ на такой вопрос

Вот есть опрос
Пункт опроса - это новая строка. Для наглядности:

Выбор 1
Выбор 2
Выбор 3

Кто знает, когда человек голосует за Выбор 1, и получается

Выбор 1 - 1
Выбор 2 - 0
Выбор 3 - 0

Можно ли отредактировать пост

Выбор 2 - ?
Выбор 3 - ?
Выбор 1 - ?

И если можно, то голос будет у Выбор 2 или Выбор 1 ?

Цитата (Klivija @ 19.01.2018 - 12:46)

Цитата Убрать жюри для многих - слишком кардинальное решение, поэтому и пытаемся для начала систему оценок изменить. ребят , опять и снова , вам же говорили неоднократно - ну проведите без жюри . что вы ноете -то . модерация тоже сказала пойдет навстречу , поможет .

хитрая какая.
Нас не проведешь, мы знаем, что "завсегдатаи ККК" и тут найдут способ угнести простых, незамутненных читателей, ныне страдающих под пятой.


---

А серьезно, тут вот Гарпер мимо проходит иногда.
Игорь, есть желание провести этот ККК без жюри?
Если да, то можем отредактировать правила, внести туда формулировку, что по усмотрению организатора жюри может не созываться.

Вариант когда работ больше 50 и конкурс надо делить на два рукава, а потом вычленять победителей по итогу, утомит не только жюри.
Тут и читатели скиснут.

Цитата

Тогда, может, "запасной жюр"?

в данной редакции правил стоит - спорные вопросы решаются большинством голосов .
тупо переголосовать *да* *нет* по равным .

но учтите
по этой вашей новой схеме , получитс бОльшее кол-во с равными баллами , чем при нынешней 12-ти бальной оценке

Цитата

Тут и читатели скиснут.

об этом неоднократно подробно говорилось . и крайний раз , про который упомянул аккер , тоже .

Это сообщение отредактировал Klivija - 19 янв 2018 в 13:15

Klivija, не получиться, при тех коэффициентах о которых я писал. Второй вопрос, что тут придется немного заморочиться, как миниму создать шаблон экселевской таблицы

Что бы журы с дробными числами не парились
Это сообщение отредактировал Арет - 19 янв 2018 в 13:15

Арет

Цитата

Что бы журы с дробными числами не парились

Покажите мне человека, который войдёт в жюри следующего ККК с такими табличками.
Давайте прямо сейчас собирать жюри.
Как раз к апрелю управимся.
Может быть.

Klivija

Цитата

в данной редакции правил стоит - спорные вопросы решаются большинством голосов . тупо переголосовать *да* *нет* по равным .

В таком случае равное количество голосов вообще ничуть не проблема

Паласатое, а причем тут таблички?
Жури ставит оценки от 1-3, по критериям предложенным Смолкаром

А орг их оценки копирует в твблицу

ТАк что вопрос стоит так, покажите мне жури, которое захочет оценивать по нескольки критериям

А орг, он человек подневольный))

Цитата (Паласатое @ 19.01.2018 - 11:23)

Арет Цитата Что бы журы с дробными числами не парились Покажите мне человека, который войдёт в жюри следующего ККК с такими табличками. Давайте прямо сейчас собирать жюри. Как раз к апрелю управимся. Может быть.

Ну зачем журов за идиотов выставлять?
Их работа - выбрать один вариант из трёх. С этим и первоклашка справится.
Примерно так:

Мастерство автора в раскрытии темы.
А) Тема едва улавливается.

Сюжет
Б) Прост, но автор внёс творческие штрихи.

Организация произведения
В) Стройное, последовательное, ясное изложение

Грамотность
Б) Незначительные ошибки, опечатки.

Слог
В) Легко читаемый.

Всё! Работа жура кончилась. Разве это так сложно?
Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 13:30

Lapidata
канешна не проблема . для писак и читак
но лишний головняк для орга и журистов . почему - я в соседней теме поясняла .

нахуяя огород городить , если есть более простой путь .


хз . может я не понимаю , в силу специфики своего образования ? профессиональна деформаии , так сказать ?
ибо я как раз тот проектировщик . кому дают вводные и говорят , что надо на выходе . а я должна составить оптиальный путь достижения желаемого .
и в данном вашем варианте я лично сразу вижу лишнее нагромождение . ине просто лишнее , а вредоносное .


так и тянет сказать * ойфсё* , простите

и я не против изменений в правилах . но я - за их оптимизацию , а не наоборот .
Это сообщение отредактировал Klivija - 19 янв 2018 в 13:40

Klivija
Вариант упрощения я тоже уже озвучивала:
Понравилось/непонравилось по шкале 12 баллов (или даже 10).

Без нынешней таблицы, по которой всё равно невозможно нормально (объективно) оценить ни грамотность, ни слог, ни сюжет.

Если в жюри будут адекватные и разные человеки, всё должно получиться)
Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 13:48

Lapidata
так я именно это буквально вчера и озвучила тоже - оставить 12-ти бальную систему , перелопатив описание баллов

Lapidata
забыл, кстати, ответить. Да, именно так я и поступил (зря признаюсь, теперь меня точно не возьмут в жюри) - я просто оценивал по 12 балльной, не вчитываясь в описания баллов.

Klivija
Не надо ничего перелопачивать)
Просто убрать таблицу и оценивать по принципу "мне нравится" и "мне не нравится".

В жюри же берут начитанных и знающих толк в буквах людей, вот пусть они и высказывают коротко, единственной оценкой, своё мнение.

Ammok
Дык иначе и невозможно... В этой таблице логики и системы вообще никакой.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 13:58

Но вариант Смолкара тоже прелесть) Нельзя его выкидывать
Простой и объективный:

Мастерство автора в раскрытии темы.
А) Тема едва улавливается - 1
Б)Тема прослеживается чётко - 3
В)Тема раскрыта в полном объёме. Автор рассуждает вдумчиво - 5
Сюжет
А) Банален - 2
Б) Прост, но автор внёс творческие штрихи - 4
В) Яркий творческий подход. Новизна, непредсказуемость - 6
Организация произведения
А) Сумбур - 1
Б) Рваное (логические нестыковки, недосказанности, перекосы в балансе) - 2
В) Стройное, последовательное, ясное изложение - 3
Грамотность
А) обилие самых разнообразных ошибок - 0
Б) Незначительные ошибки, опечатки - 1
В) Вычитано - 2
Слог
А) трудно читаемый - 1
Б) читаемый - 3
В) Легко читаемый - 5

Общая оценка: 1 + 4 + 2 + 1 + 5 = 13

Скажите, это действительно сложно? Сложить пять цифр?

соответствие или несоответствие теме должно быть основным критерием того есть шанс пройти в ленту крео или нет. и главное слово в определении этого должно быть, наверное за оргом, так он задает тему и кому, как не ему решать - правильно поняли его пишущие или забили хуй и написав про то про что им хочеццо пусть и заебато, сидят и ждут как все вокруг будут восхищаццо их беспезды талантами. при оценке "ноль" за тему у написанного не должно быть ни одного шанса пролезть ни в ленту ни, по хорошему, во внеконкурс.
на все остальное - пох)
не. ну голосовалка в личку и право добавить пару крео в ленту от себя тоже было бы не хуево. но на позапрошлом ккк многие сказали этому "фи", так что эти вопросы снимаю с повестки))
оставляю тока главное - все профайлы определившиеся с полом, как с "женским" обязать слать фото топлес вместе с крео.....
..можно и без крео.

Цитата

А серьезно, тут вот Гарпер мимо проходит иногда. Игорь, есть желание провести этот ККК без жюри?

ты прикалываешься?))
нет у меня такого желания.
есть желание провести ккк с расширенным составом жюри без голосилки и "мимопроходилов" ))

Цитата (Гарпер @ 19.01.2018 - 16:00)

оставляю тока главное - все профайлы определившиеся с полом, как с "женским" обязать слать фото топлес вместе с крео..... ..можно и без крео.

Гарпер
Насколько я понял, никто не в праве отобрать у Орга право самому оценить креосы на соответствие теме, как основному критерию, если он сам этого захочет. Это нужно при старте конкурса объявить и всё.

Про топлес всецело поддерживаю! Готов войти в состав жюри.
Это сообщение отредактировал omega42 - 19 янв 2018 в 16:10

Цитата

соответствие или несоответствие теме должно быть основным критерием того есть шанс пройти в ленту крео или нет. и главное слово в определении этого должно быть, наверное за оргом, так он задает тему и кому, как не ему решать - правильно поняли его пишущие или забили хуй

вот кстати простая и здравая мысль , а чё мы раньше не додумались
пускай орг решает про соблюдение темы и отсылает журам уже отфильтрованное .
Это сообщение отредактировал Klivija - 19 янв 2018 в 16:49

Цитата (Гарпер @ 19.01.2018 - 16:00)

соответствие или несоответствие теме должно быть основным критерием того есть шанс пройти в ленту крео или нет. и главное слово в определении этого должно быть,  наверное за оргом, так он задает тему и кому, как не ему решать - правильно поняли его пишущие или забили хуй

Соглашусь

Цитата (смолкар @ 19.01.2018 - 12:55)

А давайте по моей таблице бывшие жюристы оценят оценят прошедший ккк

Беги Форест! Беги! ©
Яп на месте жюристов, прям блин вычислил тебя по IP и придушил бы в деццтве!
Не, ты всерьёз хочешь заставить их повторить этот подвиг?
Или это была шутка юмора такая?
Это сообщение отредактировал ГарриГорыныч - 19 янв 2018 в 17:25

Цитата (Lapidata @ 19.01.2018 - 14:21)

Но вариант Смолкара тоже прелесть) Нельзя его выкидывать Простой и объективный: Скажите, это действительно сложно? Сложить пять цифр?

Нравится.
Поддерживаю.

Только "Мастерство автора в раскрытии темы" и "Сюжет" выровнять по оценкам.
1-3-5.