не читал еще всех предложений, но сразу скажу чего хочу. мне бабла, голых баб (но соответствующих жестким критериям), неограниченные права, пост зам главы норникеля. при выполнении этих условий, можете вооще тексты не писать. на хуй они нужны.
...а я вот на луну хочу. Не определился еще как именно, то ли как Мюнхгаузен, из пушки, то ли как Армстронг на Апполоне-11, вобщем-то похер, просто хочу на луну.
А буквы, да, они менее приоритетны по сравнению с луной.
...не подскажешь куда резюме заслать нужно для луны?
Будет много одинаковых суммарно оценок. Например в этой ленте 5 штук имело одинаковый балл. А если лента ограничена 20-ю штуками, а жюристы между собой не могут совещаться - будет например 10 работ по 25 баллов ,5 по 24, 6 по 23. Вопрос по растяжимости ленты.
Nuzg
Цитата
Ставь кол и говори - чувак, это хрень и графоманство. Не пиши больше. Ранее было так: КГ/АМ и без сантиментов.
Будет много одинаковых суммарно оценок. Например в этой ленте 5 штук имело одинаковый балл. А если лента ограничена 20-ю штуками, а жюристы между собой не могут совещаться - будет например 10 работ по 25 баллов ,5 по 24, 6 по 23.
Чтобы такого не случилось и нужна шкала с коэффициентами, как у Lapidata+KiraBoom, уводящая распределение от нормального. Много коэффициентов - плохо, мало - плохо, как сейчас - плохо. Выхода нет.
p.s. сейчас напишут, что как сейчас - хорошо. Нуок.
Это сообщение отредактировал omega42 - 19 янв 2018 в 09:22
omega42 Да ты шооо! Это же такое страшное слово - коэффициент
А чем плохо "как сейчас"? Не понравился кревас - 1, понравился - 12. Всё просто, ясно и главное - честно
И никакой это не сарказм - если в жюри пять или более человек, работает, как мы за годы убедились, нормально. Даже если убрать "охуевшую" таблицу (она всё только усложняет), работать будет точно так же. Только ещё честнее Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 10:28
Lapidata Разглядывала оба варианта и пришла к выводу, что если исключить три последние номинации (которые таки нафиг не нужны имхо) - то система оценок мало чем отличается от существующей. Ну вот допустим, в кривом косом опусе будет соответствие темы и резиновые гномы. И все. Остальное будет нихрена не читаемо. Общий балл - 20. Но в отличном крео жюрист не увидит темы. И допусловий. И общий балл будет 18. И в ленте будет косячный текст, от которого скиснут мыши. А отличный попадет во внеконкурс. Нес па?
Вот, понизила кф "Соотв. теме" и "Доп. усл". Теперь это даст не более 10 баллов. И косячный текст не должен уже попасть в ленту)
Убрала также последние три пункта и вывесила в ГуглоДоках - если кому интересно - скачивайте, играйтесь, пробуйте варианты
Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 12:00
Давайте запустим один ККК без жюри. В принципе, нужно попробовать, чтобы все стало на свои места. Правда в опциях опросника всего 50 позиций. Но мы же не хотим лёгких путей. Давайте то что не вошло в один опрос, хуйнем вторым. И ходите читатели по обоим. Особенно в шапке креативов. Или на главную оба вынесем. Админы охуеют. А уж читатели то как... Ну а чо?
А чо, норм предложение. Я на предыдущем ККК вылез с таким предложением, а мне в ответ авторитетно выдали: "Ежели ты такой умный, так сам и проводи свой отдельный конкурс, а правила проведения нашего Конкурса Коротких Креативов незыблемы, как моральный кодекс строителя коммунизма!". Ведь очевидно же, что все составы жюри не справляются со своей задачей и на каждом ККК мы видим откровенно слабые рассказы в конкурсной программе и сильные, интересные крео, почему-то оказавшиеся во внеконкурсе. Как говориться: "Мыши плакали, давились, но продолжали есть кактус". Я не согласен с утверждениями, что неважно куда попал рассказ: в конкурс или внек, - опубликовали, мол, и радуйся. Мы видим, что внеконкурсные работы получили гораздо меньше внимания и отзывов, чем многие из них заслуживают. Поэтому на прошлом ККК я предлагал разделить все присланные работы на две части и последовательно провести два совершенно равнозначных конкурса и пусть читатели сами оценивают художественный уровень и соответствие теме рассказов. После этого я предложил отобрать, скажем, по десять авторов, набравших наибольшее количество баллов в каждом из двух конкурсов и провести между этими литературными ассами суперфинал, задав им новую тему. И было бы всем щасте, кроме любителей устраивать срачи из-за предвзятого судейства. Это сообщение отредактировал Akker - 19 янв 2018 в 12:31
Akker Подобное предложение чуть ли не после каждого ККК и КОКОСа повторяется. Ответ тоже
Пыталась и я вариант с разделением на две часть подкинуть)
Если предложения повторяются, значит они не теряют актуальности. И можно придумывать какие угодно новые критерии оценки рассказов и рисовать новые таблицы, это не избавит работу жюри от субъективности и по прежнему отличные рассказы будут сливаться во внеконкурс.
Это сообщение отредактировал Akker - 19 янв 2018 в 12:32
смолкар А потом баллы по всем пяти пунктам суммируется, да?
На первый взгляд мудро сделано - коэфф. уже "вшит" в оценки
Akker Убрать жюри для многих - слишком кардинальное решение, поэтому и пытаемся для начала систему оценок изменить. А вдруг что-то поменяется в лучшую сторону.
Это сообщение отредактировал Lapidata - 19 янв 2018 в 12:32
есть момент, который мне не будет нравиться. Этот момент связан с вхождением призеров в жюри. Тем самым мы сразу нескольких потенциальных участников выводим из следующего ККК.
есть момент, который мне не будет нравиться. Этот момент связан с вхождением призеров в жюри. Тем самым мы сразу нескольких потенциальных участников выводим из следующего ККК.
Я вообще считаю, что принудительно в жюри засылать нельзя. Тем более писателей.
есть момент, который мне не будет нравиться. Этот момент связан с вхождением призеров в жюри. Тем самым мы сразу нескольких потенциальных участников выводим из следующего ККК.
Согласен. И потом, принудительно загонять в жюри - моветон.
Какой смысл писать на конкурс, одновременно не желая занять призовое место? ))
Akker давайте не будем транслировать то , чего не было . что было : - предложение взять , и провести конкурс как кто хочет . для наглядности ; - демонстрация подводных камней при данном раскладе .
не более того .
я искренне не понимаю необходимость коэффициентов . почему нельзя оценивать сразу по человечески . по какой угодно шкале . хотьь от 1-го до 12-ти , хоть от 1-го до 156-ти ? к чему всё это ?
далее - вы в табличку вот эти данные вводили ? по , допустим , 50-ти крео ? вы что на выходе получите ? вам уже неоднократно говорили , что именно . вы как эти крео , набравшие одинакомое кол-во баллов дальше распределять будете ? когда вылезет 20 крео равных , из которых 10 в ленту надо , а 10 вовне . какой тут ( еще одни ) критерий вводить ?
Можно объединить Сюжет и Организацию произведения в Техническое мастерство Автора.
Грамотность и Слог часто также взаимосвязаны, можно объединить.
Тогда всё смажется. Я её три дня обдумывал и пробовал. Это минимальный набор самых прозрачных и понятных критериев. С целью уменьшения влияния человеческого фактора, то есть-вкусовщины.
Убрать жюри для многих - слишком кардинальное решение, поэтому и пытаемся для начала систему оценок изменить.
ребят , опять и снова , вам же говорили неоднократно - ну проведите без жюри . что вы ноете -то . модерация тоже сказала пойдет навстречу , поможет .
одно *но* - не пробовать сразу на ккк . любой другой конкус , на любую тему . или без темы . чтобы не сломать то что уже сейчас работает .
Цитата
Я вообще считаю, что принудительно в жюри засылать нельзя. Тем более писателей.
обычно у них спрашивают - ты собираешься писать или нет ? одни сразу говорят - буду писать . или нет . или посмотрю , что за тема и тогда решу .
Это сообщение отредактировал Klivija - 19 янв 2018 в 12:50
я искренне не понимаю необходимость коэффициентов . почему нельзя оценивать сразу по человечески . по какой угодно шкале . хотьь от 1-го до 12-ти , хоть от 1-го до 156-ти ? к чему всё это ?
далее - вы в табличку вот эти данные вводили ? по , допустим , 50-ти крео ? вы что на выходе получите ? вам уже неоднократно говорили , что именно . вы как эти крео , набравшие одинакомое кол-во баллов дальше распределять будете ? когда вылезет 20 крео равных , из которых 10 в ленту надо , а 10 вовне . какой тут ( еще одни ) критерий вводить ?
Повторюсь, с вашего позволения. Незачем гадать.
В прошедшем ККК мы уже имеем раскладку баллов по текущей системе. Среди участников имеем 5 с одинаковым количеством баллов. Что нужно: Просудить их же, как пример, по новой системе. Это сразу даст приближенное понимание что было бы, если бы. Да, эксперимент не чистый, но простореализуемый. Я вам дело говорю!
Да, с одинаковыми баллами можно лишь уменьшить количественно вероятность их появления. Но они всё-равно будут иногда, конечно. Тогда, например, решать голосованием большинством голосов жюри, если от этого что-то зависит. Если и так в ленте или внеке, то какая разница?
Это сообщение отредактировал omega42 - 19 янв 2018 в 12:56
орг - техник . он спейиально выведен из состава тех , кто может повлиять на итоги . и по вполне понятным причинам . награда за его труды при покорении вершины - медалька , приз и чуйство глубокого удовлетворения . выбор темы . иногда ещё штаны . в наказание - проведение ккк .
Это сообщение отредактировал Klivija - 19 янв 2018 в 13:09
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) критерий вводить ?
) критерий вводить ? 
yaplakal.com