Ну вот мы добрались и до первой "странности" этого конкурса.
Я так и не смог понять, к какому типу стихов отнести данное стихотворение. К "для детей"? Чуть недотягивает. К "про детей"? Точно нет.
Есть такое стихотворение "С чего начинается Родина". Изначально писалось именно как "стихи для детей". Потом стало каноническим - и для детей, и для взрослых. Вот куда его отнести?
Я не хочу сравнивать эти два стихотворения по мастерству или сюжету. Там нет ничего общего (прости, автор!). Тем не менее, они занимают примерно одинаковое положение в тематике "объяснение детям о чём-либо". Одно - про Родину, другое - про Детство. Но тут важно, что именно детям - не взрослым!
Плюсы: лёгкость при прочтении, простой текст для детей, находка автора - закольцованность повествования (ушли "от родного палисада"- пришли в "старый милый дом"), множество ярких определений и эмоций. Добавлю, пожалуй, уловку автора тоже в плюсы - я про "Детство" в начале каждого катрена, и его наличие в последнем.
Минусы: Не знаю насколько это минус, но стихи не для "запоминания", а для "развлечения" деток. Немного перебор с морализаторством про "МАМУ" (с другой стороны, взрослым это и так понятно - а детям, для которых написано, можно и повторить).
Будут ли дети его запоминать? - Вряд ли. Слишком длинное. Будет ли детям его интересно читать? - Однозначно да!
Я бы прочёл для проверки своим детям - но мои великовозрастные оболтусы немного выросли. Давно. Может, вы попробуете?
Слоговый состав строф: 8-7-8-7 8-7-8-7 8-7-8-7 8-7-8-7 8-7-8-7 8-7-8-7 8-7-8-7 8-7-8-7 Всё выдержано в одном размере. Мало того, словосочетания явно подобраны по созвучию и отсутствия диссонансов. Нет ни одной фразы, которая бы раздражала при прочтении. Автор явно долго трудился над проработкой. Похоже, этот текст не из "новых", а из "запасников" автора.
Шедевры рифмовки: "листьях - серебристой" (лёгкий диссонанс, не нагружающий мозг при прочтении) "озорной - стрекозой" (тоже лёгкий диссонанс, тоже приемлемый) "ёлкой - звóнком" (ещё диссонанс, менее стройный) "столе - кутерьме" (также диссонанс, но тоже ложится в строку, как и предыдущий)
Итого, по 10-балльной шкале: Смысл: 10 Размер: 10 Рифма: 8 Соответствие теме конкурса: скорее да, чем нет.
Девиз стихотворения: "Ищи - не ищи, а по жопе за сандалики получишь!"
Проблема. Голосовать, или не голосовать? Скорее да, чем нет. И тогда у "Нового мяча" резко уменьшаются шансы...
ZlobnyiTroll Не прав ты. Ты как поэт улавливаешь, скажем так, музыкальную составляющую стиха. И вот может пара "аккордов" похожи, но это другая "песня". А уж по сюжету -100% разницы. Фактически похожи настроением и то, это не точно.
Да ну, хрень полнейшая, а не стих. Спuздuть размер у гения - много ума не надоть. И буквы те же самые, только в другом порядке. Бред, короче - плагиат, а не стих!
Скрытый текст
Мне тоже очень понравился. Жаль, под тему "для детей" не попадает. Оно "про детство" - ностальгия, замаскированная под простой детский стих. Взгрустнулось, однако. То есть - пробрало...
🔗 И о подарках: завтра у одного девяносточетырёхлетнего мальчика ДР, чтобы ему подарить такое не сильно дорогое в районе пяти - двадцати тысяч? Так-то у него всё есть, сосед по даче травмат подарит. Для рыбалки всё есть. Инструмента море. Теннисный стол? А с кем играть? Тем более второй сосед собирался купить на днях, а я к ним как к себе домой хожу.
НАРОД!
У нас проблема: срочно креативим подарок для неизвестного нам мальчика! У кого какие мысли?
Скрытый текст
Бабу не предлагать - он ещё маленький!!!
Я, если честно, даже не представляю, что можно подарить мальчику, у которого, судя по его возрасту, давно всё есть, необходимое для жизни и досуга.
При прочтении этого шедевра я уловил нотки экзистенциализма. Ребёнок не просто проводит каникулы у бабушки, описывая неочевидные выгоды этого мероприятия (сытый, но еле проходит в двери), но и осознаёт некоторые проблемы бытия, такие, как "Бабушка стара, А я без дела бегаю С самого утра..." Благо рефлексии наш герой не подвержен и решает проблему действием, а не сугубо переживанием, чем вызывает симпатию.
"Да что там! Можно же Заводить блины!" - вот это возможно лишнее, как и "Вот про это и стишок И лучше не перечь!"
Симпатичный стиш, автору - пояс из собачьей шерсти, пусть бабушке подарит на день рождения.
Это сообщение отредактировал Евгневий - 19 авг 2026 в 00:10
Щука незаконченное какое-то. Ниочём по сути. Неувязки под рифму.
Дружба наоборот излишне длинная. Устаёшь. От такой дружбы))
Для меня самым органичным произведением ленты стало Где прячется детство Обидно и непонятно, что так мало голосов. Хотя сейчас поотличней позиция.
То, что котики будут в лидерах ожидаемо понятно (да ещё комплект лапок в запасе) А вот рывок звездолёта странен. А то, что трамвай гиперскачок сделал, придавливает другие достойные работы. Но это не вина автора.
Я немного в шоке - но это всё, что я могу сказать о данном стихотворении. Такое впечатление, что автор просто быстро набросал текст прямо перед конкурсом. Тема была - а текста не было. И он его написал, не правя и не заботясь о читателях. Автор - прости, но это правда!
Плюсы: присутствуют некоторая поэтичность, интересные образы - "Царь-Щука" и "живое серебро". Всё!
Минусы: сюжет минимален, про "наутро с рассветом" уже писали, про неувязку с "дедом до зари" тоже, да и "без звука плещет" пропесочили. Повествование якобы от лица ребёнка - но нет, мы прекрасно понимаем, что это рассказ взрослого человека.
Очередной стих "от взрослого для взрослых" - о детстве, о детских впечатлениях, о походе к речке посмотреть на щуку (которого, конечно же, не было - я про поход). И ещё: зачем брать "снасти", если идёшь просто посмотреть? Загадка, однако. Или просто в строку легло?
Вообще, очень странное впечатление у меня сложилось: по идее, эти стихи должны были вызвать какие-нибудь эмоции, воспоминания о детстве. Но не вызвали.
Слоговый состав строф: 9-8-9-8 9-8-9-8 9-8-9-8 9-8-9-8 Всё выдержано в одном ритме. Поэтичности минимум - это рассказ в стихах.
Шедевры рифмовки: "серебром - речном" (диссонанс, но минимальный) "сверну я - волнуясь" (тоже диссонанс, тоже минимален) "воде - разглядеть" (да тоже норм диссонанс)
Итого, по 10-балльной шкале: Смысл: 3 Размер: 10 Рифма: 7 Соответствие теме конкурса: нет
Девиз стихотворения: "Емеля опять проeблaнил упустил свой шанс!"
Щука незаконченное какое-то. Ниочём по сути. Неувязки под рифму.
Дружба наоборот излишне длинная. Устаёшь. От такой дружбы))
Для меня самым органичным произведением ленты стало Где прячется детство Обидно и непонятно, что так мало голосов. Хотя сейчас поотличней позиция.
То, что котики будут в лидерах ожидаемо понятно (да ещё комплект лапок в запасе) А вот рывок звездолёта странен. А то, что трамвай гиперскачок сделал, придавливает другие достойные работы. Но это не вина автора.
Вообще-то здесь обсуждают , а не гадают. Щука-незаконченное... Дружба-длинное.... Где прячется детство-самое оригинальное... и т.д. Одни прилагательные. И это всё, что ты можешь сказать? Ох*енные комменты. Незаконченным м.б. половой акт, Длинным -член , А оригингальным - коммент от всезнаек. На конкурсе не длинами соревнуются и не оригинальностью строк. "Идет бычок качается, вздыхает на ходу, Ой..................................................................упаду".
ZlobnyiTroll ЖгёшьЖжёшь!. хочу спросить: ты не родственник Йош*у? Он любитель таких разборок на конкурсах прозаиков. Как многие высказывались - его комменты интереснее было читать, чем сами рассказы. (куда-то запропастился, скучно). Продолжай, Троль. Весьма интересно.
Кстати, а в регламенте предусмотрен какой-либо день для гадания на кофейной гуще, или к чёрту все предрассудки?
Да было как-то дело, под самый занавес в угадайку играли. Вот на каком из конкурсов (на одном ли?), увы, не вспомню...
Если орг скомандует, - начинаем гадать... три, четыре... начали! то почему бы и нет? Без команды же приравнивается к попытке к бегству, за что может прилететь и пожизненный эцих с гвоздями.
22. Лягушка. Вполне себе полноценная басня, в плане техники есть придирки, но Тролль лучше скажет. Да кто угодно лучше скажет, потому что я вообще говорить не буду. Главную героиню мы все знаем, конечно. Но немного странно, что выбрана лягушка, все же, "главная жаба на болоте" или даже "В" болоте. Однако мы тут не в выражения играем, поэтому такая "переделка" кажется нормальной. Тем менее, лягушка бывает царевна, бывает путешественница, бывает просто квакушка. Ничего плохого. А вот жаба - как-то сразу фу, они противнее. Поэтому даже не из-за точности выражения, а чисто по ассоциациям лучше бы было оставить жабу
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 авг 2026 в 11:11
Почемучка. Милое стихотворение, хотя написано, скорее, для врослых. По содержанию. По форме придраться не к чему, потому что без толку, увы. В каждом катрене косяки. И синтаксис уплыл, чтобы была рифма, но рифма все равно не очень получилась, и слова непонятные. Ритм скачет, скачет, но нет у авторы русской бабы, которая остановит его, как коня. Я можно тоже буду почемучкой? Вот слово "подарки" тут непонятное - откуда подарки, почему подарки, праздник какой-то? А какой тогда? Почему тигр лапой - так-то больно, когда тигр лапой. А тут вопрос ребенка - ты меня любишь, папа? Где повод для боли? Почему счастье детям, а не детей? Почему только один глаз рассказчика наполнился слезой? Почему читатель должен не поверить, что это не сказка, а быль (раз автор подчеркивает это), что такого невероятного в этой истории? Автор, ты гулял с ребенком в парке, ребенок задавал тебе вопросы? Да свистишь, не может быть такого! - Да точно говорю!
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 авг 2026 в 10:32
Мы с тобою на сучочки Понавешали крючочки, А на каждый на крючок Мармеладный червячок.
Детства моего чистые глазенки, а у котенка есть усенки... Во-первых, это рифмоплетское читтерство, которое даже хуже глагольных рифм, потому что в глагольных рифмах глаголы нормальные, а тут из слова сделали какую-то фигню, чтобы рифмовалось. И еще раз повторю: количество уменьшительно-ласкательных суффиксов не делает стихотворение детским. И на наждый да на крюк Мармеладный бурундук. Другое дело. Это шутка, конечно. Но можно было бы написать и на каждый на крючочек мармеладный червячочек... Вот это нормально.
Цитата
Или толстый бурундук Сам зацепится за сук? Ждали, ждали полчаса... Вот уж выпала роса!
Опосля ясного дня через полчаса выпадает роса? Писали уже, но мне тоже можно, значит, написать.
На какой верх они тянут ниточки? Где они находятся? Кто смеется - бельчиха? Так она мармеладки жрет ЛИХО (как можно жрать лихо?), как ей смеяться, жря лихо мармелад?
Смотрит хитро вниз с ветвей: - Возвращайтесь поскорей! Вам спасибо за крючочки, Только вешайте... грибочки! Грибочки они вешать не будут, автор их сам съел, похоже.
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 авг 2026 в 10:31
8. Новый мяч. Идея хороша. Не поспоришь. Снова Таня, снова мяч. Но какой-то тут калач. Сбоку, блин, нарисовался. Серьезно, что такое - Таня сбоку ест калачик. Сбоку стоит и ест? Откусывает бок у калача? Боком стоит... И да, гурьбой не кричат, кричат хором.
Некоторые я уже комментила, сейчас пошла подряд то, что осталось.
Где прячется детство? Сразу попрошу прощения у автора. Стихотворение неплохое, даже лучше многих. Но меня уже все начинает бесить - я сейчас этот стишок откомментю\откомменчу и пойду уже спортиком займусь, а то психическая уже становлюсь от количества виршей. Можно сказать, что автор попал под раздачу. Итак, раздача. Начнем с начала
Скрытый текст
(тут раздельно - правильно, ибо имеется в виду начало стихотворения).
Цитата
Детство спряталось куда-то, мы пойдем его искать.
Если это пишут ДЕТИ, то куда от них детство спряталось? Если это пишут взрослые, то у них попочки не слиплись от сиропа, нет, от сиропчика?
Цитата
Детство прячется в ромашках, Что растут на том лугу,
Почему на ТОМ лугу? На каком ТОМ? Где-то, по-моему, в статье "Как безнаказанно писать плохие стихи"
Скрытый текст
(погуглите, кому надо, кому не надо - не гуглите),
написано про "магическое слово" - ЭТО. Типа сразу пафос появляется, смысл. Ну слово То из этой серии. Очевидно, что это обычная затычка, но еще и придает некую... значимость, что ли.
Потом глагольные рифмы прут плотным строем, а потом почему-то делается вывод, что детство - в слове МАМА. Повторяю, этот стих ничего так, но все равно так себе
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 авг 2026 в 10:50
Но не детский однозначно, на утреннике в ДСаду исполнять не камильфо.
Будешь смеяться, а можешь даже не верить, но моя дочь как-то в начальной школе читала Верлена, а чуть старше - вообще Вийона. Верлена она выбрала на конкурс чтецов стихов о животных: все, значит, о котенках (с усенками и глазенками) или качающихся бычках, а моя звезда
Цитата
Она играла с кошкой. Странно, В тени, сгущавшейся вокруг, Вдруг очерк выступал нежданно То белых лап, то белых рук.
Одна из них, сердясь украдкой, Ласкалась к госпоже своей, Тая под шелковой перчаткой Агат безжалостных когтей.
Другая тоже злость таила И зверю улыбалась мило… Но Дьявол здесь был, их храня.
И в спальне темной, на постели, Под звонкий женский смех, горели Четыре фосфорных огня.
А Вийона вообще по своей инициативе. Была тема про жаргоны, вот она и выдала
Цитата
На дело, жохи! Ночь без балдохи — Вот лучшая для нас пора, Кирнем немножко Перед дорожкой И за душник возьмем бобра, И пусть до самого утра Тубанит он и бздит в мандраже, Не смея даже Провякать: «Стража!» — Но все-таки не выйдет весь, Чтоб нам за лоха не подсесть.
Решив с чертями Тряхнуть костями, Стригите быдло втихаря, Марухам в грабки Справляйте бабки, Не ботайте по фене зря И зырьте, нет ли где шныря. А засветились — двинь тюленя Без сожаленья В мурло иль жменю
И когти рви что прыти есть, Чтоб нам за лоха не подсесть. А может, лучше На всякий случай С блатной житухой завязать? Ведь наша доля — Не видеть воли И из мешка не вылезать. Или на гопе замерзать. Но нынче, коль уж подфартило, Глуши терпилу, Хоть лишь вполсилы И лишь пока не гавкнут: «Шесть!» Чтоб нам за лоха не подсесть.
В пузырь не лезьте, Все ладом взвесьте, В наезд по лезвию идите, Не наследите И псам не дайте вас заместь, Чтоб нам за лоха не подсесть.
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 авг 2026 в 11:20
Но не детский однозначно, на утреннике в ДСаду исполнять не камильфо.
Будешь смеяться, а можешь даже не верить, но моя дочь как-то в начальной школе читала Верлена, а чуть старше - вообще Вийона. Верлена она выбрала на конкурс чтецов стихов о животных: все, значит, о котенках (с усенками и глазенками) или качающихся бычках, а моя звезда
Странный выбор, И на 100 не детский. Благо мои дети прошли мимо этого. Дмитрий 1971 Дима, диа..и тепло...всякие приводил. А не было желания (правда не знаю если такая возможность) нарисовать график, исключив все одно- и двухголоски, т.е оставить только те случаи когда какой-либо юзер отдавал голос 3 работам? Кмк, в этом случаи "зазряшные" голоса исключаются.
К поздравлению Евгневий*я – присоединяюсь! Продолжай спорить с Троллем! (закон диалектики никто не отменял).
Почему одноголоски зазряшные? Я вот думаю - один или два отдать, я зазряшная? Везде обижают (
И почему благо? Хорошие же стихи) это от меня нахваталась. Остаётся радоваться, что не мой любимый Рембо. Ударение, надеюсь, все верно поставили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com