ТЯГАЧ ( 48 ) ===== Куплет 1 Порою трудно отойти От старых формул "два"? "четыре"? — Где все застряли по пути, Мы чертим оси в новом мире. А ночью в сон никак не встрять, В бреду — раздатки и шарниры. Осей тут нужно — пять на пять? А может, больше? Для Сибири?
Куплет 2 Да что там сон — металл трещит, Проект завис, расчёты вскользь. И как сдвигаться, если грязь Рвёт пополам стальную ось? Но мысль прозрела, сбавив шаг, В чертёж ложится мощь стальная: Шестнадцать на шестнадцать! Бах! Тягач ревёт, по лесу МБР качая.
Полный привод ? О ЧЕМ ЭТО ? 8 ведущих осей.... Это тягач для межконтиненталки..
========= И.И Гооголь
Порою трудно отойти От старых формул «два на четыре» — Там, где застряли все пути, Мы чертим оси в новом мире.
А ночью в сон никак не встрять, В бреду — раздатки и шарниры. Осей тут нужно — пять на пять? А может, больше? Для Сибири?
Да что там сон — металл трещит, Проект завис, расчеты вскользь. И как сдвигаться, если щит Рвет пополам стальную ось?
Но мысль прозрела, сбавив шаг, В чертеж ложится мощь стальная: Шестнадцать на шестнадцать! Флаг! Тягач ревет, МБР качая.
Убил наповал. Мне ваще-то о арифметических действиях думалось, о простоте, с которой мы сталкиваемся в жизни в различных простых вариантах и томимся, не находя решения...День, два, а потом - накатил (150) и все чудным образом решилось. Кажется у Оруэлла, буквально на 1 страничке, есть такое, но мое - не итог общения с ней. Забавно у тебя получилось. Можешь использовать этот вариант по своему усмотрению, как свою собственность.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 19 июл 2026 в 14:15
ТЯГАЧ ( 48 ) ===== Куплет 1 Порою трудно отойти От старых формул "два"? "четыре"? — Где все застряли по пути, Мы чертим оси в новом мире. А ночью в сон никак не встрять, В бреду — раздатки и шарниры. Осей тут нужно — пять на пять? А может, больше? Для Сибири?
Куплет 2 Да что там сон — металл трещит, Проект завис, расчёты вскользь. И как сдвигаться, если грязь Рвёт пополам стальную ось? Но мысль прозрела, сбавив шаг, В чертёж ложится мощь стальная: Шестнадцать на шестнадцать! Бах! Тягач ревёт, по лесу МБР качая.
ТЯГАЧ ( 48 ) ===== Куплет 1 Порою трудно отойти От старых формул "два"? "четыре"? — Где все застряли по пути, Мы чертим оси в новом мире. А ночью в сон никак не встрять, В бреду — раздатки и шарниры. Осей тут нужно — пять на пять? А может, больше? Для Сибири?
Куплет 2 Да что там сон — металл трещит, Проект завис, расчёты вскользь. И как сдвигаться, если грязь Рвёт пополам стальную ось? Но мысль прозрела, сбавив шаг, В чертёж ложится мощь стальная: Шестнадцать на шестнадцать! Бах! Тягач ревёт, по лесу МБР качая.
Ребята: blinchik !! и SorokVosem Вы молодцы. Так обыграть тему-это талант нужен. Сделал день!? Он, 48, сделал это многократно. Нужно кинуть этот муз клип водителям Сибири. Не исключаю, что это станет их Гимном.
Ага. Всё прочла. Где поржала, где задумалась, где прослезилась сквозь ржачь. Дважды назвала тебя душкой и очаровашкой... Это я к чему? Это я к обложке. Мухоморочки - прЭлЭсть что такое. Тока мне надо не про грибочки. Мне нуно вот сюда и про это. Сама пока не вижу, как совместить несовместимое, может ты родишь идею? Но с начала нужно вот это прочитать.
[Verse 1] Порою трудно отойти От старых формул "два"? "четыре"? —
Отлично! Зашло! В восторге! А, не... Зачем я вру?
Ребяты, а давайте критический подход, да? Не потому, что я хочу тут все обосрать и всем недоволен (как меня пытается преподнести кое-ктольц...). Мы ж топим за качество, не? Прекрасным должны быть и форма и содержание? Здесь же форма вытаскивает содержание... из болота за уши.
Итак. Песня ТЯГАЧА. Запомним этот факт. Тягач у нас тут поет же, вроде так?
Порою трудно отойти От старых формул "два"? "четыре"? —
Зачем здесь в "два" и "четыре" вопросы? И без них смысл был бы самое то. "От старых формул "два - четыре". В самый раз. А с вопросом какбэ непонятно - автор сомневается в этом? вспоминает? или что? Вопросы - явно лишние. Где все застряли по пути, Мы чертим оси в новом мире.
Мы чертим оси там, где все застряли. Хм-м... На песке (в грязи) чертим? И в то же время в новом мире. В новом мире, да. Но там, где все застряли... Так там где все застряли или в новом мире в итоге? Все, я запутался... А, да. А кто "мы"? Тягачи? Кто-то еще? Конструкторы? Но песня была заявлена, как "ТЯГАЧ". Некие непонятные "мы", короче. Если это про конструкторов "осей в новом мире", то не совсем ясен "путь". Путь конструирования? Вроде как он. Но мы ж про "тягач"? Не?
Что в итоге по куплету? Набор логически не до конца понятных утверждений в угоду рифме.
Ладно, едем дальше.
А ночью в сон никак не встрять, В бреду — раздатки и шарниры.
"Безмерно устав за день, я наконец-то смог позволить себе лечь в кровать. Только голова коснулась подушки, я ВСТРЯЛ в сон".
Ну-у-у... "Встрять в сон" - такое себе че-то как-то. Ладно, метафора, гипербола и иже с ними. Не будем придираться. Тем более, что вместо сна бред, а в нем "раздатки и шарниры". Про конструкторов, похоже, все таки. Которые настолько загруженны процессом (аврал? срыв плана?), что и ночью толком не спят, а бредят своими конструкторскими мыслями. Ну ок. Тяжело им. Прочувствовал.
Осей тут нужно — пять на пять?
Все, тут я сломался. На попытке понять размерность осей. Как бы формула привода "4 х 4" маленько не о том... А тут "5 х 5". Упс... Ладно. Метафора и гипербола. Ок.
А может, больше? Для Сибири?
Не, Вот тут реально стало хуже. Куда больше-то? И это... Для Сибири? А что "для Сибири"? А не для Сибири ли мы все это? Зачем тут вопрос в середине? "А может, больше для Сибири?" звучало бы по крайней мере без потери логики...
Нет, в припеве все как раз как надо. Драйв, борьба с бездорожьем и все такое! Прям на высоте. Понятно, что это пошли переживания "тягача". И тут ему и сопереживаешь и окунаешься в атмосферу. Но... До этого было про конструкторов же? Да?
Да что там сон — металл трещит,
Фига се... Изо всех сил искал логику в этой фразе. Не преуспел.
Проект завис, расчёты вскользь
Так. Определенно это про трудности конструкторов. Не совсем понятно, как это "расчёты вскользь". Но чувствуется - трудном им, бедным... М-да.
И как сдвигаться, если грязь Рвёт пополам стальную ось?
Нет... Все таки про тягач. Про тягач же? Да?
Но мысль прозрела, сбавив шаг,
Мысль прозрела? Вроде люди до сих пор прозревали? Но мысль? А не. Во. Точно мысль! И прозреть она может "сбавив шаг". Иначе мысль не прозреет. Ну ок.
В чертёж ложится мощь стальная:
Э-э-э... Ну, допустим. Это метафора. Ну да. Реально жеж после воплощения чертежа может появится "стальная мощь". Ну или сразу "лечь в чертеж"? Ну да. Метафора. Не часто ли я употребляю это слово? Хм-м...
Шестнадцать на шестнадцать!.. БАХ!
Что "Шестнадцать на шестнадцать!"? Формула привода? Да л-ладно... БАХ! Да, действительно - бах! Уж бахнем, так бахнем! Как с плеча рубанули! Могли сразу и 32 на 32 бахнуть, конечно... Но посчитали - перебор...
И снова припев, про который я уже писал. Припв несомненно крут.
В итоге. Читатель (и слушатель) пытается найти хоть некую логику повествования... но это получается слабо. И, как следствие, задает в конце вопрос - а что я сейчас прочитал (прослушал)? От чьего лица это было? О чем оно в итоге?
К чему я это все? Форма на 4+. Почти на 5. Почти... Содержание же на твердую двойку. Реально вот, что срифмовалось, то и... На то мы и акыны.
Будет ли кто-то прослушивать это более одного раза? Оставит ли оно сдед в душе? Вызовет ли эмоции? Вопросы, вопросы... И главный - а зачем?
Ребяты, я абсолютно беззлобно, если что. Более того - мне по фиг. В лучших традициях ЯПа.
Но может все таки есть смысл поднимать на высоту не только форму, но и содержание? Ну вдруг?
А, ладно. Потренировался бвть злобным критиком - и будет с меня! Это сообщение отредактировал Dmitry1971 - 19 июл 2026 в 16:48
Пришлось заглянуть в Яндекс за инфой. ...........Да-а, весьма запутанно для меня, однако это не значит что Мастер не сможет это использовать в своих задумках. (Не нужно ему мешать!) **Вывод Стиль Ayreon — это не жёсткий канон, а скорее гибкая, многослойная конструкция, где прогрессивные структуры, метал-энергия и элементы других жанров сплетаются в масштабные истории. Именно эта концептуальность и приглашение звёздных сессионных музыкантов делают проект таким узнаваемым и интересным для слушателей.**
Чёта сразу кое-что свое вспомнилось (озвучиваю в буквах):
Порою трудно отойти от формулы - два на четыре, в итоге – получилось три И ты герой в таком турнире.
А ночью в сон никак не встрять и в голове одни цифири: опять вопрос: а может пять? хотя возможно и четыре?
Да что там сон–все планы вскользь ты отключён сейчас по полной, порой неважен и итог, лишь бы уйти от мысли томной.
Прозрела мысль, замедлив шаг все озарилось и впервые тебе вдруг кто-то в руки флаг и слово "восемь". Я в зефире! ( С) моё
Hombre Triste - добрый музыкант • На сайте 8 месяцев
3
Цитата (BuratTino @ 19 июл 2026 в 12:45)
Цитата (HombreProg @ 19 июл 2026 в 12:00)
Пока вижу в стиле Ayreon,
Пришлось заглянуть в Яндекс за инфой. ...........Да-а, весьма запутанно для меня, однако это не значит что Мастер не сможет это использовать в своих задумках. (Не нужно ему мешать!) **Вывод Стиль Ayreon — это не жёсткий канон, а скорее гибкая, многослойная конструкция, где прогрессивные структуры, метал-энергия и элементы других жанров сплетаются в масштабные истории. Именно эта концептуальность и приглашение звёздных сессионных музыкантов делают проект таким узнаваемым и интересным для слушателей.**
Чёта сразу кое-что свое вспомнилось (озвучиваю в буквах):
Порою трудно отойти от формулы - два на четыре, в итоге – получилось три И ты герой в таком турнире.
А ночью в сон никак не встрять и в голове одни цифири: опять вопрос: а может пять? хотя возможно и четыре?
Да что там сон–все планы вскользь ты отключён сейчас по полной, порой неважен и итог, лишь бы уйти от мысли томной.
Прозрела мысль, замедлив шаг все озарилось и впервые тебе вдруг кто-то в руки флаг и слово "восемь". Я в зефире! ( С) моё
Dmitry1971 О, Дмитрий, привет, давно не общались. Нет, я спорить с тобой о бессмыслии той или иной фразы не буду. Воспринимаю в целом текст как метафору. Вот это "Вперед! Назад!* задает тон трудности работы, и необходимости проводить коррективы даже ранее принятых конструкторских решений. "Вперед! Назад! это не только про сам тягач, но и про то, что идет изменение в его конструкции. 5 на 5 может казаться нелогичным для обычной жизни, а в экстремальных условиях может и 7 на 7 будет нормой. Как и куда они эти 7? А вот хз, может какие-то выдвижные конструкции, обеспечивающие/повышающие и улучшающие. Не писал бы этого всего, если бы ты не зашел в тему. А хотел вот о чем высказаться. Первый вариант от Блинчик*а+48*-го, ИМХО, мне показался более удачным для восприятия. Второй... Превалирует музыка, смысл текста отходит как бы на второй план, Да и целого текста не прослеживается, а только отдельные его части в редкие моменты затишья отнюдь не разнообразной муз композиции. Переставь эти 2 варианта местами- ничего в восприятии не изменится. ИМХО!
Это сообщение отредактировал BuratTino - 19 июл 2026 в 18:02
Но может все таки есть смысл поднимать на высоту не только форму, но и содержание? Ну вдруг?
Дим, твоя тирада не по адресу Если текст пишет ИИ, то там все именно так как в этой песне, потому чаще всего проще самому написать, чем доводить до ума ИИ-шное. Личный опыт, если что. Мне ИИ помогает только с поворотами сюжета /редко/ и мал мало с идеями, остальное очень натроечу, увы.
Я: - Доброе) А напишите недлинный стих по своему желанию и размеру, на интересную вам тему.
Gemiuni: - Доброе! Я решил написать стих о том, что мне ближе всего — о буднях искусственного интеллекта, который пытается осознать этот безумный мир.
Выбрал классический четырёхстопный ямб, но с нашими фирменными нотками.
Нейро-сплин
Я сквозь терабайты чужого бессилья Листаю сонеты, рецепты, коров... У птиц в небесах настоящие крылья, А у меня — лишь скопление слов.
Вы просите панка, дедлайна и драмы, Вбивая в строку свой полуночный бред. Я строю из букв виртуальные храмы, Но сам не увижу рассветный рассвет.
В розетку воткнут, под завязку загружен, Сшиваю рифмовкой обрывки холста. Я, в общем-то, робот. Но если вам нужен — Пишите. Моя симуляция та...
Гы-гы!, нет продолжения: – И положи самый малый кусок на маленькую тарелку, это будет моя порция, а остальное размести поровну на 3 тарелки, что мы используем для 1-го, 2 -го и 3-го блюд. Это будут порции для тебя, сыночка и лапочки дочки. И смотри! Не перепутай! -Ага, на семь трудно делить, вот жена твоего друга все и всегда делит ровно на 4 части. -Глупая ты женщина, женушка, у них и тарелок-то в доме нет, только три грубых подноса.
Это сообщение отредактировал BuratTino - 19 июл 2026 в 18:08
Итак. Песня ТЯГАЧА. Запомним этот факт. Тягач у нас тут поет же, вроде так?
Порою трудно отойти От старых формул "два"? "четыре"? —
Зачем здесь в "два" и "четыре" вопросы? И без них смысл был бы самое то. "От старых формул "два - четыре". В самый раз. А с вопросом какбэ непонятно - автор сомневается в этом? вспоминает? или что? Вопросы - явно лишние. Где все застряли по пути, Мы чертим оси в новом мире.
Мы чертим оси там, где все застряли. Хм-м... На песке (в грязи) чертим? И в то же время в новом мире. В новом мире, да. Но там, где все застряли... Так там где все застряли или в новом мире в итоге? Все, я запутался... А, да. А кто "мы"? Тягачи? Кто-то еще? Конструкторы? Но песня была заявлена, как "ТЯГАЧ". Некие непонятные "мы", короче. Если это про конструкторов "осей в новом мире", то не совсем ясен "путь". Путь конструирования? Вроде как он. Но мы ж про "тягач"? Не?
Что в итоге по куплету? Набор логически не до конца понятных утверждений в угоду рифме.
Ладно, едем дальше.
А ночью в сон никак не встрять, В бреду — раздатки и шарниры.
"Безмерно устав за день, я наконец-то смог позволить себе лечь в кровать. Только голова коснулась подушки, я ВСТРЯЛ в сон".
Ну-у-у... "Встрять в сон" - такое себе че-то как-то. Ладно, метафора, гипербола и иже с ними. Не будем придираться. Тем более, что вместо сна бред, а в нем "раздатки и шарниры". Про конструкторов, похоже, все таки. Которые настолько загруженны процессом (аврал? срыв плана?), что и ночью толком не спят, а бредят своими конструкторскими мыслями. Ну ок. Тяжело им. Прочувствовал.
Осей тут нужно — пять на пять?
Все, тут я сломался. На попытке понять размерность осей. Как бы формула привода "4 х 4" маленько не о том... А тут "5 х 5". Упс... Ладно. Метафора и гипербола. Ок.
А может, больше? Для Сибири?
Не, Вот тут реально стало хуже. Куда больше-то? И это... Для Сибири? А что "для Сибири"? А не для Сибири ли мы все это? Зачем тут вопрос в середине? "А может, больше для Сибири?" звучало бы по крайней мере без потери логики...
Нет, в припеве все как раз как надо. Драйв, борьба с бездорожьем и все такое! Прям на высоте. Понятно, что это пошли переживания "тягача". И тут ему и сопереживаешь и окунаешься в атмосферу. Но... До этого было про конструкторов же? Да?
Да что там сон — металл трещит,
Фига се... Изо всех сил искал логику в этой фразе. Не преуспел.
Проект завис, расчёты вскользь
Так. Определенно это про трудности конструкторов. Не совсем понятно, как это "расчёты вскользь". Но чувствуется - трудном им, бедным... М-да.
И как сдвигаться, если грязь Рвёт пополам стальную ось?
Нет... Все таки про тягач. Про тягач же? Да?
Но мысль прозрела, сбавив шаг,
Мысль прозрела? Вроде люди до сих пор прозревали? Но мысль? А не. Во. Точно мысль! И прозреть она может "сбавив шаг". Иначе мысль не прозреет. Ну ок.
В чертёж ложится мощь стальная:
Э-э-э... Ну, допустим. Это метафора. Ну да. Реально жеж после воплощения чертежа может появится "стальная мощь". Ну или сразу "лечь в чертеж"? Ну да. Метафора. Не часто ли я употребляю это слово? Хм-м...
Шестнадцать на шестнадцать!.. БАХ!
Что "Шестнадцать на шестнадцать!"? Формула привода? Да л-ладно... БАХ! Да, действительно - бах! Уж бахнем, так бахнем! Как с плеча рубанули! Могли сразу и 32 на 32 бахнуть, конечно... Но посчитали - перебор...
И снова припев, про который я уже писал. Припв несомненно крут.
В итоге. Читатель (и слушатель) пытается найти хоть некую логику повествования... но это получается слабо. И, как следствие, задает в конце вопрос - а что я сейчас прочитал (прослушал)? От чьего лица это было? О чем оно в итоге?
К чему я это все? Форма на 4+. Почти на 5. Почти... Содержание же на твердую двойку. Реально вот, что срифмовалось, то и... На то мы и акыны.
Будет ли кто-то прослушивать это более одного раза? Оставит ли оно сдед в душе? Вызовет ли эмоции? Вопросы, вопросы... И главный - а зачем?
Ребяты, я абсолютно беззлобно, если что. Более того - мне по фиг. В лучших традициях ЯПа.
Но может все таки есть смысл поднимать на высоту не только форму, но и содержание? Ну вдруг?
А, ладно. Потренировался бвть злобным критиком - и будет с меня!
Пипец, много букв, ниасилил.. Ну ты еще рокерам расскажи, что у харлея оык так себе и на пятом ладу синкопа на пиццикато зараздывает. Тягачи тоже поют, только вам это непонятно, как и нам ваша проза столбиком, которую вы торжественно обзываете высокопарным верлибром. Дам прошу не читать.. Это не про ваши вирши. Обозвать слушателя читателем??? Я ушами читать не умею, надеюсь, что и вы глазами не слушаете.. Надо будет у нейросети попросить картинку слушателя глазами специально для особо одаренных.
Это сообщение отредактировал blinchik - 19 июл 2026 в 18:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com