ИИ ставит диагнозы точнее, чем кожаные врачи

Нейросеть обогнала живых врачей в распознавании сложных болезней. Робот верно поставил диагноз в 83% случаев (5 больных из 6), а кожаные — только в 36% (2 больных из 6). Можете обзывать меня нейрофилом, но если меня будут лечить от правильно определённой болезни, я готов получить нужную мне дозу человеческого общения от медсестёр — их, кажется, андроиды ещё очень долго не смогут заменить (ссылка).

Что касается самого достижения — победы нейросети над живыми, умными и образованными врачами, — то меня она не удивляет совершенно. Никакой мистики или хотя бы новизны тут нет.

Проведу аналогию. Хороший врач может заподозрить анемию по бледности кожи и другим косвенным признакам, однако отличить анемию от других состояний «на глазок» бывает непросто, особенно если пациент — негр. При этом любой даже не врач, а сантехник или чистильщик бассейнов, может бегло взглянуть на анализ крови, увидеть пониженный гемоглобин и безошибочно загуглить болезнь.

Так и с нейросетями, просто на другом техническом уровне. Переварив тонны медицинских документов, проштудировав объёмные библиотеки справочников и проникнувшись миллионами историй болезней, нейросеть получает насмотренность, которая позволяет ей угадывать отклонения от нормы с трёх нот. Пока врач задумчиво чешет седую бороду, робот уже выносит точный приговор: «у вас волчанка!».

Конечно, приятнее иметь дело с кожаным врачом. Не с каждым, разумеется, так как врачи бывают и неприятными, но с умным, солидным, профессиональным, понимающим — да. Важная часть жизненного комфорта, как по мне.

Однако отвергать технологии просто потому, что «раньше было лучше»… Раньше, знаете, сифилис лечили ударными дозами ртути, а заблудшая крыса, пробежавшая лапками по подушке конюха, могла отправить на кладбище целый город. Как известно, народная медицина, которая действительно работает, называется «медицина».

Полагаю, ближайшее будущее нормальных клиник — живой врач, который ощупывает, остукивает и осматривает пациента, плюс его нейросетевой напарник, которому живой врач в обязательном порядке сгружает историю болезни, чтобы выслушать «второе мнение» от ИИ. Потому что как без живого врача, так и без его кремниевого компаньона будет больше неверных диагнозов, упущенных деталей и неоптимального лечения.

Впрочем, всё это, конечно, временно.

Напомню, что человеческий организм представляет собой по сути сложный сгусток программ: глючных, кривых и неоптимальных, но хорошо заштопанных бесчисленными патчами от дедушки Дарвина. А так как взлом программ — это навык, в котором нейросети соревнуются с лучшими хакерами уже сейчас, взлом нашего генетического кода, вероятно, вопрос времени, причём вряд ли особенно долгого, так как заинтересованы в этом взломе буквально все.

Из очевидного, что нас ждёт — исправление генетических поломок и лечение большей части серьёзных болезней. Убийство вирусов через лекарства, бьющие точно в их вирусный код. И, например, взлом того контура иммунитета, который мешает сейчас пересаживать готовые органы от животных.

В качестве иллюстрации напомню, что на днях роботы мимоходом нашли критические (!) уязвимости в пэхапэ — языке программирования, на котором работает большая часть интернета. Многие банки и другие серьёзные структуры были в такой панике, что закрыли сайты на время исправления. Этот инцидент — отнюдь не единственный — показывает, что в вопросах взлома программ нейросети обнаруживают выдающийся талант.

Источник