Врачи некоторые просто болты ложили на всю карточку. Приходишь и смотрят только по своему профилю и все, даже блин с двойной спецой такие же, например кардиолог-ревматолог. И никто не будет карту листать и воспринимать попутные симптомы или диагнозы. Я заебался.
Мне диагноз 7 лет ставили, минздрав отводит на него 6мес на постановку. Когда ИИ появился, собрал все обследования анализы что были (а их было дохера), симптомы и он мне его сразу сука и выдал. Даже на начальном этапе обследования, по анализам и кардио симптомам и остальным он мне его выдал. С совсем меньшими данными Еще один попутно докинул и мне его потом в НИИ тоже подтвердили.
Молодые врачи еще интересуются, пытаются разбираться и пр. "Старая гвардия" рукалицо просто. Им даже ИИ не поможет, тока пенсия уже.
Тебе к диагносту надо а не узкому специалисту . Естественно он по только по своему профилю смотрит . И так скажу , даже симтоматика кардио по полному циклу , может не отражать истинную историю заболевания или процесс. Человек тварь сложная и даже сбой в работе поджелудочной может вот прям указывать на сердечно сосудистое по всем параметрам . А уж сбой щитовидки это отдельная тема
Ну у меня болячка, при которой ворох симптомов и дефектов, которые если собрать узнаешь диагноз. Никто не собрал и даже не думал. Я сам собрал по интернету еще до ИИ. Диагностов НЕТ, вобще дохлый номер. Ревматология. Столько врачей прошел, молодая врач мне его сразу поставила и дала в НИИ направление, тк сама или врачи у нас на местах с этим не справятся. Когда туда приехал, врачи "эээ а че так долго то? 0_0, тут же все и так понятно".
Это сообщение отредактировал Bizels - 25 окт 2026 в 20:54
А никто не пробовал почитать не ПИЗДЁЖЬ аффтора жжшечки а первоисточник?
А там - следим за руками инфоцыган: 1 В новом эксперименте ИИ-система MAI-DxO смогла правильно диагностировать сложные медицинские случаи более чем вдвое чаще, чем врачи общей практики Исследователи проверили систему на сложных клинических случаях, опубликованных в The New England Journal of Medicine.
2 Однако в сценариях, связанных с неотложной помощью, ИИ-агенты не обеспечили сопоставимого улучшения точности и стоимости при использовании GPT-5 и GPT-5.5.
3. Пока результаты не доказывают, что ИИ может заменить врача: исследование проводили на сложных клинических случаях, которые обычно рассматривают профильные специалисты или команды врачей, а не на пациентах в повседневной практике.
Иначе говоря - взяли СЛОЖНЫЕ случаи и подсунули их участковым врачам (а чего не интернам (тм)???
И с умным видом заметили, что вообще-то СЛОЖНЫЕ случаи рассматривают ПРОФИЛЬНЫЕ специалисты - АХ какая неожиданность!
Врачи некоторые просто болты ложили на всю карточку. Приходишь и смотрят только по своему профилю и все, даже блин с двойной спецой такие же, например кардиолог-ревматолог. И никто не будет карту листать и воспринимать попутные симптомы или диагнозы. Я заебался.
Мне диагноз 7 лет ставили, минздрав отводит на него 6мес на постановку. Когда ИИ появился, собрал все обследования анализы что были (а их было дохера), симптомы и он мне его сразу сука и выдал. Даже на начальном этапе обследования, по анализам и кардио симптомам и остальным он мне его выдал. С совсем меньшими данными Еще один попутно докинул и мне его потом в НИИ тоже подтвердили.
Молодые врачи еще интересуются, пытаются разбираться и пр. "Старая гвардия" рукалицо просто. Им даже ИИ не поможет, тока пенсия уже.
Тебе к диагносту надо а не узкому специалисту . Естественно он по только по своему профилю смотрит . И так скажу , даже симтоматика кардио по полному циклу , может не отражать истинную историю заболевания или процесс. Человек тварь сложная и даже сбой в работе поджелудочной может вот прям указывать на сердечно сосудистое по всем параметрам . А уж сбой щитовидки это отдельная тема
Ну у меня болячка, при которой ворох симптомов и дефектов, которые если собрать узнаешь диагноз. Никто не собрал и даже не думал. Я сам собрал по интернету еще до ИИ. Диагностов НЕТ, вобще дохлый номер. Ревматология. Столько врачей прошел, молодая врач мне его сразу поставила и дала в НИИ направление, тк сама или врачи у нас на местах с этим не справятся. Когда туда приехал, врачи "эээ а че так долго то? 0_0, тут же все и так понятно".
Ревматология - темный лес по диагнозам. У меня БЖ страдает, я в курсе. А ещё автоиммунки, вот где черт ноги сломит.
Это сообщение отредактировал kaha - 25 окт 2026 в 20:57
Так так так , мысль пришла про эти интеллекта. Когда нам начали пихать все эти цифровизации . Году в 2015 где то. Ага значит готовились раз в цифру все данные пихали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Врачи некоторые просто болты ложили на всю карточку. Приходишь и смотрят только по своему профилю и все, даже блин с двойной спецой такие же, например кардиолог-ревматолог. И никто не будет карту листать и воспринимать попутные симптомы или диагнозы. Я заебался.
Мне диагноз 7 лет ставили, минздрав отводит на него 6мес на постановку. Когда ИИ появился, собрал все обследования анализы что были (а их было дохера), симптомы и он мне его сразу сука и выдал. Даже на начальном этапе обследования, по анализам и кардио симптомам и остальным он мне его выдал. С совсем меньшими данными Еще один попутно докинул и мне его потом в НИИ тоже подтвердили.
Молодые врачи еще интересуются, пытаются разбираться и пр. "Старая гвардия" рукалицо просто. Им даже ИИ не поможет, тока пенсия уже.
При таком потоке пациентов, отчетности и нехватки персонала им вообще некогда разбираться в неочевидных случаях, да и не хотят, платные услуги и анализы они предлагать не имеют права, а на бесплатные там вечные квоты и очереди. И обычно все эти "узкоспециализированные" врачи: "да в вашем возрасте такого быть не может, у вас психосоматическая реакция, пейте витамины, приходите на прием через полгода" / "ну а что вы хотите в вашем возрасте это уже нормально, пейте витамины и вот еще пару рецептов, поставим вас на учет, приходите через полгода". И между этими двумя "вердиктами" у них очень редко кто-то "проскакивает".
А никто не пробовал почитать не ПИЗДЁЖЬ аффтора жжшечки а первоисточник?
А там - следим за руками инфоцыган: 1 В новом эксперименте ИИ-система MAI-DxO смогла правильно диагностировать сложные медицинские случаи более чем вдвое чаще, чем врачи общей практики Исследователи проверили систему на сложных клинических случаях, опубликованных в The New England Journal of Medicine.
2 Однако в сценариях, связанных с неотложной помощью, ИИ-агенты не обеспечили сопоставимого улучшения точности и стоимости при использовании GPT-5 и GPT-5.5.
3. Пока результаты не доказывают, что ИИ может заменить врача: исследование проводили на сложных клинических случаях, которые обычно рассматривают профильные специалисты или команды врачей, а не на пациентах в повседневной практике.
Иначе говоря - взяли СЛОЖНЫЕ случаи и подсунули их участковым врачам (а чего не интернам (тм)???
И с умным видом заметили, что вообще-то СЛОЖНЫЕ случаи рассматривают ПРОФИЛЬНЫЕ специалисты - АХ какая неожиданность!
А ИИ - это ОГО-ГО! и Иго-го! Только денюх давайте
Неотложная помощь - это случайная ситуация. Что бы ИИ мог правильно реагировать - ему надо ввести все данные ,от погоды до детской карточки пациента. Естественно,это нереально. Поэтому в данный момент ИИ хорошо работает там,где нет спешки,и есть много статистики. Чем больше данных,тем лучше работает ИИ,это аксиома.
Я на дежурстве , и в свободные минуты могу с телефона написать , а вам как коту которому делать нефиг и он яйца лижет , указать на ошибки в орфографии. Поиходи на скорую , посмотрю на грамотность, хотя вообще-то забудешь что это такое . Еще такие же на подчерк в рецептах жалуются хотя латынь и не учили Кстати кем трудимся? Или секрет ?
Временно безработный, мужем на час колымлю. По поводу сложностей работы на скорой, ваш труд уважаю, но это не мне предъявы кидать надо насчёт вашей нагрузки и "оптимизации"
А кто процент выводил в качестве эксперта? Патологоанатом?
Опыт общения с многочисленным медицинским персоналом говорит мне следующее - низшее звено - терапевт, приемный покой, скоряк на 90% состоят из тех, кого из универа надо было выгнать, но не выгнали. Ровно все те, кто сидит сейчас на потоке в своем абсолютном большинстве неучи. Как строится работа - сбор анамнеза, что сам больной о своих недугах сообщит на этой базе и делаются выводы. Если что-то в ваших сообщениях не укладывается в стройную картину у конкретного врача, то отметается как заблуждения и не существенный факт. Просто ведется опрос до двух-трех совпадений и на основе этого делается вывод.. Никто не будет проверять и делать анализы именно по вашим симптомам, сделают общий и будут оттуда плясать. Что характерно, в биохимии (лаборатории делающей анализы) тоже сидят такие друмучие выпускники, которых не допустили к работе с пациентами. В своём абсолютном большинстве пропустивших химию электролитов в универе в полном обьеме. Ну, банально, не понимающих, что такое промилле, чем нормальный раствор отличается от молярного, а они оба он моляльного. Даже спрашивать бесполезно, понятий нет. Специалисты остались где-то среди практикующих, где знания нужны иначе пациенты начнут дохнуть, а за это ругают. Там еще худо-бедно кто-то есть, способный ответить на ваши конкретные вопросы и обьяснить причинно-следтсвенные связи.
ИИ ставит диагнозы хорошо. Плохо то, что картина может отличатся от прогнозной в министерстве и будет замалчиваться. Как замалчивались смертность от ковида и масштаб эпидемии. Когда начали уже донуть в каждом закоулке и переулке тогда признали - "что-то есть". Всем сидеть дома, ждать. Была бы чума все бы передохли, система полностью себя скомпромитировала.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 25 окт 2026 в 21:08
Кстати, загружал все исследования и анализы не вручную а сканером или фотоаппаратом. Джипегами. Не по порядку, а навалом, ИИ сам разобрал по датам. Полчаса делов и ИИ про тебя все знает. Рекомендую.
ПС. Если сдаете анализы в гемотесте или ещё какой платной сетевой клинике, то они все сохранены в вашем кабинете в пдф.
Это сообщение отредактировал kaha - 25 окт 2026 в 21:17
Нейросеть обогнала живых врачей в распознавании сложных болезней. Робот верно поставил диагноз в 83% случаев (5 больных из 6), а кожаные — только в 36% (2 больных из 6).
"Кто на что учился" ;) примерно 70% "медиков" сейчас - это люди с купленным дипломом! Ещё около 20% - люди, которые пошли в медицину сами, но на уровне "протянули за уши"(по сути - тот-же купленный диплом)! Ещё 5% - честно учились, но ординатуру не закончили(сейчас там до пяти лет!). ну и остаток - "идейные"... Но их с каждым годом всё меньше и меньше!!! А вот ИИ - натравил модель на сайты "умных публикаций" по медицине, подождал обучения несколько суток - и на выходе тот-же врач, но неподкупный, не заинтересованный в "лечении пока деньги не кончатся" и главное - довольно честный в вынесении диагноза!
Походу суть недоверия в том что ИИ натянуть за косяк сложнее, хотя и врач может искренне ошибаться, но при этом уметь мастерски прикрывать жопу как любой профессионал своего дела. Остальное - детали.
Врачи некоторые просто болты ложили на всю карточку. Приходишь и смотрят только по своему профилю и все, даже блин с двойной спецой такие же, например кардиолог-ревматолог. И никто не будет карту листать и воспринимать попутные симптомы или диагнозы. Я заебался.
Мне диагноз 7 лет ставили, минздрав отводит на него 6мес на постановку. Когда ИИ появился, собрал все обследования анализы что были (а их было дохера), симптомы и он мне его сразу сука и выдал. Даже на начальном этапе обследования, по анализам и кардио симптомам и остальным он мне его выдал. С совсем меньшими данными Еще один попутно докинул и мне его потом в НИИ тоже подтвердили.
Молодые врачи еще интересуются, пытаются разбираться и пр. "Старая гвардия" рукалицо просто. Им даже ИИ не поможет, тока пенсия уже.
При таком потоке пациентов, отчетности и нехватки персонала им вообще некогда разбираться в неочевидных случаях, да и не хотят, платные услуги и анализы они предлагать не имеют права, а на бесплатные там вечные квоты и очереди. И обычно все эти "узкоспециализированные" врачи: "да в вашем возрасте такого быть не может, у вас психосоматическая реакция, пейте витамины, приходите на прием через полгода" / "ну а что вы хотите в вашем возрасте это уже нормально, пейте витамины и вот еще пару рецептов, поставим вас на учет, приходите через полгода". И между этими двумя "вердиктами" у них очень редко кто-то "проскакивает".
Так я ж не только к бесплатным ходил. Я и по платникам был и в соседних городах. Даж за деньги нет. И даже когда пытался врача "направить", отмахивался "нет это не то". Эти то в польке гос совсем тяжелый случай. Хотя все таки диагноз там поставили, когда новый врач пришел, молодой. ) Тоже нарвался "такой молодой да не может быть" и потом "гдеж вы раньше были" =) А еще с полгода назад услышал от заведущего " такой молодой, почему с сердцем то так, наркоман чтоли?". Не пью не курю, значит 100% наркоман, ага.
Хаус - это недостижимый плод фантазии . Никто столько не профинансирует даже на анализы которые он назначал .. Скажем так - если бы была у каждого возможность сделать полногеномный анализ + все необходимые анализы начиная от общего до микроэлементов,+ на все витамины + на сугубо редкие + токий слой кт + мрт , в общем воспользоваться всеми возможностями то диагноз поставить стало бы не ьо что намного проще а практически моментально ,ну кроме исключительных случаев. ( Бывает и такое ) Но стоимость это всего в купе , превысит стоимость боинга . Поэтому диагност - это больше талант и предрасположение чем профессия . Почему фамокология и анализы так дорого стоят вопрос не ко мне . Они действительно очень дорогие .
Наблюдал внутриутробное переливание крови . Это нечто . Это скажем так талант от бога , и никакое ии это не заменит. А то что в медицину идут бездари , так вотвсех сферах стало так .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так я ж не только к бесплатным ходил. Я и по платникам был и в соседних городах. Даж за деньги нет. И даже когда пытался врача "направить", отмахивался "нет это не то". Эти то в польке гос совсем тяжелый случай. Хотя все таки диагноз там поставили, когда новый врач пришел, молодой. ) Тоже нарвался "такой молодой да не может быть" и потом "гдеж вы раньше были" =) А еще с полгода назад услышал от заведущего " такой молодой, почему с сердцем то так, наркоман чтоли?". Не пью не курю, значит 100% наркоман, ага.
Врачь задает вопросы про наркоту после получения анализов ? Ох что то тут не то . Ладно всякое несут ,но тут то гнать не надо . Для информации огроное количество всякой дряни очень надолго застревает в организме ,и при подозрении сделают специализированный анализ.
МарьяИвановна запросто определяется чере 2 месяца после употребления . Так что если кому надо пройти хти знайте, месяц не срок что не найдут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да это точно , врачей ныне просто жаль . Текущий режим , таков.
И надо пользоваться ИИ по максимуму .
А врачам упростить жизнь , диагноз пусть лищь подтвердят, и рецепты выпишут. И врачам хорошо и пациенту стало быти.
А нахер врачу это подтверждать да еще и подписывать протокол если ИИ все тебе установило . ? Какова цель ? Ну может конечно при какой небудь хоени выписать антибиотик и иди с миром . Дальше он даже слушать не станет . Это бесполезно . Проверено . Пока не попадет в реанимацию где будет похеру на ии и прочие советы никто особо о таких заботиться не будет . Причины понятны думаю . Если автослесарь может послать такого "диагноста" ьипа ну сам и ремонтируй , то врачам нельзя , статья за это . Пожтому проще согласиться и иди лечись , может повезет ,может нет ,но это будет уже не его забота. Если конечно это участковй .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так я ж не только к бесплатным ходил. Я и по платникам был и в соседних городах. Даж за деньги нет. И даже когда пытался врача "направить", отмахивался "нет это не то". Эти то в польке гос совсем тяжелый случай. Хотя все таки диагноз там поставили, когда новый врач пришел, молодой. ) Тоже нарвался "такой молодой да не может быть" и потом "гдеж вы раньше были" =) А еще с полгода назад услышал от заведущего " такой молодой, почему с сердцем то так, наркоман чтоли?". Не пью не курю, значит 100% наркоман, ага.
Врачь задает вопросы про наркоту после получения анализов ? Ох что то тут не то . Ладно всякое несут ,но тут то гнать не надо . Для информации огроное количество всякой дряни очень надолго застревает в организме ,и при подозрении сделают специализированный анализ.
МарьяИвановна запросто определяется чере 2 месяца после употребления . Так что если кому надо пройти хти знайте, месяц не срок что не найдут.
Я спортсмен так то, никогда не пил и не курил. Там сучара такая сидит тупая а не врач. Когда я с обл центра вернулся с диагнозом и бумагами, он аж покраснел как помидор. Просто он человек гавно и врач из него тоже гавно :) Это он по диагнозам из НИИ такие выводы сделал когда читал, много слишком и молодой, значит чето не то Это сообщение отредактировал Bizels - 25 окт 2026 в 22:00
Нейросеть обогнала живых врачей в распознавании сложных болезней. Робот верно поставил диагноз в 83% случаев (5 больных из 6), а кожаные — только в 36% (2 больных из 6).
Пиздешь от журналюг чистой воды и прозрачности . Как имеющей отношение к медицине скажу ,, этот бред еще будут раскручивать дабы еще раз сократить финансирование , а потом вообще непонятно что . Кто то упорно проталкивает эту хрень на всех уровнях. Ланцет уже писал опровержение ,но кто читает профильные темы , особенно в медицине
Абсолютно!
Депутутов будут живые врачи смотреть, а народ ИИ. И когда простой человек помрет от ИИ-лечения, кому претензии предъявлять будем? Правильно, никому Вот для этого все и делается. Врачам не платить, а с ИИ как судиться?
Я спортсмен так то, никогда не пил и не курил. Там сучара такая сидит тупая а не врач. Когда я с обл центра вернулся с диагнозом и бумагами, он аж покраснел как помидор. Просто он человек гавно и врач из него тоже гавно :) Это он по диагнозам из НИИ такие выводы сделал когда читал, много слишком и молодой, значит чето не то
Ну и надо было сразу в лоб спросить ,какое в Вас основание на подозрение в приеме наркотических препаратов? Вы это делате на основании каких то анализов ? Симптомов ? Или просто решили потрепаться , в таком случае вы не только в определенном виде наносите моральный урон,но так же дисткридитируете себя как лечащий доктор . Далее зав. Отделения на побеседовать , далее зам гл. Врача по мед деятельности . Далее ... А далее уже наверное и не понадобиться..и так скандал бы был нехилый , потребовать хти ( экспресс тут же на месте ) в общем если все чисто разнести все там запросто . И не стоит умалчивать такие случаи и такие предьявы . Это не бабка на скамейке , это врач с всей ответственностью, которой кстати больше чем у какого нибудь депутата. Врач на работе должен быть профессионалом и не кидаться ложными фактами
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Еще один попутно докинул и мне его потом в НИИ тоже подтвердили.
yaplakal.com