Свежачок от врача-убийцы.

Хотел написать про гос медицину, а тут свежачок подлетел, как раз к теме про Платку. Понятно, что буду обсирать сейчас их. Прошу понять меня правильно - это не ненависть или зависть, это ехидная критика, чтобы для поклонников Платки дошло - не бывает только плюсов, минусы есть и они очень категоричны.

Пациент - молодой мужик 49 лет. Имеет длительный анамнез разных оперативных вмешательств, в том числе и по поводу спаечной болезни брюшной полости. Естественно, там где есть множество операций с большой долей вероятности будет и грыжа. Так и у данного пациента. «Знатоки» скажут, так его оперировали в гос клинике, понятно, что делали на отъебись, накосячили, получили грыжу и спаечную болезнь - надо было сразу в Платку идти! Видимо, так же рассуждал и наш пациент. Поэтому, наслушавшись советов, он пошел оперировать свою грыжу в Платку.

Операция, наверное, была красивая, только нет ни выписки полноценной с указанием способа пластики, нет возможности связаться с оперирующим врачом - че там сделали? Как вы понимаете, сейчас, на 10 сутки после операции он попал к нам с клиникой спаечной непроходимости. Мужика надо брать на стол. Вся его пластика, за которую он отдал не меньше 150, пойдет теперь по пизде.

Такое может случиться с каждым - скажете вы! Сейчас я опишу вариант рассуждения врача гос клиники, который, вероятно, отказался его оперировать.

Молодой мужик с хуевым анамнезом. Грыжа не то, чтобы маленькая, но уж не сильно и крупная. Делать эту грыжу - только грыжу, не вариант. Придется симультантно лезть в живот и превентивно разделять спайки. А это уже операция на 3-4 часа. А потом еще дней 10 его бдить и утирать пот со лба старыми трусами. Ну заплатит он мне за эту операцию 100, а потом он меня заебет послеоперационными осложнениями, да еще скандал устроит, что я с него денег взял и все хуево сделал. Зачем мне это? Да и зачем пациенту такой высокий риск? Проводится консилиум, в котором сидят такие же аксакалы, видавшие эти вещи не один десяток раз и знающие - не жди добра от этого пациента. Риск операции высокий, вероятность осложнений громадная - живи мужик с этой грыжей и не рискуй.

Но подобный вариант пациента не устроил и он пошел искать правды в частной конторе, где работают экстра-специалисты (сейчас без ехидства). И этот спец из частной рассуждает следующим образом.

Молодой мужик, да, с хуевым анамнезом. Грыжа не то, чтобы маленькая, но уж не сильно и крупная. Делать эту грыжу - только грыжу, а почему бы и нет. Он заплатит клинике 150, мне упадет 75. Да я такую сделаю за час, я такое выполнял уже раз сто и все прокатывало. Консилиума, который сказал бы ему - куда ты лезешь, баран; над ним нет. Мужик платит за грыжу - грыжу и сделаем.

И вот пациент попадает на стол. Выполняется, как я сказал, красивая операция. И, пока ранний п\о период и все более-менее, мужика выписывают домой. Все отлично, все довольны. Но стандартно, это именно стандартно, на 7 сутки прогрессия пареза кишечника. Пациенту становится хуево, он звонит в частную клинику, где ему сообщают - ваш доктор сегодня не работает и завтра тоже не работает, поэтому пиздуй-ка дорогой товарищ в гос клинику.

Пациент попадает в гос клинику, как всегда, это присходит вечером, когда дежурит молодой врач. Врач хоть и молодой, но не глупый. Он понимает, что ту жопу, которая сейчас ему привезли, он одняром не вытащит никак. А, учитывая, что у пациента 7 дней назад была платная операция - это уже такой социальный анамнез, что при любом исходе операции - а исход однозначно будет не удовлетворяющий пациента, у врача будет геморрой и м\б выговор. Предвосхищая комментаторов со словами: Ты врач - ты обязан, отвечу: главный принцип - не навреди. Поэтому идти на операцию, с которой ты не справишься - это преступление. В итоге пациент ждет утра и все того-же консилиума. Консилиум на утро видит уже порядком «уставшего» пациента. Все прекрасно понимают, что будет тяжело, исход неизвестен, но делать нечего - надо брать!

Постфактум отпишусь - что в итоге оказалось и чем это все закончится, но это потом.

Сейчас вопрос - виновата ли Платка? По моему врачебному рассуждению - да. Не надо лезть туда, где ты не сможешь вывести. По юридическому рассуждению - нет. Грыжа выполнена правильно - да. Как у Райкина: пуговицы пришиты намертво - не оторвать. Оперирующий врач пострадает? Скорее всего нет - это частная клиника, максимум что будет - погрозят пальчиком и больше подобных пациентов брать не будут.

Но по факту жаль не денег или хирургической работы. Жаль, что пострадал пациент. И обидно, что пострадал он вполне закономерно, что этого можно было избежать, если делать все правильно, а не гнаться за деньгами.

Немного сумбурно, но это буквально ситуация последнего часа.