Только я один работаю. Не покладая руков • На сайте 15 лет
Сообщений: 12 876
37
47-летний собственник выгоняет мать-одиночку из квартиры в Новосибирске
По данным SHOT, 35-летняя Мария купила двушку, чтобы у ребёнка была своя комната. Продала однокомнатную квартиру, за которую 10 лет платила ипотеку. Выбрала убитое жильё побольше, но подешевле — 43 квадрата за 3,6 млн рублей. Женщина хотела со временем отремонтировать квартиру. Сделку вели несколько риелторов и юристов.
В день передачи ключей, по словам Марии, экс-собственник Константин сообщил, что попал «как Лариса Долина» — якобы его развели мошенники. Но в квартиру всё же новую владелицу с ребёнком пустил. Мамочка начала ремонт кухни и ванной, вложила в него около миллиона. Но вскоре ей пришло «приглашение» в суд. Спустя пять месяцев Константин подал иск с требованием признать сделку недействительной. На заседании мужчина заявил, что все деньги с продажи квартиры перевёл мошенникам на криптокошельки.
Сейчас экс-владельца двушки отправили на экспертизу к психиатру. Мария же пока продолжает жить в квартире, но боится, что её могут выкинуть на улицу с ребёнком в любой момент.
18 августа умерла «жертва схемы Долиной» из Москвы — 68-летняя бывшая учительница Наталья подожгла квартиру, когда её пытались выселить приставы. Около двух недель она провела в реанимации, но ожоги оказались слишком серьёзными. Перед пожаром пенсионерка грустно сказала: «Как же? Куда я?» и ушла за горючим.
Да не при чём здесь ни мошенники, ни собственники, ни психиатры. За каждое решение по выселению личную ответственность должен нести судья! В его действиях преступлений на много лет лесоповала, а пострадавшим нужно компенсировать из имущества судей. Да и истцов за финансирование преступности оформлять надо. Всю страну в бандитскую малину превратили.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В день передачи ключей она все же вселилась и НЕ потребовала вернуть все деньги? ) Вот так вот самонадеяно вселилась и начала делать кухню за лимон долларов? )))
Как работает вообще это схема даже в теории не понимаю.Деньги заплачены,потом продавец их потратил, пропил,потерял,украли-не важно. При чем здесь добросовестный покупатель? Заключая сделку несет ответственность за поведение и умственные способности продавца теперь пожизненно?
Вообще не понимаю этой аферы. Вернуть жилье? Ок. Только сумму вернуть+ издержки юристов+ ремонт+ издержки на инфляцию и нервы.
С банком так же не прокатит, что ты взял кредит под влиянием. А тут прокатывало.
Ну вот прокатывало, потому и схематозят. Если бы в судах слали бы нахер с такими исками, то и схематоза бы не было
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 авг 2026 в 13:12
В день передачи ключей она все же вселилась и НЕ потребовала вернуть все деньги? ) Вот так вот самонадеяно вселилась и начала делать кухню за лимон долларов? )))
Ей то нафига инициировать расторжение договора? Покупателю в частной беседе продавец что-то сказал, что проебал сумму. Она в своей части все выполнила и вселилась. Остальное это влажные фантазии продавца. Пусть объясняет теперь суду куда деньги проебал и почему ему должны вернуть квартиру
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 21 авг 2026 в 12:51
Мужчина продал по цене ниже рыночной? Нет. Мужчина получил деньги? Да. Мужчина имеет доказательства, что был под влиянием мошенников и не имел намерения отчуждать имущество? Возвращает деньги покупантке, доплачивает расходы на ремонт и получает квартиру обратно. В чем проблема? Ах денежки тю-тю, крипта и прочие мошенники? Ну извините. Вот с мошенников и получайте обратно а от добросовестного покуптеля отстаньте.
Как работает вообще это схема даже в теории не понимаю.Деньги заплачены,потом продавец их потратил, пропил,потерял,украли-не важно. При чем здесь добросовестный покупатель? Заключая сделку несет ответственность за поведение и умственные способности продавца теперь пожизненно?
Никто не понимает, из норм людей. Но мы же не судьи. Судьям все очевидно, почему-то.
Т.е. если квартиру продал, а деньги пропил - квартиру не вернуть А если продал и деньги мошенникам - возвращают? Схуяль
Это сообщение отредактировал ААК65 - 21 авг 2026 в 12:51
Да не при чём здесь ни мошенники, ни собственники, ни психиатры. За каждое решение по выселению личную ответственность должен нести судья! В его действиях преступлений на много лет лесоповала, а пострадавшим нужно компенсировать из имущества судей. Да и истцов за финансирование преступности оформлять надо. Всю страну в бандитскую малину превратили.
100% и "под воздействием мошенников" должно рассматриваться как отягчающее, по аналогии с "под воздействием алкоголя или наркотиков". А судейских еще после дела Хахалевой нужно было менять всех, оптом.
Гореть в Аду всем этим тварям, кто это делает, и тем кто это разрешает делать. Не верю ни в Рай, ни в Ад, но в таких случаях очень хочется, чтобы Ад существовал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как работает вообще это схема даже в теории не понимаю.Деньги заплачены,потом продавец их потратил, пропил,потерял,украли-не важно. При чем здесь добросовестный покупатель? Заключая сделку несет ответственность за поведение и умственные способности продавца теперь пожизненно?
Просто работает. Обе стороны должны исполнить решение суда, вот только возврат квартиры делается парой щелчков мышкой в реестре недвижимости, а у продавца денег уже нет и на нем появляется долг перед покупателем, который он 100500 лет будет возвращать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Спустя пять месяцев Константин подал иск с требованием признать сделку недействительной. На заседании мужчина заявил, что все деньги с продажи квартиры перевёл мошенникам на криптокошельки.
Сейчас экс-владельца двушки отправили на экспертизу к психиатру.
Совершенно не понимаю, каким образом и по каким методикам можно определить, что почти полгода назад примерно в 15:00 данный гражданин находился в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий.
Какой-такой эксперт может это однозначно сказать? Ладно человек всегда неадекватный, но в таких случаях речь идет об ОЧЕНЬ ВРЕМЕННОМ помутнении, которое якобы потом больше не проявлялось.
Ну вот не понимаю я, кого волнует, куда он дел деньги? Расторгаешь сделку - верни деньги. Не можешь вернуть - до свидания.
Думаю этой лазейкой для хитрюг пугают из каждго утюга специально, чтобы жильё покупали в новостройках. Раньше что её не было? Была, но острой необходимости в том, чтоб покупали новостпрой не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну вот не понимаю я, кого волнует, куда он дел деньги? Расторгаешь сделку - верни деньги. Не можешь вернуть - до свидания.
Дак вот да, бред полнейший, я лично считаю, что тут только одно может быть, судья вставший на сторону такого продавца, сам в доле иначе логично это не объяснить..
Я вот даже не представляю охуевизм продавца в этом случае. Т.е. как он мыслит?...я деньги взял-проебал/пропил/прогулял. А значит свою (проданную уже) квартиру забираю взад. Так шоле?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и "под воздействием мошенников" должно рассматриваться как отягчающее, по аналогии с "под воздействием алкоголя или наркотиков". А судейских еще после дела Хахалевой нужно было менять всех, оптом.
yaplakal.com