Тарковский на съемочной площадке фильма "Сталкер"

И? В чем смысл?

Цитата (wadimkad @ 9 июн 2026 в 20:39)

И? В чем смысл?

Смысл в том что бы накормить и напоить зверя ©

Если из фильма убрать все сцены с лужами - фильм только выиграет...

Чесно, друзья, я заставил себя пересмотреть всего Тарковского, по моему это советский биткоин. Я заставил себя прочитать всего Достоевского (кроме " Преступление и наказание ") По моему это фундамент современной психотерапии. Соглашусь, что я быдло, но я не тупой. Тарковский, на мой взгляд - просто бренд.

Тарковский хрен с ним. Я больше всего не понял Кайдановского,который говорил, что он после этого фильма "выгорел", и ничего лучше сыграть не мог..

Для меня так Сталкер--просто поебень какая-то..На месте Кайдановского,я бы просто отказался от роли!!

Цитата (Фильдеперс @ 9 июн 2026 в 20:48)

На месте Кайдановского,я бы просто отказался от роли!!

Но на месте Кайдановского был сам Кайдановский, которому хватило ума не отказаться от своей, наверное, лучшей роли в кино.

Недавно посмотрел.
Длинный кадр и затянутые сцены на фоне современный жизни, полной шортсов, мемов и быстрой информации, смотрятся особенно контрастно
Такой... фильм-медитация. Картинка. Загадка. Атмосфера. Настроение. Погружение. И этим меня фильм зацепил.
Каких-то глубоких смыслов или посылов я не понял, не увидел (они, наверное, есть, толь я их не заметил)
Диалоги и монологи тоже воспринимаются с трудом, иногда вообще сразу забываются.
Они какие-то... бесформенные чтоль. И тяжело из них вынести какую-то мысль, какой-то посыл. Герои что-то говорят,, но это как-будто второстепенно,,,

Музыка классная

Ну, и самая тупая сцена: это прорыв в зону в лоб: через вооруженных автоматчиков. Так не бывает. Их бы тут же расстреляли всех к херам.
Сталкер на то и проводник, что должен знать безопасные пути. Интереснее было бы как они тайком пробираются, минуя опасность.
Ну, вслед бы постреляли им, и всё. А так - тупой нереалистичный экшн

п.с. и периодически ловил себя на мысли, что некоторые сцены я снял бы круче

А мне фильм Тарковского не понравился. Напихал туда божественных смыслов. "Пикник на обочине" о другом
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пикник на обочине надо читать, а не Сталкера смотреть
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тарковский строит свой психовизуальный ряд, отражение мыслей и картинке. Конечно, очень сложно и построить и понять увидеть. Но точно фильмы тяжелые и зачастую поебень, я согласен.
Вы еще "Рублев" посмотрите.

книгу читал, фильм досмотреть не смог

Dashiva
звездные войны смотри-больше понравится

Цитата (lpiig8 @ 9 июн 2026 в 20:43)

Чесно, друзья, я заставил себя пересмотреть всего Тарковского, по моему это советский биткоин. Я заставил себя прочитать всего Достоевского (кроме " Преступление и наказание ") По моему это фундамент современной психотерапии. Соглашусь, что я быдло, но я не тупой. Тарковский, на мой взгляд - просто бренд.

Каренину три раза пытался прочитать

раздутый мыльный пузырь этот тарковский.
когда кино становиться понятно только киношникам, а музыка музыкантам - значит гавно, а не искусство

Цитата (banddi @ 9 июн 2026 в 20:55)

А мне фильм Тарковского не понравился. Напихал туда божественных смыслов. "Пикник на обочине" о другом

За Рублева его сегодня бы ваще посадили по 245)))

Занятно что и Сталкер и Чужой 79 года.но какова разница между ними....скажите,что ужастики запрещено было снимать в ссср?но Вий же сняли,аж в 67...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Svad @ 9 июн 2026 в 21:00)

Пикник на обочине надо читать, а не Сталкера смотреть

Сначала прочитать - потом посмотреть. Или наоборот. Вот тогда уже можно рассуждать...
Не хочу писать... в темах про работы Тарковского слишком много примитивных пролетариев. Нет бы написать - "я не понял - уж извините" - нет, говно своё обязательно выдавить и размазать нужно....

Счастье для всех. Даром. И что б никто не ушёл обиженным.

Цитата (banddi @ 9 июн 2026 в 20:55)

А мне фильм Тарковского не понравился. Напихал туда божественных смыслов. "Пикник на обочине" о другом

Ну, так то, они вместе со Стругацкими пихали. Сценарий братья Стругацкие писали. И, собственно, они сами и говорили, что фильм немного о другом.

Цитата (lpiig8 @ 09.06.2026 - 20:43)

Чесно, друзья, я заставил себя пересмотреть всего Тарковского, по моему это советский биткоин. Я заставил себя прочитать всего Достоевского (кроме " Преступление и наказание ") По моему это фундамент современной психотерапии. Соглашусь, что я быдло, но я не тупой. Тарковский, на мой взгляд - просто бренд.

Читал книгу про попаданца. И там про Тарковского было. Автор его там обосрал. Нудятину снимал.
А потом ГГ встретился с Тарковским. И спросил, чо мол ха херню снимаешь? А тот отвечает. Да ты сам бы снимал такую хуйню. Мне ведь вечно бюджет урезают. И приходится в говне ковыряться и пытаться, что то снять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кажись @ 9 июн 2026 в 20:41)

Цитата (wadimkad @ 9 июн 2026 в 20:39) И? В чем смысл? Смысл в том что бы накормить и напоить зверя ©

Чтобы! Блядь, яповцы, когда уже вы научитесь "чтобы" в контексте писать слитно?! К "андройдам" и "войнам" та же претензия. Тут вчера еще было "гайшник". Ну вы совсем безграмотные? Про знаки препинания не говорю, у подавляющего большинства полный пиздец!

Цитата (Rambrero @ 09.06.2026 - 21:04)

Каренину три раза пытался прочитать

А смысл? Эта книга с таким мощнейшим спойлером.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сова82 @ 9 июн 2026 в 21:13)

Мне ведь вечно бюджет урезают. И приходится в говне ковыряться и пытаться, что то снять.

Хороший фильм можно и в телефонной будке снять. Если есть, что снимать и о чём говорить. Так что не в бюджете дело.

Пример - Догвилль. Где все декорации расчерчены мелом на полу.


Это сообщение отредактировал maximus20727 - 9 июн 2026 в 21:18

Из за таких комментариев не хочу читать книгу. Фильм считаю шедевром. А книга, если судить по комментирующим, херня какая то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ