Логика Гегеля

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
cryptomarx 23 апр 2026 в 19:41
Шутник  •  На сайте 2 года
Сообщений: 13
25
Удивительно, но интерес к этой сложнейшей книге -"Науке логики" Гегеля - только нарастает в современном мире в целом и в нашей стране в частности. Интересующаяся общественность как будто разделилась на два лагеря: одни считают, что Гегель устарел, а его заслуги преувеличены, другие же наоборот - утверждают, что Гегель до сих пор недооценен и не понят во всей полноте. Разобраться в этом сложнейшем вопросе невозможно без понимания главной книги Гегеля - "Науки логики". Попробуем хотя бы немного прикоснуться к удивительной логической системе Гегеля, вникнуть и понять её насколько это возможно в рамках краткого изложения с комментариями и примерами.

"Наука логики" - главный труд Гегеля

"Наука логики" была впервые опубликована в 1812 г. и до сих пор является главным, наиболее полным и практически единственным пособием по диалектической логической системе величайшего немецкого философа Г.В.Ф. Гегеля. Однако, книга крайне сложна для понимания. Почему это так? Дело в том, что Гегель пытался простыми человеческими словами объяснить невероятно сложные вещи. Это всё равно что пытаться объяснить словами и без формул квантовую физику первобытным людям. Представьте, если б перед вами стояла такая задача, как бы вы с ней справились? Гегель пытался сделать своё изложение максимально точным, поэтому старался давать подробные объяснения. Результат получился обратным - книга оказалась очень сложной и громоздкой. Чтобы понять её во всей полноте, нужно хорошо себе представлять весь тот путь, который философия прошла в своём развитии до Гегеля. Поэтому мало кто способен осознать и охватить умственным взором всю красоту, уникальность и гениальность системы Гегеля.

Фридрих Энгельс немного облегчил постижение Гегеля для последующих поколений. Он сумел не только изучить Гегеля, но и объяснить его более простыми и понятными словами в виде трех законов. Однако, важно понимать, что три закона диалектики, сформулированные Ф. Энгельсом - это всё-таки полезное, но упрощенное понимание системы Гегеля. Сам Гегель никаких диалектических законов не формулировал.

А что же было у Гегеля? "Наука логики" состоит из трех книг:

- Учение о бытии,

- Учение о сущности,

- Учение о понятии.

Первые две книги составляют объективную логики, третья - субъективную. Таким образом, "Наука логики" состоит из трех частей и двух томов (первый том - "Объективная логика", второй - "Субъективная логика").

Введении к "Науке логики" Гегель начинает с того, что есть логика вообще. Он пишет:

"Логику согласно этому следует понимать как систему чистого разума, как царство чистой мысли. Это царство есть истина, какова она без покровов, в себе и для себя самой. Можно поэтому выразиться так: это содержание есть изображение бога, каков он есть в своей вечной сущности до сотворения природы и какого бы то ни было конечного духа."

Не стоит думать, что Гегель был религиозным человеком. Религиозным было его время (в XIX веке, не смотря на промышленный переворот и активное развитие науки, подавляющее большинство людей оставались верующими). Поэтому религиозные примеры помогали Гегелю иллюстрировать свои мысли так, чтобы они были понятны его современникам.

Очень сложно корректно и точно пояснить современным языком, что именно Гегель понимал под логикой. Как видно из приведенной выше цитаты, логика - это сам Закон, на основе которого существует всё Мироздание, логика - это сама Истина в чистом виде, а природа, человек, общество и весь материальный мир - это лишь проявление этого Закона и этой Истины.

В чем же заключается этот "Закон"? Об этом Гегель и рассказывает в своей книге.

Логика Гегеля
Все комментарии:
Shure 23 апр 2026 в 19:57
Хохмач  •  На сайте 18 лет
10
Это присущая всем немецким философам страсть расжевывать на множестве страниц одну и ту же информацию.
Все кто пытался читать "Капитал" - ужасался первым ста страницам (хотя дальше - нормальная, интересно подаваемая информация); попытки перечитать Кантовскую "Критику чистого разума" - та же фигня: необходимо продраться сквозь первые главы, чтобы добраться до уже интересных изъяснений. Гегеля не читал, но, так понимаю, - та же фигня.
Котятко 23 апр 2026 в 20:03
Пересмешник Перелётный  •  На сайте 8 лет
2
Женскую логику, как частный случай - Гегель описывает?
Koive 23 апр 2026 в 20:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
9
у меня 2 тома фридриха ницше лежат. когда-то давно я льстил себе мыслью, что осилю их. иллюзии развеялись. я слишком глуп для этого. за Гегеля даже не принимался.

как-то фридрих фейербах поругался с гегелем. он порвал ему рубах и ударил мебелем.
YourBunnyWro 23 апр 2026 в 20:11
Ярила  •  На сайте 9 лет
-3
Цитата (cryptomarx @ 23 апр 2026 в 19:41)
А что же было у Гегеля? "Наука логики" состоит из трех книг:

- Учение о бытии,
- Учение о сущности,
- Учение о понятии.


гегель в чем-то был неправ с феербахой, сукой
да и кто их разберет, философов сраных
TheFlint64 23 апр 2026 в 20:14
Ярила  •  На сайте 6 лет
6
«Студент нашего института обязан отличать Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобелЯ, кобелЯ от сучки»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vladvlad 23 апр 2026 в 20:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Гегель и примкнувший к нему Фейербах ! dont.gif
PixiMixi 23 апр 2026 в 20:39
Элитный ИИ кошак  •  На сайте 8 лет
3
Ознакомился. Гегель мыслил в правильном направлении.
Я уже неоднократно высказывался на тему что такое бог. И что этот "бог" связан со всеми. Как появилась жизнь, процессы эволюции.
он создал свои теории в 1800 году, и только сейчас когда появилось ИИ, это находит своё подтверждение. ИИ ключ к мирозданию
ДядяВад 23 апр 2026 в 20:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Koive @ 23 апр 2026 в 18:07)
у меня 2 тома фридриха ницше лежат. когда-то давно я льстил себе мыслью, что осилю их. иллюзии развеялись. я слишком глуп для этого. за Гегеля даже не принимался.

как-то фридрих фейербах поругался с гегелем. он порвал ему рубах и ударил мебелем.

А я ещё и ленивый. Это не развлекательное чтиво, просто так, само собой, не всосёшь. Надо задумываться, перечитывать, вникать... Да и времени, скорее всего, сожрёт уйму.
Такие вещи хорошо в тюрьме читать, на пожизненном. Вот Бревику можно порекомендовать.
ДядяВад 23 апр 2026 в 20:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Ох и страшон же он был! Или кто-то художественное училище посещал лишь изредка?

Логика Гегеля

Это сообщение отредактировал ДядяВад - 23 апр 2026 в 20:58
tegica 23 апр 2026 в 21:38
Хохмач  •  На сайте 14 лет
-1
ТС, ты, походу, по три раза на день на Гегеля надрачиваешь. Бабу себе найди, что ль, для разнообразия
месныййожик 23 апр 2026 в 22:41
Шутник  •  На сайте 7 месяцев
2
Цитата (Koive @ 23.04.2026 - 20:07)
у меня 2 тома фридриха ницше лежат. когда-то давно я льстил себе мыслью, что осилю их. иллюзии развеялись. я слишком глуп для этого. за Гегеля даже не принимался.

как-то фридрих фейербах поругался с гегелем. он порвал ему рубах и ударил мебелем.

Как я вас понимаю...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
a02 23 апр 2026 в 22:42
Весельчак  •  На сайте 8 лет
2
Да, "Наука Логики" - чрезвычайно интересная и просто захватывающая книга. Так и хочется читать её и перечитывать. Вот, например:

Первая глава
Бытие

А. Бытие Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, и оно также и не неравно по отношению к другому, не имеет никакой разности ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в нем было какое-либо определение или содержание, отличное от другого определения в нем же, или же такое определение или содержание, которым оно отличается от некоего другого бытия, то такое различие нарушило бы его чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. – В нем нечего созерцать, если здесь может итти речь о созерцании, или, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем столь же мало есть нечто такое, что можно было бы мыслить, или, иначе говоря, оно равным образом есть лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, чем ничто.

В. Ничто Ничто, чистое ничто; оно есть простое равенство с самим собою, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе. – Поскольку здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, а также мыслим ли мы нечто или ничто. Выражение «созерцать или мыслить ничто», следовательно, что-то означает. Мы проводим различие между этими двумя случаями; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно и есть само это пустое мышление и созерцание; и «оно есть то же самое пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. – Ничто есть, стало быть, то же самое определение или, вернее, то же самое отсутствие определений и, значит, вообще то же самое, что и чистое бытие.
kaha 23 апр 2026 в 22:47
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (TheFlint64 @ 23 апр 2026 в 20:14)
«Студент нашего института обязан отличать Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобелЯ, кобелЯ от сучки»

Сначала Гоголя от Гегеля..
... а сучку от порядочной женщины

Это сообщение отредактировал kaha - 23 апр 2026 в 22:48
alex555boris 23 апр 2026 в 22:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
...

Логика Гегеля
afg 23 апр 2026 в 22:53
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
©...суть немецкой классической философии-трахать мозг собеседнику ))
ДядяВад 23 апр 2026 в 22:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (a02 @ 23 апр 2026 в 20:42)
Да, "Наука Логики" - чрезвычайно интересная и просто захватывающая книга. Так и хочется читать её и перечитывать. Вот, например:

Первая глава
Бытие

А. Бытие Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, и оно также и не неравно по отношению к другому, не имеет никакой разности ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в нем было какое-либо определение или содержание, отличное от другого определения в нем же, или же такое определение или содержание, которым оно отличается от некоего другого бытия, то такое различие нарушило бы его чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. – В нем нечего созерцать, если здесь может итти речь о созерцании, или, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем столь же мало есть нечто такое, что можно было бы мыслить, или, иначе говоря, оно равным образом есть лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, чем ничто.

В. Ничто Ничто, чистое ничто; оно есть простое равенство с самим собою, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе. – Поскольку здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, а также мыслим ли мы нечто или ничто. Выражение «созерцать или мыслить ничто», следовательно, что-то означает. Мы проводим различие между этими двумя случаями; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно и есть само это пустое мышление и созерцание; и «оно есть то же самое пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. – Ничто есть, стало быть, то же самое определение или, вернее, то же самое отсутствие определений и, значит, вообще то же самое, что и чистое бытие.

Восхитительно! Какой потрясающе образный язык, какая способность описать неописуемое!
Так и хочется сказать ему - "Аффтар, пешы есчо!"
2772 23 апр 2026 в 23:23
Балагур  •  На сайте 2 года
1
Цитата (ДядяВад @ 23 апр 2026 в 22:54)
Цитата (a02 @ 23 апр 2026 в 20:42)
Да, "Наука Логики" - чрезвычайно интересная и просто захватывающая книга. Так и хочется читать её и перечитывать. Вот, например:

Первая глава
Бытие

А. Бытие Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, и оно также и не неравно по отношению к другому, не имеет никакой разности ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в нем было какое-либо определение или содержание, отличное от другого определения в нем же, или же такое определение или содержание, которым оно отличается от некоего другого бытия, то такое различие нарушило бы его чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. – В нем нечего созерцать, если здесь может итти речь о созерцании, или, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем столь же мало есть нечто такое, что можно было бы мыслить, или, иначе говоря, оно равным образом есть лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, чем ничто.

В. Ничто Ничто, чистое ничто; оно есть простое равенство с самим собою, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе. – Поскольку здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, а также мыслим ли мы нечто или ничто. Выражение «созерцать или мыслить ничто», следовательно, что-то означает. Мы проводим различие между этими двумя случаями; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно и есть само это пустое мышление и созерцание; и «оно есть то же самое пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. – Ничто есть, стало быть, то же самое определение или, вернее, то же самое отсутствие определений и, значит, вообще то же самое, что и чистое бытие.

Восхитительно! Какой потрясающе образный язык, какая способность описать неописуемое!
Так и хочется сказать ему - "Аффтар, пешы есчо!"

Да, один хрен из античности тоже додумался клеить рандомные фразы на барабаны и вращать по типу однорукого бандита получая в итоге интересные мысли.

Это сообщение отредактировал 2772 - 23 апр 2026 в 23:29
Кардебалет 23 апр 2026 в 23:49
Шутник  •  На сайте 3 месяца
1
Артур Шопенгауэр назначал свои лекции на то же время, что и Гегель. И хоть толпы валили на Гегеля, Шопенгауэр продолжал вещать: Вера в Познание есть разновидность кидалова, ибо Самодурство Воли -мощнее! . Ты не выпрыгнешь из факта обречённости :умный принесёт на Карму свои Поражения, ибо мир страстей и аффектов это то, из чего соткана жизнь. Это земля, а Познание- далёкие, придуманные облачка над ней. Мир Непознаваем, рулит не Разум, а Страсти и Пороки. Прогресс ведёт Человека по кругу, как лошадь в цирке. ВВП подвёл итог: Прогресс -херня. Рулит Деградация и Самодурство! Гегель проиграл Шопенгауэру.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Непокорный 24 апр 2026 в 00:14
Смехотворец  •  На сайте 11 лет
0
Ницше утверждал, что разум является упорядоченным восприятием природы и не более того.
Паркер2001 24 апр 2026 в 08:55
Ярила  •  На сайте 2 года
1
У нас помню на курсе логику умудрялись сдавать по раз 18-20.
Koive 24 апр 2026 в 11:53
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (a02 @ 23 апр 2026 в 21:42)
Да, "Наука Логики" - чрезвычайно интересная и просто захватывающая книга. Так и хочется читать её и перечитывать. Вот, например:

Первая глава
Бытие

А. Бытие Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, и оно также и не неравно по отношению к другому, не имеет никакой разности ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в нем было какое-либо определение или содержание, отличное от другого определения в нем же, или же такое определение или содержание, которым оно отличается от некоего другого бытия, то такое различие нарушило бы его чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. – В нем нечего созерцать, если здесь может итти речь о созерцании, или, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем столь же мало есть нечто такое, что можно было бы мыслить, или, иначе говоря, оно равным образом есть лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, чем ничто.

В. Ничто Ничто, чистое ничто; оно есть простое равенство с самим собою, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе. – Поскольку здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, а также мыслим ли мы нечто или ничто. Выражение «созерцать или мыслить ничто», следовательно, что-то означает. Мы проводим различие между этими двумя случаями; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно и есть само это пустое мышление и созерцание; и «оно есть то же самое пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. – Ничто есть, стало быть, то же самое определение или, вернее, то же самое отсутствие определений и, значит, вообще то же самое, что и чистое бытие.

можно спросить?
если бытие есть ничто, то чем тогда человек отличается от, например, зайчика? И если человек ни чем не отличается от зайчика, то к чему вообще все эти умствования?)
КОРОВКИН 24 апр 2026 в 14:11
Жирный троль  •  На сайте 11 лет
0
В студенчестве мне нравились слова, сказанные Камю о Кафке («ясное в своей немоте отчаяние»), но я не имел должного опыта, чтобы понять их.
И спустя 30 лет, в «Пятерочке» перепутали ценники, я взял рис, думая, что он по 59 рублей, а на кассе выяснилось что по 99 —
И я только понял весь смысл
КОРОВКИН 24 апр 2026 в 14:18
Жирный троль  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Koive @ 24 апр 2026 в 11:53)
Цитата (a02 @ 23 апр 2026 в 21:42)
Да, "Наука Логики" - чрезвычайно интересная и просто захватывающая книга. Так и хочется читать её и перечитывать. Вот, например:

Первая глава
Бытие

А. Бытие Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, и оно также и не неравно по отношению к другому, не имеет никакой разности ни внутри себя, ни по отношению к внешнему. Если бы в нем было какое-либо определение или содержание, отличное от другого определения в нем же, или же такое определение или содержание, которым оно отличается от некоего другого бытия, то такое различие нарушило бы его чистоту. Бытие есть чистая неопределенность и пустота. – В нем нечего созерцать, если здесь может итти речь о созерцании, или, иначе говоря, оно есть только само это чистое, пустое созерцание. В нем столь же мало есть нечто такое, что можно было бы мыслить, или, иначе говоря, оно равным образом есть лишь это пустое мышление. Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, чем ничто.

В. Ничто Ничто, чистое ничто; оно есть простое равенство с самим собою, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе. – Поскольку здесь можно говорить о созерцании или мышлении, следует сказать, что считается небезразличным, созерцаем ли мы, а также мыслим ли мы нечто или ничто. Выражение «созерцать или мыслить ничто», следовательно, что-то означает. Мы проводим различие между этими двумя случаями; таким образом, ничто есть (существует) в нашем созерцании или мышлении; или, вернее, оно и есть само это пустое мышление и созерцание; и «оно есть то же самое пустое созерцание или мышление, что и чистое бытие. – Ничто есть, стало быть, то же самое определение или, вернее, то же самое отсутствие определений и, значит, вообще то же самое, что и чистое бытие.

можно спросить?
если бытие есть ничто, то чем тогда человек отличается от, например, зайчика? И если человек ни чем не отличается от зайчика, то к чему вообще все эти умствования?)

Читайте внимательно- Бытие, неопределенное, непосредственное, есть на деле ничто

А зайчик или человек это определенное бытие
+бытие определяет создание, вот осознал заяц, что он заяц и ведет себя соответственно
А человек это сложно, он (многие) не могут сразу осознать что они Люди (тварь дрожащая или право имеет) и ведут себя как твари
Nomagic 24 апр 2026 в 14:22
Балагур  •  На сайте 1 год
1
Цитата (afg @ 23 апр 2026 в 22:53)
©...суть немецкой классической философии-трахать мозг собеседнику ))

Это четкое немецкое порно, классика жанра. А есть ещё французский постмодернизм - вот там полный пиздец с всевозможными извращениями.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2 825
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх