Вход — рубль, выход — два

О «миссии» по разблокированию Ормузского пролива
 
С идеей Трампа создать «коалицию» для разблокирования Ормузского пролива с привлечением военных кораблей стран НАТО примерно та же проблема, что и с попытками американцев вовлечь в войну против Ирана его соседей для наземных операций против исламской республики.
 
Потому что в обоих случаях у партнеров США возникает резонный вопрос – «а где твои армия и флот, Трамп?».
 
А их на Ближнем востоке в зоне боевых действий пока в значительном количестве нет. 
 
Те, далеко не многочисленные сухопутные силы, которые у американцев имелись в регионе, накануне войны с Ираном были частично выведены с баз, а частично рассредоточены, чтоб минимизировать жертвы от иранских ударов. Так почему тогда другие страны должны посылать своих солдат воевать с Ираном, если Трамп не посылает своих и пока ведет речь лишь об отправке нескольких тысяч морпехов, способных лишь на «точечные», ограниченные операции.
 
Американский флот также отведен на приличное расстояние от иранских берегов. И хоть уже больше недели различные официальные лица в Вашингтоне заявляют, что ВМФ США готовится к сопровождению танкеров через Ормузский пролив, этого до сих пор не произошло. Причины осторожности Вашингтона также понятны – корабли в Ормузском проливе сразу станут мишенью для Ирана. Будут потопления, будут жертвы среди американских военных, что может стать внутриполитической катастрофой для Трампа. А так Белый дом рисковать не хочет.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому когда Трамп призывает другие страны отправить флот для разблокирования пролива, но при этом не отправляет туда свой, опасаясь жертв, то вопрос у других стран напрашивается очевидный: «если самый сильный в мире американский военный флот боится конвоировать суда в Ормузском проливе, то почему это должны делать мы, доставая каштаны из костра, который не мы разожгли?».
 
Правда, Трамп приводит аргумент, что от перекрытия Ормузского пролива страдают в первую очередь не США, а страны-потребители нефти – Европа, Япония и Китай. КНР, правда, тут сразу можно вынести за скобки – для Пекина ситуация хоть и приводит к определенным издержкам в виде роста цен на энергоносители, но в стратегическом плане крайне выгодна – главный геополитический соперник втянулся в войну с непонятными для себя последствиями.
 
Но и для союзников США по НАТО посылать свои силы под иранские удары крайне рискованно, так как это чревато жертвами в войне, которую не Европа начала и которая в Европе крайне непопулярна. 

Поэтому Трамп стоит перед дилеммой: либо втягиваться в войну «по полной программе», посылая на Ближний восток войска и подводя флот к иранским берегам, что чревато большими жертвами без гарантий быстрого успеха, либо выходить из конфликта, объявляя о своей «победе», как это ему советуют уже некоторые соратники.
 
Но и второй путь для Трампа крайне опасен. Мы уже писали, что, в таком случае, Иран станет безусловным победителем в войне, так как показал, что именно он контролирует Ормузский пролив и может его перекрывать в любой момент. И американцы ничего с этим поделать не могут.

Для Вашингтона это будет иметь последствия стратегического значения. До последнего времени вся система союзов Америки, особенно на Ближнем востоке, держалась на представлении о том, что у США самый сильный в мире военный флот, который может контролировать все ключевые торговые маршруты и быть гарантом безопасности для американских партнеров. Но теперь оказывается, что даже Ормузский пролив Штаты не могут разблокировать.

А значит для тех же монархий Залива, если война остановится на нынешнем этапе, встанет вопрос о том, что нужно искать нового, более надежного партнера, который сможет гарантировать возвращение к прежнему процветанию и богатству. И, в первую очередь, в качестве партнера будет рассмотрен союзный Ирану Китай, который, таким образом, сможет получить контроль над ключевым нефтеносным регионом планеты.
 

Естественно, такой сценарий Трамп допустить не может. Что и является для него главным препятствием для быстрого выхода из войны.

Однако, не факт, что и на полноценное включение США в войну Трамп готов сейчас пойти, учитывая как политические, так и экономические риски (это огромные расходы бюджета, что усугубляет проблему дефицита казны и увеличения госдолга).
 
Поэтому пока Вашингтон пытается тем или иным способом завлечь в войну иные страны, а также все ж таки вызвать бунт или внутриэлитный переворот в Иране.

Но пока ни того, ни другого не получается, а потому Белый дом все ближе к крайне неприятному выбору – либо выходить из войны в ближайшее время, подарив, по сути, победу Ирану, либо втягиваться в нее «по полной».
via