Ученые доказали, что именно Иисус из Назарета был тем, о ком писали в Библии.

Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
zdesia 9 фев 2026 в 15:16
Ярила  •  На сайте 4 года
Сообщений: 12 832
28
Исследователи Уилл Бест и Робин Ловгрен из Белмонтского университета в США пересмотрели работу Стоунера (высчитывал вероятность того, что один человек может быть связан со всеми пророчествами об Иисусе) и подтвердили, что даже при самых консервативных допущениях вероятность того, что один человек случайно исполнит все эти пророчества, «поразительно мала».

По их словам, этот анализ «подчеркивает удивительное соответствие между предполагаемыми характеристиками и историческими свидетельствами о жизни, смерти и воскресении Иисуса».

«Для многих верующих эти вычисления являются убедительным доказательством того, что Иисус из Назарета был тем, о ком говорилось в пророчествах, а не случайным человеком, который просто соответствовал описаниям».

Уточняется, что Стоунер подсчитал вероятность случайного исполнения каждого пророчества. Например, вероятность родиться в Вифлееме составляет 1 к 280 000, вероятность быть преданным за 30 сребреников – примерно 1 к 100 000 и так далее.

Затем он применил метод сложения вероятностей, перемножив вероятности каждого независимого события. Например, если вероятность исполнения одного пророчества составляет 1 к 10, а другого – 1 к 100, то вероятность того, что оба пророчества сбудутся случайно –1 к 1000. Если применить этот метод к восьми ключевым пророчествам, получится невероятно малое число.

В свою очередь, Бест и Ловгрен сосредоточились на восьми пророчествах из 53-й главы Книги пророка Исаии.

«Некоторые из них крайне маловероятны, например, распятие – один случай на миллион, или отказ от дачи показаний на суде – один случай на 10 000. Если перемножить вероятность всех восьми событий, то получится, что ни один человек не смог бы выполнить их случайно», - подытожил автор материала.

via

Ученые доказали, что именно Иисус из Назарета был тем, о ком писали в Библии.
Все комментарии:
Laryx 9 фев 2026 в 15:17
Ярила  •  На сайте 10 лет
23
Да, но случайно языком молоть - это ж не случайно мешки ворочать!
AgipTM 9 фев 2026 в 15:18
Бездушный циничный атеист  •  На сайте 9 лет
6
блять.. нахуя пытаться доказывать долбоебам то, чего не было biggrin.gif
rubancha 9 фев 2026 в 15:18
Приколист  •  На сайте 1 год
3
Даже если не был. Верующие 100500 причин найдут, что был

Размещено через приложение ЯПлакалъ
matkuzmy 9 фев 2026 в 15:19
Юморист  •  На сайте 4 года
12
Какая хрень...
Как доказали, что он реально был предан, Иуда дал интервью?
Распятие было стандартной казнью римлян в те годы, т.е. вероятность была сильно выше.
И так про все остальное.
ra9ofv 9 фев 2026 в 15:20
Юморист  •  На сайте 8 месяцев
15
Почём опиум для народа?

Ученые доказали, что именно Иисус из Назарета был тем, о ком писали в Библии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ITANKLYAYN 9 фев 2026 в 15:20
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
Нихуя не понятно, да не очень то и интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
OSM 9 фев 2026 в 15:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
12
Фильм Человек с Земли - В нём профессор Джон Олдман на прощальной вечеринке со своими коллегами (всё действие происходит в одной комнате — гостиной дома) раскрывает, что он бессмертный и живёт уже около 14 000 лет. Он последовательно проживал множество жизней в разных эпохах, перемещаясь и меняя идентичности. Среди прочего он рассказывает, что в одном из воплощений (примерно 2000 лет назад) был тем самым Иисусом из Назарета — тем, кто стал основой для христианской легенды о Христе (но не сверхъестественным мессией в библейском смысле, а просто человеком-учителем, чья история была сильно мифологизирована).
Akela76 9 фев 2026 в 15:23
Ярила  •  На сайте 15 лет
10
Даже если Иисус и существовал, это не доказывает ровным счетом ничего.
Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях.
Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 9 фев 2026 в 15:33
Тонег 9 фев 2026 в 15:24
Шутник куев  •  На сайте 3 года
3
Учёные доказали Иисуса. Браво.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
denisvch 9 фев 2026 в 15:27
Весельчак  •  На сайте 8 лет
5
Мой пиздюк

Ученые доказали, что именно Иисус из Назарета был тем, о ком писали в Библии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
GadPolzuchij 9 фев 2026 в 15:27
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
Цитата (AgipTM @ 9.02.2026 - 15:18)
блять.. нахуя пытаться доказывать долбоебам то, чего не было biggrin.gif

Тааак... а как тебе такие неоспоримые доказательства маловер, анчихрист...
Цитата
Казахстанский ученый Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был… казахом

При этом ни один ученый не опроверг его точку зрения.

Так, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Чтобы установить этническую принадлежность нужно доказать наличие kz-фактора. Этот фактор показывает, что, территорию на тот момент завоевали кочевые племена. А родившаяся на этой территории личность относится к тюркам и правящему верхнему классу.

Ученый решил, что Христос не был евреем, он был казахом из одного из родов - дулат, ботпай, албан или суан. Более того, профессор утверждает, что христианство тоже придумали не славяне и не евреи, а все религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Затем уже жители разносили их по разным странам.
Polugut 9 фев 2026 в 15:27
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
И? Что это доказывает?
Исследователи демонстрируют "ошибку выжившего", и верят что это что-то доказывает?

Пусть тогда посчитают насколько вероятно что два исследователя будут перепроверять эти расчёты. Учтут вероятность родиться там, где они родились, попасть в школы, где учились, и т.д.
Mrin64 9 фев 2026 в 15:28
Юморист  •  На сайте 2 года
2
Чё минусим? Норм тема. Историческая личность. А вот как с анунаками быть? Или про зелёных с Венеры? Гораздо интереснее, чем новости из зомбоящика постят.(Заебли, если честно типа "Фаиля Салихова подозревают в посредничестве при передаче взятки""
wedmack 9 фев 2026 в 15:29
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
То бишь они доказали, что мифический персонаж, предсказанный другими мифами, был именно тем, о ком предсказывали эти мифы?
Достойно Шнобелевской премии, я считаю.
egoreg 9 фев 2026 в 15:30
Шутник  •  На сайте 3 года
5
Цитата (Akela76 @ 9.02.2026 - 15:23)
Даже если и так, это не доказывает ровным счетом ничего.
Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях.
Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.

Как раз расхождение в деталях для криминалиста есть признак достоверности слов нескольких свидетелей. Свидетельства вполне согласованы между собой.
wedmack 9 фев 2026 в 15:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (Akela76 @ 9.02.2026 - 15:23)
Даже если и так, это не доказывает ровным счетом ничего.
Взять, хотя бы, эпизод с воскресением Иисуса, который описан в библии в 4 отличающихся друг от друга вариациях.
Если уж ЧЕТВЕРО последователей не смогли одинаково описать ОДНО И ТО ЖЕ событие, которому были свидетелями, то и достоверность библии вызывает очень большие сомнения.

Врёт как свидетель ©
Все свидетельские показания отличаются друг от друга.
Особенно если они выдуманы и записаны лет через 300 после событий.

Это сообщение отредактировал wedmack - 9 фев 2026 в 15:31
БизонХиггса 9 фев 2026 в 15:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
8
Дэн Маккаферти тоже из Назарета.

Ви А Энималс.
Назаретх форева ))))

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 9 фев 2026 в 15:33
Патриккей 9 фев 2026 в 15:31
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Хватит, подождём Лозу

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Polugut 9 фев 2026 в 15:34
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (GadPolzuchij @ 9.02.2026 - 15:27)
Цитата (AgipTM @ 9.02.2026 - 15:18)
блять.. нахуя пытаться доказывать долбоебам то, чего не было  biggrin.gif

Тааак... а как тебе такие неоспоримые доказательства маловер, анчихрист...
Цитата
Казахстанский ученый Кайрат Закирьянов выразил мнение, что Иисус Христос был… казахом

При этом ни один ученый не опроверг его точку зрения.

Так, Закирьянов вывел формулу понятий kz-постулат и kz-фактор. Чтобы установить этническую принадлежность нужно доказать наличие kz-фактора. Этот фактор показывает, что, территорию на тот момент завоевали кочевые племена. А родившаяся на этой территории личность относится к тюркам и правящему верхнему классу.

Ученый решил, что Христос не был евреем, он был казахом из одного из родов - дулат, ботпай, албан или суан. Более того, профессор утверждает, что христианство тоже придумали не славяне и не евреи, а все религии уходят корнями в Деш-и-Кыпчак. Затем уже жители разносили их по разным странам.

В 90-х в какой-то "спидинфо" какой-то казах доказал что Америки были открыты и заселены казахами. Доказательство простое - озеро Титикака похоже звучит похоже на древнеказахское какое-то слово.

За давностью лет не помню доказательств, запомнил только шокирующий факт.
старичок1 9 фев 2026 в 15:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
вероятность родиться в Вифлееме составляет 1 к 280 000

Это как считали, интересно? Мне кажется, нужно брать количество населенных пунктов в Израиле на тот момент и количество населения в них. И тогда вероятность будет, как мне кажется, не менее 1/100.
ЯПоша 9 фев 2026 в 15:34
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
Научное сообщество и ученые в частности не занимаются толкованием религиозных учений biggrin.gif
kaha 9 фев 2026 в 15:35
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Вселенная так велика, что в ней не может быть ничего такого, чего не может быть.
С.Лем
АндрейНовакА 9 фев 2026 в 15:35
Ярила  •  На сайте 7 лет
4
Цитата (matkuzmy @ 9.02.2026 - 15:19)
Какая хрень...
Как доказали, что он реально был предан, Иуда дал интервью?
Распятие было стандартной казнью римлян в те годы, т.е. вероятность была сильно выше.
И так про все остальное.

да это дегенерат подсчеты вел. дегенерат взял предполагаемое количество людей на планете(количество родов), взял количество людей в вифлееме(количество родов), и вычислил вероятность родится в вифлееме. но это бред. если твои родители живут в москве- вероятность родится в москве сильно выше 90%.

то же самое с казнями на кресте. казнили римляне, ну значит берем число казней на кресте, делим на количество людей на земле.

между тем, если ты был участником восстания спартака, то твои шансы быть казненным на кресте были сильно больше.

мало того, что вся статистика натянута как сова на глобус, нет никаких фактов о том, что некто иисус христос вообще существовал. по крайней мере- исторических.
GadPolzuchij 9 фев 2026 в 15:38
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Polugut @ 9.02.2026 - 15:34)
Доказательство простое - озеро Титикака похоже звучит похоже на древнеказахское какое-то слово.

А вот это пиздешь. Не копали. По последним данным это какой то футболист из Бразилии с женой заебенили
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9 381
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх