Живу в Эстонии. Недавно были снегопады и с коллегами в баре начали спорить: Что происходит в том случае если, например, во время снегопада, дорожный знак (например, ограничение скорости), становится нечитаемым. Как тогда полиция будет трактовать невыполнение предписанного знаком требования. Я отстаиваю такое развитие событий: во время движения по дороге общего пользования у вордителя нет обязанности очищать знаки от снега и наледи, таким образом, если знак нечитаемый, то и выполнить предписание, который требует знак возможности нет. А вы что думаете, Яповчане – автомобилисты? Может быть тут какой-то есть специалист? Если что, то сидели в баре на кофетайме, просто пятница же, про работу – ни слова)))
"Если знак нечитаем, привлечение водителя к административной ответственности за нарушение требований знака незаконно. Это следует из принципа законности: если водитель не знал и не мог знать о правонарушении из-за объективных обстоятельств, то привлечение его к ответственности не отвечает требованиям закона."
"Нечитаемый дорожный знак — это знак, на котором с расстояния 20 метров нельзя прочесть хотя бы одну букву или цифру. Это может быть связано с разными причинами, например: знак загорожен ветками деревьев или кустарников; знак занесён снегом, грязью; поверхность знака повреждена или загрязнена, что затрудняет его восприятие."
"Чтобы оспорить штраф, рекомендуется: сфотографировать знак и зафиксировать, на каком участке дороги он нечитаем; в протоколе указать, что водитель не согласен с нарушением, и описать ситуацию и пункты нарушений."
Это сообщение отредактировал b00ndes - 16 янв 2026 в 18:33
С автором солидарен. Неплохо было бы,чтобы именно специалист по этому вопросу отписался. Но не юрист,а Гибддшник-практик!
Это сообщение отредактировал Babuinoed - 16 янв 2026 в 18:33
У нас, на Северах, нечитаемые знаки- это будничная обыденность, равно как и исчезнувшая до лета дорожная разметка, а также сами дороги, превращающиеся из четырехполосных в двухполосные, и частенько с колейностью.
дорожный знак должен быть информативным. где-то это регулируется каким-то правилом. регламентом, гостом и т.д. Но вся соль в том, что неинформативность знака , в данном случае нечитаемость доказывает сам водитель, после того как увидит, что ему пришел штраф.
Если на камеру попадешь - ей похеру будет читаемый знак или нет, а к моменту оспаривания знак уже очищен будет. Нормальный гаишник просто отпустит, сволочь - будет протокол составлять или денег просить. Есть госты по установке дорожных знаков и тп, есть нормативы на очистку дорожной инфраструктуры и тп, и разные постановления, что знаки и разметка не должны вводить в заблуждение, должны быть читаемы. Так что оспорить можно будет. Но другой момент, как указали выше - некоторые знаки имеют особую форму, например знак стоп. Но оспорить штраф - это одно. А вот другой момент если из-за нечитаемого знака в ДТП попадешь, тогда виновность будет определяться как для читаемых знаков, но с отражением в материале, что знаки не читались, потом регрессом можно к дорожникам. И самый плохой момент ДТП со смертельным исходом - тогда осудят и скажут «управлять источником повышенной опасности надо безопасно. Не можешь безопасно - не садись за руль»
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. Нечитаемый дорожный знак не имеет юридической силы. 2. Нечитаемость дорожного знака должна быть подтверждена доказательствами.
Если вас обвинят в нарушении правил, установленных знаком, то вы должны будете предъявить доказательства того, что в момент инкиминируемого деяния знак нельзя было прочитать. Это может быть, например, видеозапись регистратора или показания свидетелей.
Даже если вам скажут, что вы ранее проезжали мимо знака и заведомо знали о накладываемых им ограничениях - это ничего не значит. За некий промежуток времени его могли заменить, а когда вы смотрели - информация не могла быть считана. Приводить знак в читаемое состояние вы не обязаны.
Если на камеру попадешь - ей похеру будет читаемый знак или нет, а к моменту оспаривания знак уже очищен будет. Нормальный гаишник просто отпустит, сволочь - будет протокол составлять или денег просить. Есть госты по установке дорожных знаков и тп, есть нормативы на очистку дорожной инфраструктуры и тп, и разные постановления, что знаки и разметка не должны вводить в заблуждение, должны быть читаемы. Так что оспорить можно будет. Но другой момент, как указали выше - некоторые знаки имеют особую форму, например знак стоп. Но оспорить штраф - это одно. А вот другой момент если из-за нечитаемого знака в ДТП попадешь, тогда виновность будет определяться как для читаемых знаков, но с отражением в материале, что знаки не читались, потом регрессом можно к дорожникам
1. Нечитаемый дорожный знак не имеет юридической силы. 2. Нечитаемость дорожного знака должна быть подтверждена доказательствами.
Если вас обвинят в нарушении правил, установленных знаком, то вы должны будете предъявить доказательства того, что в момент инкиминируемого деяния знак нельзя было прочитать. Это может быть, например, видеозапись регистратора или показания свидетелей.
Даже если вам скажут, что вы ранее проезжали мимо знака и заведомо знали о накладываемых им ограничениях - это ничего не значит. За некий промежуток времени его могли заменить, а когда вы смотрели - информация не могла быть считана. Приводить знак в читаемое состояние вы не обязаны.
У вас не знаю, а у нас дорожная служба предъявляют бумажку, по которой соответствующая уборка была произведена вовремя, и... и всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Живу в Эстонии. Недавно были снегопады и с коллегами в баре начали спорить: Что происходит в том случае если, например, во время снегопада, дорожный знак (например, ограничение скорости), становится нечитаемым. Как тогда полиция будет трактовать невыполнение предписанного знаком требования. Я отстаиваю такое развитие событий: во время движения по дороге общего пользования у вордителя нет обязанности очищать знаки от снега и наледи, таким образом, если знак нечитаемый, то и выполнить предписание, который требует знак возможности нет. А вы что думаете, Яповчане – автомобилисты? Может быть тут какой-то есть специалист? Если что, то сидели в баре на кофетайме, просто пятница же, про работу – ни слова)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com