Различие правосудия в Москве и Якутске.

Богиню правосудия Фемиду принято изображать с повязкой на глазах, что символизирует её беспристрастность и неподкупность к обратившимся. На руках весы, на которые истцы и ответчики складывают свои доказательства и возражения. Доводы чьей стороны перевесят, та и победила в споре.
Возьмем два дела с одинаковой фабулой по продаже квартиры пенсионерами - одно дело рассмотрено судами в Москве между Долиной и Лурье, второе дело  №2-1316 рассмотрено в далеком Якутске между Кириллиной (продавец) и Аргуновой (покупатель). Аргументы продавцов по оспариванию продажи квартир абсолютно одинаковые. Так, Кириллина в своем иске указала: «в момент заключения оспариваемого договора купли-продажи не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Причиной этого является преклонный возраст истца и введение её в заблуждение третьими лицами, являющимися обвиняемыми по уголовному делу по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего она была вынуждена заключить договор вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.”
Знакомая аргументация, не так ли? Долина в своем иске указывала эти же аргументы слово в слово.
Почему же суды в Москве решили в пользу продавца, а Верховный суд Саха (Якутия), наоборот, в пользу покупателя? Ведь ещё в 1922 году В.И.Ленин писал, что «законность не может быть калужская и казанская, а должна быть единая всероссийская». Да и совсем недавно новый председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов на встрече с В.В.Путиным сказал, по сути, то же самое: «в настоящее время мы стремимся создать единое правовое пространство, единую судебную практику для всех субъектов РФ, чтобы практика было понятна всем нашим людям, гражданам".
Ответ на вопрос о разных решениях судов по делам в Москве и в Якутске, наверное, лежит на поверхности - потому что в Москве истцом по делу была всем известная Долина, а в Якутске никому не известная пенсионерка Кириллина.
Это означает, что Фемида, рассматривая спор в Москве с Долиной всё-таки убрала повязку с глаз, тем самым нарушив принцип беспристрастности и законности. А коли это так, то должны быть наказаны виновные этом люди. И вот здесь мы должны вспомнить про третий атрибут в руках Фемиды - карающий меч правосудия!
Прогнозируя рассмотрение дела Долиной Верховным Судом России, скорее всего высший суд отменит все решения нижестоящих судов и направит дело на новое рассмотрение, указав на необходимость нового исследования, учёта всех обстоятельств и т.д. и т.п. Хотелось бы, чтобы при этом всё-таки выяснили, кто из судей при первоначальном рассмотрении снял повязку с глаз и рассмотрел дело в явном противоречии с законодательством. Виновные лица должны быть наказаны.


Размещено через приложение ЯПлакалъ