Лишь вера в безначальность жизни наделяет её смыслом. Смерть, напротив, лишает наше существование всякого смысла. Мы считаем живыми свои тела, но таковыми их делает наше сознание. По-настоящему живым является оно и только оно. В отличие от физического тела, сознание действительно безначально, так как без него ни о какой материи никому просто не было бы ничего известно.
ТСу ещё учиться и учиться до классики жанра: С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Лишь вера в безначальность жизни наделяет её смыслом. Смерть, напротив, лишает наше существование всякого смысла. Мы считаем живыми свои тела, но таковыми их делает наше сознание. По-настоящему живым является оно и только оно. В отличие от физического тела, сознание действительно безначально, так как без него ни о какой материи никому просто не было бы ничего известно.
Как раз смерть, а не жизнь - обитель смысла. Только конечность жизни и её единственность и уникальность - наделяет её настоящей ценностью, т.к. второго шанса не будет. Безначальность жизни в подобных высерах как раз её обесценивает.
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
"Как оно может быть живым, состоя" - ну мы сами дали определению "жизнь" свойсва максимально подходящие под предъявляемые характеристики. А так то тело это просто набор химических элементов. Да, связи и движения сложнее, чем у кипения, брожения и т.д., но в целом это просто сгусток неравномерного вещества. Просто именно этот набор, пропорции и структуру - называем живым. И даже до конца не придумали чем оно отличается от мертвого в первые секунды. Да, потом типа температурой и т.д., но по факту в первые доли секунды - и нет четкого понятия живое тело или нет. Что тело делает живым. И что именно и в каком количестве делает сознание сознанием?
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
живое тело или нет, но оно несомненно существует, если вы не верите мнениям экспертов по этому вопросу, то можно взять приборы, измерить массу тела, температуру, размеры, объём... А вот с сознанием как раз проблема, никакой его характеристики объективно никаким прибором не измерить, так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом, потрудитесь, пожалуйста, доказать, что оно существует
Это сообщение отредактировал mohaks - 7 ноя 2025 в 15:47
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
живое тело или нет, но оно несомненно существует, если вы не верите мнениям экспертов по этому вопросу, то можно взять приборы, измерить массу тела, температуру, размеры, объём... А вот с сознанием как раз проблема, никакой его характеристики объективно никаким прибором не измерить, так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом
"так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом"
тогда под тем же вопросом (по праву преемственности) и существование приборов, их массы, объема и всего остального.
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
"Как оно может быть живым, состоя" - ну мы сами дали определению "жизнь" свойсва максимально подходящие под предъявляемые характеристики. А так то тело это просто набор химических элементов. Да, связи и движения сложнее, чем у кипения, брожения и т.д., но в целом это просто сгусток неравномерного вещества. Просто именно этот набор, пропорции и структуру - называем живым. И даже до конца не придумали чем оно отличается от мертвого в первые секунды. Да, потом типа температурой и т.д., но по факту в первые доли секунды - и нет четкого понятия живое тело или нет. Что тело делает живым. И что именно и в каком количестве делает сознание сознанием?
Абсолютно не понятно :(
"И что именно и в каком количестве делает сознание сознанием?" Вот это хороший вопрос.
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
живое тело или нет, но оно несомненно существует, если вы не верите мнениям экспертов по этому вопросу, то можно взять приборы, измерить массу тела, температуру, размеры, объём... А вот с сознанием как раз проблема, никакой его характеристики объективно никаким прибором не измерить, так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом
"так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом"
тогда под тем же вопросом (по праву преемственности) и существование приборов, их массы, объема и всего остального.
Объективность существования материи какого-нибудь вида устанавливается путём взаимодействия с материей какого-нибудь другого вида, или такого же вида.
А чем мы будем устанавливать объективность существования сознания, другим сознанием, или просто нашим желанием чтобы оно существовало? Или джентльмен джентльмену должен поверить на слово?
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
живое тело или нет, но оно несомненно существует, если вы не верите мнениям экспертов по этому вопросу, то можно взять приборы, измерить массу тела, температуру, размеры, объём... А вот с сознанием как раз проблема, никакой его характеристики объективно никаким прибором не измерить, так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом, потрудитесь, пожалуйста, доказать, что оно существует
Эксперимент с двумя щелями, впервые проведенный в 1801 году британским ученым Томасом Юнгом, сегодня известен, пожалуй, всем. Он удивительно наглядно демонстрирует странную реальность: свет существует одновременно и как частица, и как волна. Что еще удивительнее, эту двойственность невозможно наблюдать одновременно: если свет проявляет себя как частица, его волновая природа мгновенно исчезает, и наоборот.
В оригинальном эксперименте света пропускают через две параллельные щели и наблюдают за его отражением на экране. Там возникают чередующиеся светлые и темные полосы — интерференционная картина, указывающая на волновые свойства света. Однако при попытке измерить[u], через какую щель проходит свет, он ведет себя как частица, и интерференционная картина исчезает.
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
живое тело или нет, но оно несомненно существует, если вы не верите мнениям экспертов по этому вопросу, то можно взять приборы, измерить массу тела, температуру, размеры, объём... А вот с сознанием как раз проблема, никакой его характеристики объективно никаким прибором не измерить, так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом
"так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом"
тогда под тем же вопросом (по праву преемственности) и существование приборов, их массы, объема и всего остального.
Объективность существования материи какого-нибудь вида устанавливается путём взаимодействия с материей какого-нибудь другого вида, или такого же вида.
А чем мы будем устанавливать объективность существования сознания, другим сознанием, или просто нашим желанием чтобы оно существовало? Или джентльмен джентльмену должен поверить на слово?
"А чем мы будем устанавливать объективность существования сознания"
Ну если мы можем измерить взаимодействие материи и снять показания - значит эта материя взаимодействует и с этим самым сознанием? Или нет? Если нет, что что измеряет величину взаимодействия материй (полей и всего прочего)?
И тут надо снова делать паузу. Снова развилка.
"чем мы будем устанавливать объективность существования сознания" - а кто сказал, что сознание объективно? Вполне возможно, что оно субъективно и кроме своего сознания больше ничьего сознания не бывает! Кто сказал, что сознаний больше одного?
Эксперимент с двумя щелями, впервые проведенный в 1801 году британским ученым Томасом Юнгом, сегодня известен, пожалуй, всем. Он удивительно наглядно демонстрирует странную реальность...
любой эксперимент, в том числе и этот как раз доказывает что всё это объективно существует, или вы усомнились в объективности существования материи из-за этого эксперимента?
ну фу эту попсу, мы же о сознании начали разговор?
А существует ли в принципе сознание?? Где оно начинается? Есть ли сознание у самого тупого человека (возможно больного)? А есть ли оно у самой умной обезьяны? У кого из предков оно появилось впервые? Если ли сознание у младенца? Оно появляется резко или нет? С когда вы себя помните? Что было до первого воспоминания, сознание было или нет?
А существует ли в принципе тело?? Как оно может быть живым, состоя на 100% из атомов неживой материи?
живое тело или нет, но оно несомненно существует, если вы не верите мнениям экспертов по этому вопросу, то можно взять приборы, измерить массу тела, температуру, размеры, объём... А вот с сознанием как раз проблема, никакой его характеристики объективно никаким прибором не измерить, так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом
"так что с точки зрения науки существование сознания под вопросом"
тогда под тем же вопросом (по праву преемственности) и существование приборов, их массы, объема и всего остального.
Объективность существования материи какого-нибудь вида устанавливается путём взаимодействия с материей какого-нибудь другого вида, или такого же вида.
А чем мы будем устанавливать объективность существования сознания, другим сознанием, или просто нашим желанием чтобы оно существовало? Или джентльмен джентльмену должен поверить на слово?
"А чем мы будем устанавливать объективность существования сознания"
Ну если мы можем измерить взаимодействие материи и снять показания - значит эта материя взаимодействует и с этим самым сознанием? Или нет? Если нет, что что измеряет величину взаимодействия материй (полей и всего прочего)?
И тут надо снова делать паузу. Снова развилка.
"чем мы будем устанавливать объективность существования сознания" - а кто сказал, что сознание объективно? Вполне возможно, что оно субъективно и кроме своего сознания больше ничьего сознания не бывает! Кто сказал, что сознаний больше одного?
Более того - никто не сказал, что оно алгоритмично (особенно у той половины человечества, которую принято считать "слабой")
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com