Если верить в науку и звёзды, Дробышевского к ночи смотреть, То окажется смысл это пёзды, И генов в веках круговерть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я поэзию конечно люблю, но это по-моему полный пиздец, черти , погосты, стаканы, усы блядь стоящие в бороде, автор вы что принимаете?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Choke Похвально, понДравилось. Жизненно. Касательно критики "шепчут" - не обращай внимание. Это они у молодых, резвых и быстро-шустрых скрипят, отчего весла и ломаются, а у тех кто в возрасте-все шепчет и борозды не ломает. Знаешь чё скажу: вот первые два катрена-чудо, главное все по жизни, и анапест- он для меня по любви второй после ямба- прекрасен Да и плевать на неточной=приблизительность рифмовки, это не главное. Последующие два-чёта сбойчики пошли. Думаю это воТка в причине: пока выпили по первой второй, закусили, посидели, помечтали-вспомнили и...хмель подоспела. А при ейной-рифма уже не подружка. Я то щас пока еще почти не в одном, огрехи, увиденные вполне устранимы, так шта...за умеренную. Хотя ладно, как хорошему челу-за просто так отдаю. И тот дед с наивной усмешкой. А было утро - ей-ей,.......(утро было тогда-ей-ей) Поправлял лихой ус в своей бородешке, ... (слова *в своей*-убрать нафиг) Чтобы пилось веселей... ...(повеселей- добавить приставку по или встравить слово еще)
Так что не буду спорить упрямо, ...(так не буду я спорить упрямо) Кто как живёт и зачем... (Кто И как живет. И зачем) Ведь для иных Вселенная мурлычет в стакане, (Для иных мир Вселенной- в стакане)... И стакан сообщается с ней ЗЫ Не благодари, но анапест - в чистом виде, КМВ (как мне видится)
Это сообщение отредактировал BuratTino - 17 окт 2025 в 17:11
Да как бы лекарственный препарат это. Ну да, чёт заумное в голову пришло, когда сочинял... Ну пущай будет "аспмрином". )) Хотя нет, "седуксеном" как-то лучше рифмуется со "вселенной". Отставить "аспирин"!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Выскажу своё дилетантское мнение. Как-то очень уж вольно вы изломали размер - немного, считаю, переборщили с этим. Рифма тоже, скажет так, не совсем идеальные. А вот психоэмоциональный посыл - назовём его так - хорош. Я думаю, что я в основном уловил, что хотел передать автор, но мне это стоило дополнительных усилий. То есть стихотворение не залилось самопроизвольно в душу журчащим ручейком, а мне пришлось "продираться сквозь дебри" несколько тяжеловесного, по вышеуказанным причинам, изложения. Такое ощущение, что поторопились. Не доработали. Можете лучше. Плюс за старание.
Да, по поводу рифмы. Как то давно один высококлассный преподаватель (в сопромате у нас на потоке разбирались почти все, даже, казалось бы, полностью дремучие в других дисциплинах люди) сказал: - "Не нужно заучивать все константы. У вас всегда будет справочник, где вы сможете их посмотреть. Вы должны просто уметь их правильно применять в рамках решаемой задачи."
Переадресую его совет вам, если позволите. Улавливаете аналогию? Рифма, если рассматривать литературу с технической точки зрения - та же константа. Никакой, я считаю, разницы. Можно, конечно, все заучить, но зачем? Поэтому, если перед вами стоит, например, задача вызвать у читателя определённое психоэмоциональное состояние или натолкнуть его на определённые мысли - не считайте чем-то зазорным заглянуть в справочник констант (генератор рифм в данном случае).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com