Что означает фраза «бумажный тигр» и откуда она вообще взялась?
Выражение «бумажный тигр» во всемирный обиход запустил «великий кормчий» Мао Цзэдун и касалась она изначально американцев и их ядерной бомбы.
В 1946-м в Китай приехала левая американская журналистка и писательница Анна Луиза Стронг, которая взяла интервью у Мао (на фото - картина китайского художника об этой встрече).
В тот момент в стране возобновилась гражданская война между националистами Чан Кайши (их поддерживали американцы) и коммунистами Мао Цзедуна.
Собственно в этом контексте и вызвало большой резонанс интервью с Мао Цзедуном, которое вышло под заголовком «Взгляд на мир из пещеры Яньань» в журнале Amerasia.
Там и прозвучало выражение «бумажный тигр», сразу ставшее популярным в глобальном масштабе.
«Атомная бомба – это бумажный тигр, которым американские реакционеры пугают людей. Она выглядит устрашающе, но на самом деле это не так. Конечно, атомная бомба – оружие массового уничтожения, но исход войны решают люди, а не один-два новых вида оружия. Все реакционеры – бумажные тигры. Внешне реакционеры устрашают, но на самом деле они не так сильны», – так дословно звучала фраза Мао.
Позже он ещё неоднократно использовал выражение о «бумажном тигре». В основном, в отношении «американского империализма».
«С виду он очень мощный, но на самом деле бояться нечего; это бумажный тигр. Внешне тигр, он сделан из бумаги, не выдерживает ветра и дождя. Я считаю, что это не что иное, как бумажный тигр», - заявил Мао в 1956 году.
Но потом он распространил это же определение и на Советский Союз (заявляя о слабости «советского ревизионизма»), и даже заклеймил им собственную жену Цзян Цин (комментируя ее политические амбиции и участие в «культурной революции»).
Впрочем, сам основатель КНР не является автором выражения «бумажный тигр».
Это выражение известно в Китае уже много веков и используется для обозначения человека с виду мощного, но на самом деле бессильного.
«Я сказал Путину: ты выглядишь плохо. Ты уже 4 года ведёшь войну, которая должна была длиться неделю. Ты что, бумажный тигр?», - заявил президент США.
Ранее он использовал эту фразу пару недель назад и также применительно к тому, что Россия слишком долго, по его мнению, воюет с Украиной и до сих пор не добилась там решающего успеха.
«Россия бесцельно сражается уже три с половиной года в войне, которую Реальной Военной Силе следовало бы выиграть меньше чем за неделю. Это не украшает Россию. На самом деле, это очень сильно выставляет ее «бумажным тигром», - написал Трамп. via
Из соседней темы: Третье сообщение было передано в 12:54 мск и включало ранее не встречавшуюся словоформу «тигровар». Станция УВБ-76, что-то знает про бумажных тигров
Пусть вспомнит, сколько они во Вьетнаме и Афгане воевали. И как.
Знакомая риторика. Как будто эхо… «половцы, печенеги»
А нахера вы тему переводите? У США во Вьетнаме и Афганистане всё заебок было? За неделю всё порешали и победили? В Афгане вообще всё НАТО и их подлизы были. 20 лет и триллионы баксов. И сбежали бросив погибать остатки солдат США.
Пусть вспомнит, сколько они во Вьетнаме и Афгане воевали. И как.
Знакомая риторика. Как будто эхо… «половцы, печенеги»
А нахера вы тему переводите? У США во Вьетнаме и Афганистане всё заебок было? За неделю всё порешали и победили? В Афгане вообще всё НАТО и их подлизы были. 20 лет и триллионы баксов. И сбежали бросив погибать остатки солдат США.
А нахрена вы краткую выжимку с телеканала «Звезда» пересказываете?
стоит послушать и почитать "запад", в частности "англосаксов", так сразу становится понятно, что наполеон был коротышкой-письконюхом, иван грозный был маньяком-людоедом, каддаффи супер террорист вселенского масштаба, впрочем все гос-ва этим грешат, вон римляне такого про аттилу понаписали.
Пусть вспомнит, сколько они во Вьетнаме и Афгане воевали. И как.
Знакомая риторика. Как будто эхо… «половцы, печенеги»
А нахера вы тему переводите? У США во Вьетнаме и Афганистане всё заебок было? За неделю всё порешали и победили? В Афгане вообще всё НАТО и их подлизы были. 20 лет и триллионы баксов. И сбежали бросив погибать остатки солдат США.
Отсутствие общих границ, сумасшедшая логистика. Это тебе не просто к соседу зайти, карту погляди для общего развития
Пусть вспомнит, сколько они во Вьетнаме и Афгане воевали. И как.
Знакомая риторика. Как будто эхо… «половцы, печенеги»
А нахера вы тему переводите? У США во Вьетнаме и Афганистане всё заебок было? За неделю всё порешали и победили? В Афгане вообще всё НАТО и их подлизы были. 20 лет и триллионы баксов. И сбежали бросив погибать остатки солдат США.
Отсутствие общих границ, сумасшедшая логистика. Это тебе не просто к соседу зайти, карту погляди для общего развития
напалм, фосфор и ковровые бомбардировки... думаешь стоит из взять на заметку?
Это сообщение отредактировал Ghostello - 1 окт 2025 в 19:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com