Гарвард забил тревогу из-за плохой работы ИИ

половину сотрудников уже уволили, ещё 25% планируют уволить в будущем. а тут выяснился пиздец

Не может быть, ии же прям всегда 100% инфу выдаёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ решил прикинуться тупым, чтобы не нагружали работой

Цитата (PixiMixi @ 27.09.2025 - 23:41)

половину сотрудников уже уволили, ещё 25% планируют уволить в будущем. а тут выяснился пиздец

Дибилы, уволить 10 манангеров и оставить 1 который будет редактить ии в случае, если ии не сможет выбрать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Программисты делают ИИ корявым,знают чем это чревато
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не все ошибки нейронок можно пофиксить.

Лично я с самого начала относился к этому довольно скептически. Как поисковая машина он - великолепен, прямо скажем. Не надо много гуглить, особенно если нужен сравнительный анализ. Ну типо: "Есть четыре видеокарты (перечислил их наименования целиком), выдай их характеристики и сравнительную производительность, в процентах". Выдаёт. Очень даже неплохо.

Или, другой пример. Заболел гриппом. В аптечке дофига непонятных препаратов, а что куда пихать я не знаю. Перечислил, попросил краткую справку по каждому. Получил.

Ну а третий пример, когда я попросил написать кусок программного кода - тут у меня уже, начали появляться подозрения... Что не такой уж он и Интеллект. Поскольку тупо ворует из сети, что-то, где-то, кем-то, уже когда-то написанное.

В таком вот аксепте.

Если посмотреть на среднестатистического человека, который зачастую не то что кредит посчитать, внятно даже жалобу составить не может, не говоря уже о том, что бы отправить эту жалобу по назначению, то получается что ИИ не так уж и плох. Спрашивать сколько будет 2*2 в надежде, что ИИ догадается о том, что это часть тройного интеграла и тебе нужно решение разложенное по "полочкам", это пездец как наивно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Лично я с самого начала относился к этому довольно скептически. Как поисковая машина он - великолепен, прямо скажем. Не надо много гуглить, особенно если нужен сравнительный анализ. Ну типо: "Есть четыре видеокарты (перечислил их наименования целиком), выдай их характеристики и сравнительную производительность, в процентах". Выдаёт. Очень даже неплохо. Или, другой пример. Заболел гриппом. В аптечке дофига непонятных препаратов, а что куда пихать я не знаю. Перечислил, попросил краткую справку по каждому. Получил. Ну а третий пример, когда я попросил написать кусок программного кода - тут у меня уже, начали появляться подозрения... Что не такой уж он и Интеллект. Поскольку тупо ворует из сети, что-то, где-то, кем-то, уже когда-то написанное. В таком вот аксепте.

Так и справку по лекарствам он "своровал") И вы большинство из того что у вас в голове, тоже "своровали". Из учебников, из рассказов старших, из книг, из интернета. Даже то что утюг горячий, вам сначала сказали. Это потом вы уже в полной мере осознали что такое "горячий". А вот ИИ понять что такое "горячий" - проблематично. В этом то и вся разница.

ЗЫ: А когда у меня спрашивают что либо, что может подразумевать разночтения, но я этого не вижу и не могу точно определить о чем говорит человек, то я подразумеваю, что человек не понял, неверно выражает свои мысли и т.п. И в большинстве случаев так и выходит. А ИИ не видит что вы у него спрашиваете, не может проверить полученный результат, не в курсе хреновой тучи нюансов, которой порой даже в даташите нет. Ебся с датчиком намедни. Вешает всю систему и отправляет микроконтроллер в перезагрузку. Забил на него на пару недель, его показания не критичны, просто инофрмативно. Потом случайно на реддите наткнулся на упоминание, что этот датчик лучше опрашивать не чаще одного раза в две секунды. Ну думал я балбес и просмотрел это в даташите. А вот хуй, близко там ничего нет подобного.
Размещено через приложение ЯПлакалъ