28-метровая ракета-носитель Themis, первый европейский демонстратор многоразовых технологий для снижения стоимости космических запусков, завершила свой двухнедельный переезд из Ле-Мюре (Франция) на север Швеции. Путешествие, начавшееся 12 июня, простиралось на более чем 3000 километров и проходило через пять стран. Габариты ракеты (диаметр 3,5 метра) потребовали использования специализированного транспорта, что значительно усложнило логистику. Themis, собранная с 2023 года в бывшем сборочном цехе основной ступени Ariane 5, прошла проверку совместимости основных элементов ещё в декабре 2024 года. После этого специалисты ArianeGroup и Европейского Космического Агентства завершили интеграцию авионики и других систем, которые будут испытываться в полёте. Сейчас ракета находится на стартовой площадке №3 космодрома Эсрейндж, в новом корпусе. В ближайшее время к ракете будут присоединены посадочные опоры, которые транспортировались отдельно из-за особенностей конструкции и габаритов. Для поддержки работы Themis, включая заправку и эксплуатацию, была создана необходимая инфраструктура в рамках проекта Horizon Europe Salto. В рамках подготовки к первому испытательному полёту планируется провести «мокрую репетицию», включающую заправку баков криогенными топливом (жидким метаном) и окислителем (жидким кислородом) при температуре ниже –162 °C. После успешного выполнения этой операции состоится горячий тест двигателя Prometheus без отрыва от земли. Этот тест, включающий полную процедуру обратного отсчёта, проверит работу системы автономного подключения кабелей, осуществляемой несколькими роботами-помощниками.
Чё, молодцы, развиваются. Это вам не хохлому рисовать, да попами освещать. Нашим топ менеджерам нах не нужно развитие, им главное пилить и воровать. Гадкие коммунисты понимаешь ли не успели такое разработать, не о чем теперь красивые отчёты писать про разработку аналоговнет. Минусующий видать сидит над разработкой отечественной многоразовой ракеты? Или пилит бабло по этой теме?
Это сообщение отредактировал СКОРПИОН71 - 2 июл 2025 в 20:46
У меня только один вопрос почему на севере Швеции, ведь уже давно известно что чем ближе к экватору тем дешевле и больше можно вывести на орбиту при одной и той же мощности.
Идущий босиком вдоль ночных дорог • На сайте 11 лет
1
Многоразовые, одноразовые ракеты это не про развитие космической программы, это классический пример подхода - дешево=круто. Это никак не развивает программу освоения дальнего космоса, т.к. направлена на околоземное пространство и минимум для дальняка из-за ограниченности нагрузки. Тем более, что в текущей повестке всё больше приобретает "важность" запуска спутников двойного назначения и массовости для покрытия интернетом поверхности. Просто включите голову и думайте что и для чего делается.
Цитата
Минусаторы - аргументируйте.
Персейчик, хуйню-то не пость. Фантазии реалий пока не имеют. Маск и тот обломался и строит мега ракету, одну единственную, для полёта на Марс. Ибо знает, что глобальных проектов и многоразовых пусков будущего нет.
Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 2 июл 2025 в 21:56
У меня только один вопрос почему на севере Швеции, ведь уже давно известно что чем ближе к экватору тем дешевле и больше можно вывести на орбиту при одной и той же мощности.
Потому, что если ебанет, то там никого нет. Они не собираются на орбиту. Это "кузнечик" суборбитальный. Маск с такого же начинал. Теперь "кузнечики" есть у трех китайских компаний и у японской Хонды. Эти тоже хотят.
Многоразовые, одноразовые ракеты это не про развитие космической программы, это классический пример подхода - дешево=круто. Это никак не развивает программу освоения дальнего космоса, т.к. направлена на околоземное пространство и минимум для дальняка из-за ограниченности нагрузки.
Чушь. Корабли для дальнего космоса выгодно собирать на орбите из кусков, выводимыми многоразовыми ракетами.
Цитата
запуска спутников двойного назначения
Йух себе отрезал уже? А вдруг кого изнасилуешь! Это сообщение отредактировал persey4ik - 2 июл 2025 в 21:06
Путешествие, начавшееся 12 июня, простиралось на более чем 3000 километров и проходило через пять стран. Габариты ракеты (диаметр 3,5 метра) потребовали использования специализированного транспорта, что значительно усложнило логистику.
И чего мучались? Она ж многоразовая. Запустили и посадили где надо...
Идущий босиком вдоль ночных дорог • На сайте 11 лет
0
Цитата (persey4ik @ 2.07.2025 - 21:03)
Migueldiaz
Цитата
Многоразовые, одноразовые ракеты это не про развитие космической программы, это классический пример подхода - дешево=круто. Это никак не развивает программу освоения дальнего космоса, т.к. направлена на околоземное пространство и минимум для дальняка из-за ограниченности нагрузки.
Чушь. Корабли для дальнего космоса выгодно собирать на орбите из кусков, выводимыми многоразовыми ракетами.
Цитата
запуска спутников двойного назначения
Йух себе отрезал уже? А вдруг кого изнасилуешь!
Есть хоть один пример? Или просто мы так думаем, а реальность отсутствует.
28-метровая ракета-носитель Themis, первый европейский демонстратор многоразовых технологий для снижения стоимости космических запусков, завершила свой двухнедельный переезд из Ле-Мюре
Разрабатывайте конечно, но есть нюанс..... Эти разработки будут считать "прогрессом" до первой катастрофы. Вспомните историю с Челенджером. Или по вашему НАСа просто так отказалась от программы "Шатлл"? Усталость метала никто не отменял. И по факту вернувшиеся ступень пересобирают заново. А это дороже чем сделать с нуля. Но благодаря грантам, дотациям, льготам кажется что дешевле. Вон у Маска проблемы появляются. Без сосания бюджета США его многоразовые ракеты оказываются гораздо дороже чем однаразовые. Но раньше можно было замыливать всем глаза перекрывая расходы распиливанием бюджета. Невозвратными дотациями. Примерно как "зелёная энергетика". Мы не засоряем природы ыредным СО2, но зато засрём грунт лопастями от ветряков, старыми аккумуляторами, и вышедшими из строя солнечными панелями. Что многоразовые ракеты, что "зелёная энергетика" - наебалово всепланетного масштаба. Но кто то хорошо зарабатывает
Идущий босиком вдоль ночных дорог • На сайте 11 лет
0
Цитата (persey4ik @ 2.07.2025 - 21:58)
Migueldiaz
Цитата
Есть хоть один пример? Или просто мы так думаем, а реальность отсутствует.
Реальность в том, что и Россия, и США, и Китай лунные пилотируемые экспедиции планируют 2-4 пусками и стыковками.
Трамп хочет похоронить Супертяж SLS. Он очень дорогой - более 2 млрд пуск.
Вопрос был про другое. Если нет прямого ответа на поставленный вопрос, то в принципе нет смысла продолжать дискуссию. Ибо ответ - нет.
Реальность это - МКС, которую хотят все похоронить. Единственный проект по созданию объекта в ближнем космосе с помощью одноразовых и многоразовых ракет. Причем многоразовых только для пополнения или замены экипажа или доставки необходимых грузов. И ни одного объекта, созданного с помощью многоразовых ракет для освоения дальняка.
Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 2 июл 2025 в 22:04
Или по вашему НАСа просто так отказалась от программы "Шатлл"?
Основное - каждый пуск Шаттла стоил около 1,5 млрд. Он просто разорял NASA. А аппетиты эксплуатанта росли. Стоимость пуска Фалькона-9 в 20 раз дешевле. При сопоставимой ПН.
Цитата
Вон у Маска проблемы появляются. Без сосания бюджета США его многоразовые ракеты оказываются гораздо дороже чем однаразовые.
Наглая брехня. Лишь 15% пусков SpaceХ оплачиваются из госбюджета.
Цитата
И по факту вернувшиеся ступень пересобирают заново.
Да-да. За 5 дней уже пересобирают. Опять брехня.
Migueldiaz
Цитата
И ни одного объекта, созданного с помощью многоразовых ракет для освоения дальняка.
А не надо бежать впереди паровоза. На альфу-центавра еще потребуйте полет и прям вчера еще!
Это сообщение отредактировал persey4ik - 2 июл 2025 в 22:25
ричем многоразовых только для пополнения или замены экипажа или доставки необходимых грузов.
И тут вы ошибаетесь. На МКС был доставлен многоразовым кораблем Дракон на частично многоразовой ракете Фалькон-9 надувной модуль ВЕАМ. Он до сих пор там и используется как складской модуль.
Основное - каждый пуск Шаттла стоил около 1,5 млрд. Он просто разорял NASA. А аппетиты эксплуатанта росли. Стоимость пуска Фалькона-9 в 20 раз дешевле. При сопоставимой ПН.
Я не буду гуглить за тебя. Погугли сам сколько на самом деле стоят пуски Фалькона с многоразовыми ступенями. Дабы было дешевле НАСА всегда оплачивает около 50% стоимости. И СпейсИкс гордо рапортует о дешёвых запусках. На почитай: https://www.yaplakal.com/forum3/topic2954503.html?hl= Тема почему то не "взлетела". Все адепты церкви "Пресвятого Илона" стыдливо носком ботинка песок растирают. Хотя в любой теме про Маска пеной и желчью брызгаются в защиту своего пастыря.
Цитата
Да-да. За 5 дней уже пересобирают. Опять брехня.
брехня все видео на стартовых площадках со взрывами при испытаниях. Брехня что Фальконы в основном выводят грузы, а не доставляют людей.
Говорю же, это всё до первой катастрофы с людьми. Потом Маска будут поливать помоями. Всё это уже было и не один раз.
Я не буду гуглить за тебя. Погугли сам сколько на самом деле стоят пуски Фалькона с многоразовыми ступенями. И СпейсИкс гордо рапортует о дешёвых запусках.
Так ты погугли сколько стоили запуски челнока Пентагона с Дельтой-4 и Фальконом-9. В 2 раза дороже.
LargOS
Цитата
Дабы было дешевле НАСА всегда оплачивает около 50% стоимости.
Это опять бездоказательная тупая брехня.
Цитата
Брехня что Фальконы в основном выводят грузы, а не доставляют людей.
15 пусков с людьми, а у брехунов все никак не доставляют. ))) Видимо на батутах они на МКС попадают! Это сообщение отредактировал persey4ik - 2 июл 2025 в 22:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Или пилит бабло по этой теме?
yaplakal.com