288
Как обычно. Звонок от отца. Разговариваем о том и о сём, всплывает вопрос – «кто такие одномандатники?»
Начинаю объяснять, и тут понимаю. В российской избирательной системе заложен офигенный механизм выбора того, кого надо, тем, кому это надо. Если честно, я раньше об этом не задумывался, но после этих выборов и вопроса отца – задумался, в процессе объяснения. Да, для кого-то - это уже давно известный факт, но для многих это может быть и открытием.
Итак, в чем гнусность, сволочизм и прочие нелицеприятные термины для описания данного подвоха? В двух словах, я понял, что на выборы реально зря ходил, хоть и в соответствующих темах писал, что надо. Нет, я все равно считаю, что надо, но.
Но, как обычно, «есть одно НО». И это – реально дно.
Попробую изложить понятно.
Во-первых, теперь, поняв, что такое «одномандатники», я понимаю, что худшего зла придумать было нельзя (ну, кроме, всем известных законов).
Итак. Как избирается состав госдумы? Там все просто. В думе 450 мест. 225 из них делятся пропорционально между партиями, согласно набранным процентам при голосовании. Скажем, Партия1 набрала 40% голосов, ей отдадут 40%.
НО! Не из всех 450 мест, а только из 225 мест! Т.е., в нашем случае – 225*0.4 = 90 мест. Партия2 набрала 30%, и ей отдадут 225*0,3 = 67 или 68 мест.
Казалось бы, в чем подвох?
А теперь следим за руками «шулеров».
Имеем расклад на 3 партии. Партия1, Партия2, Партия3.
Мест в думе – 450, но партиям отдают только половину мест (225). Допустим, 40% проголосовали за Партию1, 30% за Партию2 и 30% за Партию3. У кого большинство? У Партии1, но, с виду, кажется, что у нее только 40% мест в думе.
КАК БЫ НЕ ТАК!
А вот как на самом деле.
Примем за аксиому, что тот, кто проголосовал за Партию1, при голосовании в одномандатном голосовании, разумеется, выберет представителя ЭТОЙ ЖЕ партии. Нет, ну правда, глупо думать, что если человек по общему списку проголосовал за Партию1, то будет по одномандатным спискам голосовать за человека из другой партии.
Таким образом, процентное соотношение останется прежним. За Партию1 – 40%, и по 30%, соответственно, за Партию2 и Партию3. Это работает на голосвании по партийным спискам, НО НЕ РАБОТАЕТ при голосовании по ОДНОМАНДАТНЫМ.
Потому что НЕЛЬЗЯ РАЗДЕЛИТЬ одного человека. В итоге, по одномандатному голосованию побеждает тот кандидат, который наберет больше голосов.
Напомню аксиому – процентное соотношение голосов что по общему, что по одномандатному голосованиям - +/-одинаков. Т.е., 40/30/30.
Так что же не так с «одномандатниками»? А вот то и не так. Одномандатные выборы выигрывает тот, кто набрал больше голосов. Единолично.
Таких «одномандатников» - ровно половина, т.е. 225 мест.
Ну и простая арифметика.
Итак. По партийным спискам соотношение 40/30/30, т.е., 90/68/67 мест в думе.
А по «одномандатным»? Начинаете понимать, зачем они нужны? Если «одномандатник» наберет те же 40%, против 30/30 – он победит и получит заветный мандат.
Сколько у нас «одномандатников»? Правильно, ровно половина численности думы. 225. И все эти 225 наберут по 40%, тогда как их противники, в лучшем случае, 30% и 30%. Сколько получит та партия (Партия1) новых мандатов? ДА!!!! ВСЕ 100% одномандатников! А это, на минуточку, 225 мест!
Итого, 90 мест (при 40% по партийному списку) + 225 одномандатников (с уровнем поддержки ВСЕГО В 40%) – получает…. Та-дам! 315 мест в думе. А им и надо всего-то 302 (для конституционного большинства).
Вот так легким движением руки БЕЗ ВСЯКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ Партия1 получает полное конституционное большинство!
Нам с этим жить, но мое мнение – «одномандатники» не должны существовать в выборной системе. Или их число должно быть не более статистической погрешности, например, как в СовФеде – по одному от каждого региона.
yaplakal.com