Одномандатники. Зачем они нужны?

Отец когда звонит, тоже за одномандатников обычно спрашивает

хорошая тема поднята... одна манда..одна манда..одна манда..тный..кандидат ©

Это устарелая система
2-3 - будет веселеее

Молодец, додумался. За тобой уже выехали.

По мне так наоборот, выборы должны быть исключительно на одномандатной основе. Чтобы перед избирателями отвечал конкретный человек, а не виртуальная партия. Кто хоть когда-нибудь ставил галочку напротив фамилии например "Жириновский"? Ни один человек никогда. А он депутат. Даже если ЛДПР наберет всего одно место, оно все равно будет зарезервировано за этим клоуном. Кто подзабыл, единственные сравнительно честные выборы в СССР были последними. Тогда еще была демократия. Но и тогда коммунисты создали себе буфер 20% депутатов выдвигались от КПСС минуя избирателей. Оппозиция была возмущена, а почему именно для коммунистов такая поблажка? Давайте по-честному, всем. После революции 1991 года так и произошло, половину депутатских мест отдали на откуп партиям. Вот в этом и была раковая ошибка. Половина депутатов получили мандаты без участия избирателей, а после захвата власти путинской бандой избиратели лишились еще и права выбирать среди партий. Была исключена графа "против всех", и партии стали выдвигать своих депутатов без помехи. Ибо в случае победы партии "против всех" на повторных выборах не имела права выдвигаться ни одна партия из тех, против которых уже было проголосовано.

ТС, так мы возвращаемся к самому ключевому вопросу: ты предлагаешь, чтобы по одномандатному округу проходили не те, кто победил?


То есть например выиграл человек Иванов с 40%,

а ты предлагаешь поставить вместо него человека Петрова с 30%?

Все верно?

Ну так ты не понимаешь самого принципа голосования тогда - на выборах всегда побеждает большинство. Я понимаю, что тебе хотелось бы, чтобы победил Петров несмотря ни на что. Но это вот так не работает.

Наоборот - как раз по одномандатным округам может пройти, например

-независимый кандидат

В этом смысл - чтобы в госдуму проходили люди не только по партийным спискам - но и какой-то талантливый, интересный, достойный человек.

Вот тебе пример: партия Новые люди.

Мне вообще не понятны все эти крокодиловы слезы. Оппозиция! Мы лучшие! Нас много!

А где они все? Где? 1-2-3%!

Вспоминаем Большевиков и их приход к власти. Изначально очень маленькая партия смогла дать такие лозунги, программу и ориентиры - что за ними пошли подавляющее количество населения!

а все эти несогласные - опять же 3-5% кто эмигрировал, кто погиб. В этом собственно смысл политики. Выигрывает большинство и партия, или идея, которая нравится большинству!!!

Это сообщение отредактировал Griffon777 - 22.09.2021 - 07:13

Всё правильно, простое большинство должно быть, не важно, в партии человек или сам по себе (беспартийный мандатник). Дьявол в деталях, верно подмечено, но народ у нас не готов в свои руки власть брать, это факт. Пусть терпит власть, которую заслужил. Позиционеры, да и другие известные люди давно своим примером показывают что делать, а власть открытым текстом говорит - не нравится - уезжайте.

Посмотрите Побединского про "Невозможность демократии " или "почему не бывает честных выборов "

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том-то и дело, что хитрость еще хитрее, и зачастую ЕР, как аккумулирующая в своих рядах "цвет нации", тупо побеждает по одномандатному округу, потому что "ну этого я хотя бы знаю, он главврач больницы, хоть что-то полезное делает, а эти кто - этот правозащитник какой-то, этот бизнесмен, этот вообще непонятно кто".

Тогда в Госдуме будут исключительно запутинцы. 90% думы будут от ЕР. Ну то есть как бы не от ЕР, а сами по себе, но они будут "кого надо" сами по себе.

А если одномандатник будет от партии 2, т.е. из партии меньшинства?
Все становится справедливым?

Это сообщение отредактировал anst - 22.09.2021 - 07:15

Так в этом и смысл данной реформы был.
Твари поняли что конституционное большинство они себе по спискам не натянут никак, а учитывая всенародную любовь там и 50% не так просто. Вот и финт ушами, используя админресурс и бабло нагребенное на галерах по одноманде проводят недостающих нажимателей кнопок. Там и мухлевать проще и наебать избирателя.

Явка на выборах Байдена была 160 миллионов и шли ноздря в ноздрю. 67 процентов явка. А у нас? Демократия возможна, когда людям не всё равно и они готовы свои права отстаивать. Иди вбрось, когда 2/3 проголосовало от возможного. Иди подрисуй.

А я наоборот считаю что голосование за конкретных людей единственно правильным

Вот именно, а сейчас хрен с кого спросишь. За увеличение пенсионного возраста проголосовала "партия" и твой депутат вроде как не причём! А в одномандатника, за это голосование, каждый него плюнуть должен.

В том-то и дело, что 450 человек непонятно кого. И голосовать будут 450 человек. Сейчас голосуют трое-пятеро начальников партий. Остальные просто бесполезные кивалы. Если депутат от ЕР проголосует против, он будет заменен на другого депутата от ЕР, который проголосует правильно. А избранного избирателями заменить не получится

Хули обсуждать эту систему. Мы все проебали. ОПГ навечно с нулем.

Не пиши больше! Нафига ты одну и ту же инфу повторяешь в нескольких абзацах? Твой пост в два-три коротких уложится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за хуйню я сча прочитал? Одномандатники не нужны? Я бы вообще все перевел на мажоритарные выборы. Нехуй там партиям делать. А депутат пусть делами и выполнением наказов показывает свою нужность и важность.

Почему такой вывод ? Кто не дает всяким разным Навальным ( условно ), людям с активной гражданской позицией, известным людям на региональных уровнях завоевать доверие людей и победить на выборах ?

Все с точностью тда наоборот. Одномандатник - и компанию проводит и с жителями встречается и люди его выбирают А по спискам - это дяденьки решили вот ему быть депутатом и все.

Не будет такого. Во первых сейчас выбирают одних, а мандаты забирают другие, которые потом на заседания не ходят. Во вторых. если дума будет представительной, то и борьба за место обострится. В другой регион, где тебя не знают не приедешь и вбросы в свою пользу не сделаешь. Уже не «партия власти решит», а реально кто сильный в регионе, тот и победит. Ну так и выборы будут реальную картину отражать.

Где-то среди них сидит Терешкова

Это была не ошибка,а просчитаный ход.
кактус не жру,в напёрстки не играю.анархистом был им и умру.

Лучше схемы что была в Союзе, вряд ли придумать. От предприятия направили передовика, желательно конечно грамотного, чтоб озвучил хотелки с мест. И по возможности сам бы сообразил, можно ли, нет ли, их в жизнь претворить.
И опять упиздил заниматься своими делами.
А аппарат министерства разбирал возможность принятия в жизнь этих хотелок.
А тут охуенная тема, зарплата полмиллиона, делать нихуя можно, и плюс за всякие проводимые законы денег дают. Квартира дорогая, авто с водителем.
А то бы рвались так в депутатские кресла, радетели блять...