С дивана хорошо рассуждать, а есть еще инстинкты. Если бы легковая сохранила траекторию, вы б с дивана благодарили водителя грузовика, вот ни сколько в этом не сомневаюсь. Бейте шпалами пох.
Да, есть инстинкты. Однако садясь за руль ,надо быть готовым действовать по правилам . Или переселиться в зоопарк к сородичам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С дивана хорошо рассуждать, а есть еще инстинкты. Если бы легковая сохранила траекторию, вы б с дивана благодарили водителя грузовика, вот ни сколько в этом не сомневаюсь. Бейте шпалами пох.
Да, есть инстинкты. Однако садясь за руль ,надо быть готовым действовать по правилам . Или переселиться в зоопарк к сородичам.
Это вы сейчас за маневры легковой по встречке задвигате? Или кто там должен был по правилам действовать?
к ДТП привёл манёвр грузовика а у легковушки -- два раза сплошная... была
Если бы легковая не выехала на встречку, ничего бы не было А виноват, по твоему, грузовик
повторю, как и ГАЙцы, к ДТП привёл манёвр грузовика -- выезд на встречку через сплошную -- именно это суд и будет рассматривать а на хотелки и желания водителя грузовика всем плевать
Да, есть инстинкты. Однако садясь за руль ,надо быть готовым действовать по правилам . Или переселиться в зоопарк к сородичам.
А к водителю легковой это относится? Пиздец одностороннее отношение
у водителя легковушки тут два пересечения сплошной... у грузовика - одно но к ДТП привёл манёвр грузовика, а не легковушки, ибо грузовик в момент ДТП находился на встречке, а легковушка - в своей полосе не нужно перекладывать ответственность с больной головы на ... другую больную
А теперь водилу самосвала могут притянуть. Он находясь на встречке влупил легковушку.
Не "могут" а точно посадят, он самый что ни на есть виновник в ДТП с тремя трупами
Причинно-следственная связь у вас явно нарушена.
Причинно-следственная связь не так важна, когда факт - грузовик протаранил легковушку на встречке там, где на нее запрещено выезжать. К ДТП по факту привело это, а не странный маневр легковушки
Это сообщение отредактировал YunYun - 29 авг 2025 в 20:48
А теперь водилу самосвала могут притянуть. Он находясь на встречке влупил легковушку.
Не "могут" а точно посадят, он самый что ни на есть виновник в ДТП с тремя трупами
Причинно-следственная связь у вас явно нарушена.
Причинно-следственная связь не так важна, когда факт - грузовик протаранил легковушку на встречке там, где на нее запрещено выезжать. К ДТП по факту привело это, а не странный маневр легковушки
ну почему не важна? вы её и описали: грузовик выехал на встречку и задавил легковушку отличная причинно-следственная связь, которую и будут рассматривать и суд и гайцы а то, что легковушка на дороге вытворяла - дело десятое... её водителя и наказали бы, за два выезда на встречку, если бы не умер
пс: ежли кто-то нарушает ПДД/законы, это не даёт никому права поступать также, а водила грузовика так и сделал - хуй забил на ПДД и пересёк сплошную, выехав на встречку
Это сообщение отредактировал i13th - 29 авг 2025 в 20:51
А теперь водилу самосвала могут притянуть. Он находясь на встречке влупил легковушку.
Не "могут" а точно посадят, он самый что ни на есть виновник в ДТП с тремя трупами
Причинно-следственная связь у вас явно нарушена.
Причинно-следственная связь не так важна, когда факт - грузовик протаранил легковушку на встречке там, где на нее запрещено выезжать. К ДТП по факту привело это, а не странный маневр легковушки
ну почему не важна? вы её и описали: грузовик выехал на встречку и задавил легковушку отличная причинно-следственная связь, которую и будут рассматривать и суд и гайцы
Мой оппонент, скорее всего, нашел причинно следственную связь "маневр легковушки привел к маневру грузовика". Только это не так
у водителя легковушки тут два пересечения сплошной... у грузовика - одно
Вы ещё ширину протектора и кол-во колес у каждого посчитайте Сначала начал чудить легковой, именно его маневр привел к ответной реакции водителя грузовика. И да, это не про вину по ПДД, это про логику, в которую вы к 50 годам так и не сумели. Давайте, минусите
у водителя легковушки тут два пересечения сплошной... у грузовика - одно
Вы ещё ширину протектора и кол-во колес у каждого посчитайте Сначала начал чудить легковой, именно его маневр привел к ответной реакции водителя грузовика. И да, это не про вину по ПДД, это про логику, в которую вы к 50 годам так и не сумели. Давайте, минусите
Судят по УК и ПДД, а не по какой-то там "логике". Минусить не буду
Это сообщение отредактировал YunYun - 29 авг 2025 в 20:52
В чем распездяйство мое? Так вы просто пиздабол!! С вами сударь все понятно.
Справедливости ради, ты должен учитывать дорожные условия. Обязан учитывать. И вести свой автомобиль со скоростью, которая позволяет тебе контролировать дорожную обстановку и сам автомобиль. Потерял контроль на гололеде - однозначно твоя вина.
Второй случай, тормоза с горы куда делись? Перегрел? Не рассчитал? Отвалились, сразу все контуры? В любом случае опять таки твоя вина и ответственность.
Так что да, ты весьма небрежно, судя по всему, относишься к управлению большегрузом. Впрочем... ты в этом не одинок. Сколько без фонарей\с одним исправным ездят? Полно. Скольким плевать на состояние резины, экономим же, переставляем, и не ради равномерного износа, там уже, часто, изнашиваться нечему. А потом бах, лопнула покрышка. Как годами с чеком ездят, рассказать? Аварийный контур тормозной системы не работает? Пофиг. Кроилово на всем, зачастую. Про перегрузы молчу. Можно зайти на тематические форумы, почитать, что там пишут, советы, способы обмана того же тахографа, как перевес лучше скрыть, чаты в телеге тоже не добавляют оптимизма. А если послушать рацию... Ну ты понял.
С другой стороны если общаться лично - все белые, пушистые, все эти легковые виноваты.
у водителя легковушки тут два пересечения сплошной... у грузовика - одно
Вы ещё ширину протектора и кол-во колес у каждого посчитайте Сначала начал чудить легковой, именно его маневр привел к ответной реакции водителя грузовика. И да, это не про вину по ПДД, это про логику, в которую вы к 50 годам так и не сумели. Давайте, минусите
у меня-то с логикой и причинно-следственной связью всё в порядке я свои косяки на других не вешаю пример свой личный уже приводил -- пешика на ПП я не винил, ибо вина была только моя
Это сообщение отредактировал i13th - 29 авг 2025 в 21:04
Водила грузовика убийца, теперь ответит. За троих условкой не отделается
Вы что ? Сбрендили ? Представьте себя на его месте. Что бы вы сделали. ? Водитель грузовика не мотогонщик. На него на встречку выскочил автомобиль. Естественно он пытался вырулить. А затормозить тяжелый грузовик как легковое авто не возможно. По всем правилам он пытался избежать столкновения. Когда будут проведены все экспертизы с замером скорости, времени реакции, состояние полотна и т.д. Однозначно он будет невиновен.
Водила грузовика убийца, теперь ответит. За троих условкой не отделается
Вы что ? Сбрендили ? Представьте себя на его месте. Что бы вы сделали. ? Водитель грузовика не мотогонщик. На него на встречку выскочил автомобиль. Естественно он пытался вырулить. А затормозить тяжелый грузовик как легковое авто не возможно. По всем правилам он пытался избежать столкновения. Когда будут проведены все экспертизы с замером скорости, времени реакции, состояние полотна и т.д. Однозначно он будет невиновен.
НЕЛЬЗЯ ему было лезть на встречку. всегда только хуже
1. там могли быть другие авто 2. легковую бросало, хуй угадаешь куда она дальше 3. манёвренность у грузовика хреновая, мог сам завалиться и создать ещё ДТП для идущих за ним
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com