А зачем менять дверь, если можно заменить только замок ?
Дверь то не твоя. Свою нужно ставить
помещение так-то тоже не собственника двери, надо бы компенсировать пользование им собственнику, ну и убытки заодно, раз он не мог им пользоваться пока стояла запертая дверь там (чуете чем это все пахнет для самоуправщика?). В этой ситуации я бы на его месте про дверь совсем бы забыл и не отсвечивал, иначе эта дверь ему по стоимости как 3 выйдет
Ничем не пахнет. Думается, тут не захват, а ошибка
Ах, ошибка - кто бы мог подумать, вот какая жалость (как не аккуратненько-то, а). Вот статья 1102 Гражданского кодекса РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (С)Твоя ошибка, а мои слезы - ошибку исправь (х/ф Калина красная). Так что если ошибка, платить все равно придется по Закону.
При чем тут цитируемая статья? В ней наоборот указано, что чужую дверь нужно вернуть
Это сообщение отредактировал Vasilyan - 29 авг 2025 в 16:15
А зачем менять дверь, если можно заменить только замок ?
Дверь то не твоя. Свою нужно ставить
помещение так-то тоже не собственника двери, надо бы компенсировать пользование им собственнику, ну и убытки заодно, раз он не мог им пользоваться пока стояла запертая дверь там (чуете чем это все пахнет для самоуправщика?). В этой ситуации я бы на его месте про дверь совсем бы забыл и не отсвечивал, иначе эта дверь ему по стоимости как 3 выйдет
Ничем не пахнет. Думается, тут не захват, а ошибка
Ах, ошибка - кто бы мог подумать, вот какая жалость (как не аккуратненько-то, а). Вот статья 1102 Гражданского кодекса РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (С)Твоя ошибка, а мои слезы - ошибку исправь (х/ф Калина красная). Так что если ошибка, платить все равно придется по Закону.
При чем тут цитируемая статья? В ней наоборот указано, что чужую дверь нужно вернуть
тяжело дается, понимаю -
вот часть 2 ст. 1105 ГК РФ (они все в одной главе 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения)
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
вдогонку ст. 1107 ГК РФ -
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Так что самовольствующий установщик двери может прилипнуть очень неплохо, по указанным основаниям и эта дверь ему может выйти очень боком, начни он там что-то про нее вякать. В этой связи, собственнику ничего не помешает взять его на кукан, и обязать привести помещение в первоначальный вид (пусть снимает дверь за свой счет, раз она его) и компенсирует пользование помещением по существующим ставкам аренды на аналогичные, плюс моральный вред, плюс издержки собственника (так-то даже выгодно выйдет).
Это сообщение отредактировал mernoff - 29 авг 2025 в 16:38
А зачем менять дверь, если можно заменить только замок ?
Дверь то не твоя. Свою нужно ставить
помещение так-то тоже не собственника двери, надо бы компенсировать пользование им собственнику, ну и убытки заодно, раз он не мог им пользоваться пока стояла запертая дверь там (чуете чем это все пахнет для самоуправщика?). В этой ситуации я бы на его месте про дверь совсем бы забыл и не отсвечивал, иначе эта дверь ему по стоимости как 3 выйдет
Ничем не пахнет. Думается, тут не захват, а ошибка
Ах, ошибка - кто бы мог подумать, вот какая жалость (как не аккуратненько-то, а). Вот статья 1102 Гражданского кодекса РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (С)Твоя ошибка, а мои слезы - ошибку исправь (х/ф Калина красная). Так что если ошибка, платить все равно придется по Закону.
При чем тут цитируемая статья? В ней наоборот указано, что чужую дверь нужно вернуть
тяжело дается, понимаю -
вот часть 2 ст. 1105 ГК РФ (они все в одной главе 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения)
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
вдогонку ст. 1107 ГК РФ -
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Так что самовольствующий установщик двери может прилипнуть очень неплохо, по указанным основаниям и эта дверь ему может выйти очень боком, начни он там что-то про нее вякать. В этой связи, собственнику ничего не помешает взять его на кукан, и обязать привести помещение в первоначальный вид (пусть снимает дверь за свой счет, раз она его) и компенсирует пользование помещением по существующим ставкам аренды на аналогичные, плюс моральный вред, плюс издержки собственника (так-то даже выгодно выйдет).
Тяжело. Мне кажется, ты вообще не шаришь и просто рандомные статьи цитируешь и делаешь свои странные выводы
А зачем менять дверь, если можно заменить только замок ?
Дверь то не твоя. Свою нужно ставить
помещение так-то тоже не собственника двери, надо бы компенсировать пользование им собственнику, ну и убытки заодно, раз он не мог им пользоваться пока стояла запертая дверь там (чуете чем это все пахнет для самоуправщика?). В этой ситуации я бы на его месте про дверь совсем бы забыл и не отсвечивал, иначе эта дверь ему по стоимости как 3 выйдет
Ничем не пахнет. Думается, тут не захват, а ошибка
Ах, ошибка - кто бы мог подумать, вот какая жалость (как не аккуратненько-то, а). Вот статья 1102 Гражданского кодекса РФ - 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (С)Твоя ошибка, а мои слезы - ошибку исправь (х/ф Калина красная). Так что если ошибка, платить все равно придется по Закону.
При чем тут цитируемая статья? В ней наоборот указано, что чужую дверь нужно вернуть
тяжело дается, понимаю -
вот часть 2 ст. 1105 ГК РФ (они все в одной главе 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения)
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
вдогонку ст. 1107 ГК РФ -
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Так что самовольствующий установщик двери может прилипнуть очень неплохо, по указанным основаниям и эта дверь ему может выйти очень боком, начни он там что-то про нее вякать. В этой связи, собственнику ничего не помешает взять его на кукан, и обязать привести помещение в первоначальный вид (пусть снимает дверь за свой счет, раз она его) и компенсирует пользование помещением по существующим ставкам аренды на аналогичные, плюс моральный вред, плюс издержки собственника (так-то даже выгодно выйдет).
Тяжело. Мне кажется, ты вообще не шаришь и просто рандомные статьи цитируешь и делаешь свои странные выводы
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности?! Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом). Ну и напоследок, для закрепления: рэндомные статьи у тебя в голове, а я тебе тут распинаясь расписал со ссылками на конкретные нормы ГК РФ, возможные правовые последствия для сторон, в их последовательной и структурной взаимосвязи, исходя из гражданско-правового смысла деликтных правоотношений описанных ТСом.
Это сообщение отредактировал mernoff - 29 авг 2025 в 17:08
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
Оmne quod transit, et hoc non factum est • На сайте 13 лет
1
Зови медвежатника, показывай докУмент, что помещение твое, потом меняешь личинку замка. Дальше, головная боль того, кто установил дверь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай - я у тебя в квартире мангал поставлю? Продают их много разных видов, выберу, куплю и пожарю мяско там у тебя, пивка в баклажках привезу, друзей позову и погуляем в квартире пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Это сообщение отредактировал mernoff - 29 авг 2025 в 17:07
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
по такой логике я подберу клюя от твоей квартиры, в твое отсутствие заменю всю сантехнику, ну допустим я сантехник, и выставлю счет, а че удобно, не нужно клиентов искать
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
Пока херню лепишь ты (да еще и голословную). Где тебе приснились неотделимые улучшения в самовольно занятом чужом помещении (по секрету тебе расскажу, что они бывают только в арендных отношениях) - я категорически не понимаю. Какой ремонт в помещении или его отсутствие - это дело исключительно собственника, и не жулику подвальному с дверями это определять (что лучше, а что хуже для владельца). Ясно же тебе выше написал, что как только он вздумает появиться и попробует вякнуть чего-то собственнику, в стиле: "гы, муу, дверь, ремонт, неотделимые улучшения" - он тут же приземляется негаторным иском с дополнительными требованиями о взыскании неосновательного обогащения за все время пользования данным помещением. Это я еще молчу что его вполне возможно привлечь по ст 19.1. КоАП РФ(Самоуправство) к административной ответственности, либо даже к уголовке по ст. 330 УК РФ.
Это сообщение отредактировал mernoff - 29 авг 2025 в 17:34
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
Пока херню лепишь ты (да еще и голословную). Где тебе приснились неотделимые улучшения в самовольно занятом чужом помещении (по секрету тебе расскажу, что они бывают только в арендных отношениях) - я категорически не понимаю. Какой ремонт в помещении или его отсутствие - это дело исключительно собственника, и не жулику подвальному с дверями это определять (что лучше, а что хуже для владельца). Ясно же тебе выше написал, что как только он вздумает появиться и попробует вякнуть чего-то собственнику, в стиле: "гы, муу, дверь, ремонт, неотделимые улучшения" - он тут же приземляется негаторным иском с дополнительными требованиями о взыскании неосновательного обогащения за все время пользования данным помещением. Это я еще молчу что его вполне возможно привлечь по ст 19.1. КоАП РФ(Самоуправство) к административной ответственности, либо даже к уголовке по ст. 330 УК РФ.
Враги вокруг у тебя. Так то там соседи и им вместе жить. Собственник помещением не пользовался и даже двери не имел. Так что хз какая тут потерянная выгода. Ему сделали подарок в виде ремонта. Тут самое адекватное- компенсировать какую-то долю, влоть до полной, вложенных средств и получить готовое помещение. Заставить обдирать стены и сносить дверь ради чего? Чтобы сделать по итогу то же самое? Автор вполне адекватен и готов к переговорам, что является здравой позицией.
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
Пока херню лепишь ты (да еще и голословную). Где тебе приснились неотделимые улучшения в самовольно занятом чужом помещении (по секрету тебе расскажу, что они бывают только в арендных отношениях) - я категорически не понимаю. Какой ремонт в помещении или его отсутствие - это дело исключительно собственника, и не жулику подвальному с дверями это определять (что лучше, а что хуже для владельца). Ясно же тебе выше написал, что как только он вздумает появиться и попробует вякнуть чего-то собственнику, в стиле: "гы, муу, дверь, ремонт, неотделимые улучшения" - он тут же приземляется негаторным иском с дополнительными требованиями о взыскании неосновательного обогащения за все время пользования данным помещением. Это я еще молчу что его вполне возможно привлечь по ст 19.1. КоАП РФ(Самоуправство) к административной ответственности, либо даже к уголовке по ст. 330 УК РФ.
Враги вокруг у тебя. Так то там соседи и им вместе жить. Собственник помещением не пользовался и даже двери не имел. Так что хз какая тут потерянная выгода. Ему сделали подарок в виде ремонта. Тут самое адекватное- компенсировать какую-то долю, влоть до полной, вложенных средств и получить готовое помещение. Заставить обдирать стены и сносить дверь ради чего? Чтобы сделать по итогу то же самое? Автор вполне адекватен и готов к переговорам, что является здравой позицией.
ну вот и все - ты попался Vasilyan, ТС бери его, хватай (это ведь он) - это он жулик с дверью из старпоста (вывели его, наконец на чистую воду), не зря он так отчаянно оправдывается за действия этого паршивца (ой не зря). Vasilyan покайся лучше, а, тебе ведь легче будет, чистосердечное раскаяние является обстоятельством смягчающим ответственность по закону, колись давай уже, нахрена ты дверь в чужой подвал поставил?!
Это сообщение отредактировал mernoff - 29 авг 2025 в 18:04
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
Пока херню лепишь ты (да еще и голословную). Где тебе приснились неотделимые улучшения в самовольно занятом чужом помещении (по секрету тебе расскажу, что они бывают только в арендных отношениях) - я категорически не понимаю. Какой ремонт в помещении или его отсутствие - это дело исключительно собственника, и не жулику подвальному с дверями это определять (что лучше, а что хуже для владельца). Ясно же тебе выше написал, что как только он вздумает появиться и попробует вякнуть чего-то собственнику, в стиле: "гы, муу, дверь, ремонт, неотделимые улучшения" - он тут же приземляется негаторным иском с дополнительными требованиями о взыскании неосновательного обогащения за все время пользования данным помещением. Это я еще молчу что его вполне возможно привлечь по ст 19.1. КоАП РФ(Самоуправство) к административной ответственности, либо даже к уголовке по ст. 330 УК РФ.
Враги вокруг у тебя. Так то там соседи и им вместе жить. Собственник помещением не пользовался и даже двери не имел. Так что хз какая тут потерянная выгода. Ему сделали подарок в виде ремонта. Тут самое адекватное- компенсировать какую-то долю, влоть до полной, вложенных средств и получить готовое помещение. Заставить обдирать стены и сносить дверь ради чего? Чтобы сделать по итогу то же самое? Автор вполне адекватен и готов к переговорам, что является здравой позицией.
ну вот и все - ты попался Vasilyan, ТС бери его, хватай (это ведь он) - это он жулик с дверью из старпоста (вывели его, наконец на чистую воду), не зря он так отчаянно оправдывается за действия этого паршивца (ой не зря). Vasilyan покайся лучше, а, тебе ведь легче будет, чистосердечное раскаяние является обстоятельством смягчающим ответственность по закону, колись давай уже, нахрена ты дверь в чужой подвал поставил?!
Забавный ты чел. Статьями направо и налево сыпешь, хотя вообще не понимаешь когда их можно применить. Из глупой ошибки в принадлежности кладовки уже УК высосать умудрился
Схуяли? Помещение в собственности - значит похуй на того, кто там дверь приладил.
Так да. Если в Моей квартире, пока я в отпуске, кто-то установит свою дверь, то меня вообще не должны ебать поиски долбоёба. Сломал и поставил свою. Убытки с долбоёба если вздумает найтись.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
а зато у Вас негров линчуют! (С) Я так понимаю по-существу возразить стало нечего и джентльмен тут же перешел на личности? Браво, бис - какой ты у себя молодец (похвали себя перед зеркалом).
Да нет, по-моему, выгодоприобретатель тут хозяин кладовки. Ему улучшили помещение. Но у тебя особое мнение
а давай я у тебя в квартире мангал поставлю продают их много разных видов, пожарю мяско там, пивка в баклажках привезу, погуляем с друзьями пару дней (пиво попьем, мяса поедим), а мангал тебе останется (вместе с углями, дымом и прочим сопутствующим геморроем), но зато ты станешь гордым выгодоприобретателем мангала (согласен ты будешь с такой постановкой вопроса?)
Херню какую-то лепишь. Пока, по факту, собственник получил неотделимые улучшения своего нежилого помещения. Понятно, что по ошибке. Могут еще и денег отсудить. Сложно предположить, что там какой-то специфический ремонт может быть в принципе в кладовке. Оштукатуренные стены и дверь. Чего там еще придумать? Проще пол цены примерных или больше заплатить, чем заставить все сносить, а потом потратить 100% и сделать то же самое.
Пока херню лепишь ты (да еще и голословную). Где тебе приснились неотделимые улучшения в самовольно занятом чужом помещении (по секрету тебе расскажу, что они бывают только в арендных отношениях) - я категорически не понимаю. Какой ремонт в помещении или его отсутствие - это дело исключительно собственника, и не жулику подвальному с дверями это определять (что лучше, а что хуже для владельца). Ясно же тебе выше написал, что как только он вздумает появиться и попробует вякнуть чего-то собственнику, в стиле: "гы, муу, дверь, ремонт, неотделимые улучшения" - он тут же приземляется негаторным иском с дополнительными требованиями о взыскании неосновательного обогащения за все время пользования данным помещением. Это я еще молчу что его вполне возможно привлечь по ст 19.1. КоАП РФ(Самоуправство) к административной ответственности, либо даже к уголовке по ст. 330 УК РФ.
Враги вокруг у тебя. Так то там соседи и им вместе жить. Собственник помещением не пользовался и даже двери не имел. Так что хз какая тут потерянная выгода. Ему сделали подарок в виде ремонта. Тут самое адекватное- компенсировать какую-то долю, влоть до полной, вложенных средств и получить готовое помещение. Заставить обдирать стены и сносить дверь ради чего? Чтобы сделать по итогу то же самое? Автор вполне адекватен и готов к переговорам, что является здравой позицией.
ну вот и все - ты попался Vasilyan, ТС бери его, хватай (это ведь он) - это он жулик с дверью из старпоста (вывели его, наконец на чистую воду), не зря он так отчаянно оправдывается за действия этого паршивца (ой не зря). Vasilyan покайся лучше, а, тебе ведь легче будет, чистосердечное раскаяние является обстоятельством смягчающим ответственность по закону, колись давай уже, нахрена ты дверь в чужой подвал поставил?!
Забавный ты чел. Статьями направо и налево сыпешь, хотя вообще не понимаешь когда их можно применить. Из глупой ошибки в принадлежности кладовки уже УК высосать умудрился
не ссы Василян - сядут усе! Выучишь уголовный кодекс, по фене ботать научишься, дороги из свитера будешь прокладывать через очко, тюремные масти будешь знать, выйдешь совсем другим человеком (там тебя перевоспитают) За сим раскланиваюсь , (надзорным органом принято решение о прекращении дальнейшей переписки, по данному вопросу).
Вопрос ножками решается. Подвал в собственности жителей дома. Это как в квартире с родственниками, вроде вещь ваша, но может и вашей сестры или брата. Только меж собой можете разобраться. Поэтому нужно пройтись по квартирно и выяснить чей подвал (сам то он не перепутал?) и кто его занял. Собрать собрание с повесткой дня по подвалам (хер кто придет) и опять ножками пройтись по квартирно подписать всех владельцев с решением собрания выселить лишних. Любой собственник продавший квартиру лишается общедомовой собственности. Но есть конечно нюансы, о которых не хочется писать, дабы не плодить хитрожопых.
Хуету не неси. Комнату в подвале может купить и не владелец квартиры, из соседнего города. Мне, как собственнику необремененному договором ваще пахую, кто что сделал. Я открыл дверь и все.
чё за нытьё? место ваше? ваше -- смело ломайте замок, вешайте свой, а соседу -- спасибо за деврь
Ломать двери - не лучший и рискованный вариант. Если и вскрывать, то только при свидетелях, желательно из правоохранительных органов. Иначе, те, кто поставил дверь, скажут, что у них там пропали ценности на 100500 миллионов. Потом бегай доказывай. Для начала нужно найти владельцев двери и пообщаться с ними адекватно, затем уже принимать решения по результатам.
Хуй там плавал. Это они будут бегать доказывать, что там были тристаписят мильенов. Проблема в том, что доказать не смогут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com