Нужен совет по радиомостам? Хоть пните в нужном направлении!

2.5км wi-fi и узнаешь у провайдеров про 500 м\бит? Думаешь 5ггц вайфай на такой дистанции поднимется даже в условиях прямой видимости? ИМХО 5ггц это не про дальность.
И да, я сильно сомневаюсь что вояки глушат узкодиапазонно, так что вайфай тоже может заглохнуть.

Цитата (kozszs @ 24.07.2025 - 17:26)

говно работало когда настраивал. одна точка в хате- другую на сарай повесил метрах в 30. ну это чтоб на высоте и на расстоянии не заниматься этим, заблаговременно так настроил, и проверил. на стенде так сказать. потом обе повесил. но из за того что одна точка за стеной 20см (и этого не избежать), возможно просто не точно друг на друга направил, ибо не видно из за стены нихуа. ну и пара деревьев присутсвует. вертел туда- сюда, сигнал от крайне слабого до никакого. кароче пока так. одинаковая высота и угол наклона, кака я понял критически важны?

Одинаковая высота и угол наклона - чушь.
Направленные антенны должны смотреть друг в друга. Как два фонарика, попадать лучом друг в друга. Угол луча зависит от геометрии антенны, обычно градусов 10-12. Не попал - работать не будет.

В идеале еще и соблюсти зону Френеля, т.е. вокруг виртуальной оси, соединяющей две точки, должно быть пусто на определенном расстоянии (рассчитывается), но на 200 метров я бы не парился.

Между ними ничего не должно быть. Зданий и деревьев - в особенности.
IMHO при твоих условиях - не заработает. Выноси антенну за стенку, и то не факт, деревья очень мешают.

Купил бы 300 метров оптического кабеля (дроп), да проложил. Было бы кондовей. Он по цене сейчас дешевле витой пары.
Это сообщение отредактировал taper - 24 июл 2025 в 17:47

Цитата (taper @ 24.07.2025 - 16:47)

Цитата (strijj78 @ 24.07.2025 - 16:34) Цитата (alik838 @ 24.07.2025 - 16:32) Цитата (Toxa001 @ 24.07.2025 - 16:01) Лучше не loco, а nanostation, они помощнее, а разница в цене небольшая Они скорее всего 5 герц, а это уже запрещено если нет лицензии. Лучше микротик пару пушек на 2,4 герца и будет счастье! За них хоть трогать не будут. И дополню- по опыту, до 7,5 км били с сохранением скорости Вот микротики как раз и не надо. Мы же здесь о нормальном оборудовании говорим, зачем сразу все в колхоз-то превращать? Ты современные микротиковские мосты видел хоть? Чего в них колхозного? Купил, воткнул - работает. У нас работали и Ubiquiti и Микротик, одного приблизительно класса железки. Я раньше на микротиках (и не только их) сам мосты собирал, карточку воткнешь, корпус, ВЧ-часть, разъемы, тарелку размером с телевизор, это был колхоз, да

Колхозом и остался. Железка, которая декларативно умеет все, но все одинаково хреново, или золотой стандарт беспроводных решений в малом и среднем сегменте? Пусть микротами шпроты маршрутизируют.

как вариант - лазер?
https://habr.com/ru/articles/458464/

Я брал для работы такой вот: https://ozon.ru/t/iEPExJJ
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (strijj78 @ 24.07.2025 - 16:10)

Цитата (defecator @ 24.07.2025 - 16:05) Цитата (strijj78 @ 24.07.2025 - 15:58) В принципе, я такую штуку разворачивал на паре Ubiquiti Loco M5, добьет точно, и качество будет вполне приличным, а вот как это с глушилками монтируется, не знаю. По идее, должно работать, но без гарантий. Loco M5 - э'то вообще какой-то волшебный аппарат, у меня два таких стоит, для покрытия на участке. Так на полной мощности я собственную сеть вижу за 4 километра от дома А как они друг с другом связываться любят... Я когда пинги в дождь смотрел, плавно офигевал от 1 мс. В принципе, судя по тому, что вафлю не глушат, должно получиться. Тут только один нюанс есть: у меня так коллеги на дереве точку разместили, а лет через 7 получили ухудшение качества связи. Оказалось, что дерево выросло.

Очень интересная история, только деревья растут вверх, ветками. если ты прибил к стволу на высоте 10м передатчик, то и через 50 лет он будет висеть на высоте 10м

Цитата (lexshadow @ 24.07.2025 - 17:30)

2.5км wi-fi и узнаешь у провайдеров про 500 м\бит? Думаешь 5ггц вайфай на такой дистанции поднимется даже в условиях прямой видимости? ИМХО 5ггц это не про дальность.

У ТС-а всего 2.5 километра. Была бы прямая видимость - поднимется на 5.7 ГГц со свистом (не на Omni-антеннах, конечно), и скорость под сотку давать должно. У меня и 25 км на довольно рядовом железе работало. И больше, на не очень рядовом (антенна 1.2 метра диаметром, например).
Это сообщение отредактировал taper - 24 июл 2025 в 17:54

Цитата (taper @ 24.07.2025 - 17:36)

Цитата (kozszs @ 24.07.2025 - 17:26) говно работало когда настраивал. одна точка в хате- другую на сарай повесил метрах в 30. ну это чтоб на высоте и на расстоянии не заниматься этим, заблаговременно так настроил, и проверил. на стенде так сказать. потом обе повесил. но из за того что одна точка за стеной 20см (и этого не избежать), возможно просто не точно друг на друга направил, ибо не видно из за стены нихуа. ну и пара деревьев присутсвует. вертел туда- сюда, сигнал от крайне слабого до никакого. кароче пока так. одинаковая высота и угол наклона, кака я понял критически важны? Одинаковая высота и угол наклона - чушь. Направленные антенны должны смотреть друг в друга. Как два фонарика, попадать лучом друг в друга. Угол луча зависит от геометрии антенны, обычно градусов 10-12. Не попал - работать не будет. В идеале еще и соблюсти зону Френеля, т.е. вокруг виртуальной оси, соединяющей две точки, должно быть пусто на определенном расстоянии (рассчитывается), но на 200 метров я бы не парился. Между ними ничего не должно быть. Зданий и деревьев - в особенности. IMHO при твоих условиях - не заработает. Выноси антенну за стенку, и то не факт, деревья очень мешают. Купил бы 300 метров оптического кабеля (дроп), да проложил. Было бы кондовей. Он по цене сейчас дешевле витой пары.

я б и витую парку кинул, но думаю что над соседскими огородами будет вызывать подозрения и недовольство

Есть сейчас двусторонний спутниковый интернет. Оборудование тысяч 50, медленный и дорогой по тарифам.

Цитата (kozszs @ 24.07.2025 - 17:52)

я б и витую парку кинул, но думаю что над соседскими огородами будет вызывать подозрения и недовольство

Витую пару на 200 метров? Проще ее выкинуть. Заставить работать на таком расстоянии ее наверное можно, но обойдется это существенно дороже оптики, и работать будет херово. По стандарту ограничение витухи - 100 метров. Но в хороших условиях. Судя по подходу, ты - гуманитарий

Оптический кабель типа "дроп" обойдется в три рубля за метр, тянуть лучше не по прямой, а по столбам, заборам, целым куском. К нему кронштейнов несколько, да пару медиаконвертеров, в самом бедном варианте - еще тысячи четыре. Оконцевать кабель еще тыщи три. На наши, не зайчиками. Вполне бюджетно. Дальность - до 10 км, но можно и 20, и 40. Скорость - в зависимости от испорченности и бюджета, от гигабита и выше.


Это сообщение отредактировал taper - 24 июл 2025 в 18:16

Радиочастотный центр, за такие перфомансы натянет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (strijj78 @ 24.07.2025 - 15:58)

В принципе, я такую штуку разворачивал на паре Ubiquiti Loco M5, добьет точно, и качество будет вполне приличным, а вот как это с глушилками монтируется, не знаю. По идее, должно работать, но без гарантий.

Такой же опыт имеется, только на Наностэйшн Убиквантовских.
НО Почему то Уважаемый автор думает что глушилки GSM связи не заглушат его мост.
Тут только провод от опсоса на новом месте
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gx32 @ 24.07.2025 - 16:00)

Зонд «Психея» связался с Землёй по лазерному лучу с расстояния 226 млн км — скорость достигла 25 Мбит/с...

Там пинг больше 15 минут

Цитата (Elemental666 @ 24.07.2025 - 18:07)

Цитата (strijj78 @ 24.07.2025 - 15:58) В принципе, я такую штуку разворачивал на паре Ubiquiti Loco M5, добьет точно, и качество будет вполне приличным, а вот как это с глушилками монтируется, не знаю. По идее, должно работать, но без гарантий. Такой же опыт имеется, только на Наностэйшн Убиквантовских. НО Почему то Уважаемый автор думает что глушилки GSM связи не заглушат его мост. Тут только провод от опсоса на новом месте

5ГГц узконаправленный луч не заглушат, если только не на директрисе стоять будут. А чтобы ГКРЧЦ не натянул, включи режим динамической частоты (пусть гуляет динамически по частоте)... поставь минимально достаточную мощность и... ну ... выключай на период неиспользования. Но это неточно.
Это сообщение отредактировал nonn - 24 июл 2025 в 18:18

Если глушат нифига не поможет у меня на убикьюти 2,4 мост прямой видимости на 250м если неподалеку врубают РЭБ падает в 0. Чего только не пробовали и мощность поднимать и частоты менять...пофиг

Цитата (Ares19 @ 24.07.2025 - 18:17)

Если глушат нифига не поможет у меня на убикьюти 2,4 мост прямой видимости на 250м если неподалеку врубают РЭБ падает в 0. Чего только не пробовали и мощность поднимать и частоты менять...пофиг

Ну тут я пас... Нет опыта инета с РЭБом. Но и глушилки разные бывают....

зы. а 5ГГц ставить страшно.. те же военные сильно обижаются, могут и приехать и популярно на пальцах (твоих) объяснить что не надо так делать...
Это сообщение отредактировал Ares19 - 24 июл 2025 в 18:20

Цитата (nonn @ 24.07.2025 - 18:19)

Цитата (Ares19 @ 24.07.2025 - 18:17) Если глушат  нифига не поможет у меня на убикьюти 2,4 мост прямой видимости на 250м  если неподалеку врубают РЭБ падает в 0. Чего только не пробовали и мощность поднимать и частоты менять...пофиг Ну тут я пас... Нет опыта инета с РЭБом. Но и глушилки разные бывают....

в нашем регионе я насмотрелся уже на всякие и стационарные и автомобильные когда уазик больше на ежика похож от антенн, они слишком часто меняются

Я делал еще на древней Ubiquiti NanoStation M2. На километр работал через перелесок зимой и летом. Стабильно. Сейчас на более современном оборудовании вообще легко думаю сделать. Глянул на сайте, они вроде до сих продаются. Но я бы взял что-то поинтересней сейчас конечно, а не такую древность. Думаю на бюджет в 50к надо хотя бы расчитывать.

Цитата (Ares19 @ 24.07.2025 - 18:20)

зы. а 5ГГц ставить страшно.. те же военные сильно обижаются, могут и приехать и популярно на пальцах (твоих) объяснить что не надо так делать...

А чем по-твоему отличаются диапазоны 2 и 5 гГц? И там и там по закону частоты выделять и регистрировать устройства нужно. И 2 гГц "свободным к использованию на улице" совершенно не является, (за исключением узкой ниши хот-спотов, к которым офигенный набор требований. Под которые те же мосты Ubiquiti точно не попадают. И omni-точки - тоже) попадает ровно под то же регулирование что и 5 гГц.
Двойка более зашумлена, но с каждым годом число роутеров на 5 растет.

"Приехать и объяснить" могут по любому из диапазонов. Между ними нет особой разницы. Радует только что в случае чего физику грозит только штраф небольшой и изъятие оборудования. Юрику - больно.


Это сообщение отредактировал taper - 24 июл 2025 в 18:50

Цитата (Ares19 @ 24.07.2025 - 18:20)

зы. а 5ГГц ставить страшно.. те же военные сильно обижаются, могут и приехать и популярно на пальцах (твоих) объяснить что не надо так делать...

5 ГГц вроде как меньше дальность. Как раз лучше 2.4.

Юбикюти на 5ггц 10к работают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как работавший в техподдержке, скажу так - работа в радиодиапазоне зависит от дочерта факторов, часть из которых победить невозможно. Но хочется и на елку влезть и рыбку съесть. Я за оптический канал. Наводок нет, ограничения по затуханию нет. Дорого да.
П.С. Но может радио и поможет. Надо смотреть на месте.
Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 24 июл 2025 в 19:20

Цитата (alik838 @ 24.07.2025 - 15:32)

Цитата (Toxa001 @ 24.07.2025 - 16:01) Лучше не loco, а nanostation, они помощнее, а разница в цене небольшая Они скорее всего 5 герц, а это уже запрещено если нет лицензии. Лучше микротик пару пушек на 2,4 герца и будет счастье! За них хоть трогать не будут. И дополню- по опыту, до 7,5 км били с сохранением скорости

на 2.4 вроде максимальная скорость 54 мегабита. ТС хочет 100+.
Вообще если 100 уже есть, то нет смысла огород городить. Радиомост есть смысл делать там, где невозможно проводной интернет подвести, где даже 10 мегабит скорость это уже предел мечтаний.

Цитата (taper @ 24.07.2025 - 15:39)

Схренали трогать не будут? 2.4 мГц на открытом пространстве разрешено только в пределах собственной производственной территории, типа завода, базы, сертифицированными устройствами. И то надо уведомительным порядком органы извещать (ГРЧЦ), а они тебе мозги-то уж вынут. Если у тебя 2.4 мГц устройство нарушает хотя бы один из пунктов: - выше 10 метров над землей - направленная антенна - мощность выше скольки-то милливатт (не помню, извините) - не содержится в специальном реестре допустимых устройств (а он короткий) - еще 3-5 пунктов которые я забыл за давностью ... то - нарушение налицо. По закону физику - штраф, изъятие оборудования. Юрику - ахренеть какой штраф, а последующие - с множителем. Если есть лицензия на услуги связи и поймали с незарегистрированным РЭС - до приостановки лицензии и невозможности оказывать платные услуги. Есть отдельные виды мостов, которые МОЖНО ставить без регистрации. Но там частоты уже 10-15-30 ГГц и они стоят не как SOHO-оборудование типа Ubi Loco-Nano и т.п.

Эти все параметры можно проверить только инструментально, с выездом на местность. Если никому неудобств не создавать, то никто даже не почешется.
Ну и не знаю как сейчас, мощность 100 мВт (кстати тоже легко превысить, хер проверишь удаленно) на диапазоне 2.4 ГГц для протокола wi-fi регламентируется подводимая, а для любых других устройств - изотропно-эквивалентная. Но опять же - пока туда киловатт (образно) не вкачаешь - никто не почешется. Хотя все-таки не стоит забывать о бабках, которых "5г облучает"