кстати сами заметьте(кто за рулем)...из 10 велосипедистов спешиваются ну максимум 3 из 10
если я буду каждый раз спешиваться, то ты, будучи за рулем, сам материться будешь. я тебе же дорогу быстрее освобождаю. естественно убедившись, что меня пропускают. у меня была ситуация - катаюсь на веле с дочкой и её подругой. еще маленькие. пешеходный переход. я спешиваюсь, перехожу до середины и контролирую машины, после чего машу девочкам, чтоб быстрее переезжали. и тут один деятель вылезает, мол какого хера они не спешиваются. говорю, ты, дебил, не видишь, что я специально для них дорогу перекрыл и хочу её быстрее для тебя же освободить. я понимаю, что шпал нахватаю от неадекватов, но вы меня не переубедите в моей правоте.
А у меня ребёнок всегда спешивается перед переходом, а тебя МЫ не убедим, а вот, когда твои детки уже без тебя будут пересекать пешеходник, как ты думаешь как они это сделают? Наверное пешком, или всё-же не спешиваясь и стараясь побыстрее проехать пешеходник, как папа научил? Мой совет - научи их сначала действовать строго по правилам, исключения (когда от нх можно отступать) они поймут сами. Но это ИМХО, следовать ему или нет тебе решать
к сожалению, тупое следование правилам и безопасность не всегда идут рука об руку. я ребенка учу именно безопасности. смотреть на 360 град и предугадывать действия других. совсем недавно правила спешиваться не было вообще, а в некоторых странах его уже отменяют, интересно почему? вопрос безопасности не в том, чтобы следовать правилам, а в том, что бы быть безопасным самому и уметь предугадать обстановку. но куча идиотов этого не понимают, и подобные ограничения вводят именно изза таких идиотов. я, подъезжая к пп, останавливаюсь вплоть до 0км/ч, изучаю окружение, вижу, что пропускают и двигаюсь со скоростью пешехода. и только видя, что меня все пропускают, стараюсь как можно быстрее освободить пч. собственно, как пешеход, я делаю так же, и скорости почти те же. только на веле я освобождаю пч быстрее. как пример - езда по тротуару. ребенку же можно. но я учу, что б держалась от людей на 1,5-2 м минимум. от детей - еще дальше, тк на тротуаре действия пешиков непредсказуемы. а многие вело и самокаты гоняют в 2х сантиметрах от пешехода не понимая, что в любой момент пешеход может просто повернуться и изменить направление движения. но этого правилами не предусмотрено. значит можно, так ведь? мы за безопасность или за тупое следование правилам?
Это сообщение отредактировал MaxMeD - 15 июн 2026 в 13:36
Я наоборот матерюсь, когда какой нибудь придурок выезжает на своем лисапеде через ПП прямо под колеса. К тем, кто переводит велик у меня претензий нет и быть не может.
Значит тебе попадаются идиоты. Из-за них и вводят подобные ограничения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если бы велосипедист спешился и переходил пешим ходом, то слепошарый олень успел бы проехать и ни чего бы не случилось.
Слепошарый олень должен был не проскочить, а тормозить вплоть до остановки. Будь там хоть бабушка с тростью - он бы и её так же снёс
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да вот нифига не медленнее, шел бы он пешком - у водилы было бы больше времени заметить его и отреагировать, собственно именно поэтому в ПДД есть требование по переходу перемещаться только пешком.
Да ладно? Вчера от механика забрал свой "источник раздражения всех участников дорожного движения" и как раз переходил дорогу по пешеходному переходу. И как раз опоздун чуть не снес. Все стоят - он летит.
согласен, полно дебилов , которые не понимают последствий содеянного.
Да вот нифига не медленнее, шел бы он пешком - у водилы было бы больше времени заметить его и отреагировать, собственно именно поэтому в ПДД есть требование по переходу перемещаться только пешком.
Да ладно? Вчера от механика забрал свой "источник раздражения всех участников дорожного движения" и как раз переходил дорогу по пешеходному переходу. И как раз опоздун чуть не снес. Все стоят - он летит.
согласен, полно дебилов , которые не понимают последствий содеянного.
поэтому я и говорю, что безопасность - это не тупое следование правилам, а умение смотреть, наблюдать, думать, оценивать обстановку и делать выводы.
Если бы велосипедист спешился и переходил пешим ходом, то слепошарый олень успел бы проехать и ни чего бы не случилось.
Слепошарый олень должен был не проскочить, а тормозить вплоть до остановки. Будь там хоть бабушка с тростью - он бы и её так же снёс
а вы дружище не вкурили смысла сказанного...видимо не дано вам в этом что то под названием сарказм или ирония....
Это сообщение отредактировал Anes01 - 15 июн 2026 в 14:28
Да вот нифига не медленнее, шел бы он пешком - у водилы было бы больше времени заметить его и отреагировать, собственно именно поэтому в ПДД есть требование по переходу перемещаться только пешком.
Он ехал со скоростью бегущего ребёнка. Предлагаешь их тоже сбивать нахуй?! Не, ну а чё они бегают, запрещено жеж.
Почему в подобных случаях обязательно найдётся персонаж, который укажет на нарушение пешехода, а не на еблана водятла, который и совершил наезд.
Пешеходный переход и называется переход, а не перебег. Пешим тоже не особо разрешается перебегать по переходу. В ПДД так и написано - "пешеходы должны переходить"
Как водят в Питере и, в частности, "пропускают" на переходах, можно отдельный пост написать. Но местные велосипедисты - это проблема не меньшая, чем водятлы. Так что на этом видео всё прекрасно. Если учить правилам ДД, то только так, особенно велосипи..ров.
Это сообщение отредактировал comraderus - 15 июн 2026 в 16:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com