Как бесплатно повысить скорость чтения и записи больших файлов на современном SSD диске на 50% и более.

Цитата (cracklover @ 24.03.2026 - 01:31)

без FastCopy Вы скопируете 200 гигабайтный файл примерно за 65 секунд, а с FastCopy - за примерно 30-40.

Если сильно хочешь упороться, в этом сценарии выдерни диск, который за "30-40" ровно через 50 секунд после начала. Возможно откроешь для себя эффект, который заёбывает меня уже лет 20

Эффект такой - копируешь фильм, докопировался, выдернул диск, цепляешь - фильма нет.
Копируешь, скопировался, походил полазил по папкам, потыкался - файловая система "устаканилась" - всё ок.
На тысяче разных компов, абсолютно разных устройств - флехи, диски, ссд, всегда так. ХЗ, таблица дописывается в фоне что-ли.
Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 24 мар 2026 в 01:44

Цитата (Innomeni @ 24.03.2026 - 01:36)

Я предложу такой финт ушами: убери оперативу из компа, оставь плашку на 4гб, и увидишь, что твой софт сдуется, т.к. он 100% использует память для кеширования, чтобы показывать большие циферки копирования. Ни один софт не может заставить контроллер изменить логику работы. А логика в том, что запараллелить запись ты можешь, только если есть, куда складывать блоки для ожидания очереди перед записью. А если кеша нет - то хер.

Спасибо за "предположу".

А вот когда попробуешь, тогда очень сильно удивишься. Во время копирования файла через fastCopy в нём работает посекундный счетчик копирования файлов, индикатор реальной скорости копирования и по окончании - точное количество секунд потраченных на копирование.

Если уметь в "дважды два", то легко и непринужденно можно увидеть посчитать, что никакого налюбилова нет! Это скорость не из кеша в оперативке, это реальное время "прилета" файла из пунтка А в пункт Б.
Я вполне в состоянии понять, что если файл размером ровно 30 гигабайт "прилетел" за 5 секунд и остался побайтно идентичным, то он точно скопировался на скорости плюс/минус 6 гигабайт в секунду.

Попробуй! Ирония сдуется.
Это сообщение отредактировал cracklover - 24 мар 2026 в 01:42

Возможно чудо на 1 файле и будет
а на обильном систематичном переносе
батник с файл листом
и start copy на каждый думаю утилизирует ССД в большей степени.

Тут реклама радиаторов должна быть ещё. Мне и 100мбайт в секунду хватает для бытовых нужд.

Тема кстати для байта спецов. Фиксируем ники. 😆
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SorokVosem @ 24.03.2026 - 01:42)

Возможно чудо на 1 файле и будет а на обильном систематичном переносе батник с файл листом и start copy на каждый думаю утилизирует ССД в большей степени.

Я и написал, что когда надо копировать большие файлы. размером 10-20 гигабайт (ну и побольше).
Понятное дело, что если поставить процесс на непрерывную работу. то кеш любого, даже серверного SSD просто сдуется через несколько сотен, гигабайт.
Но в быту Вам нафига так часто и густо писать?!
А вот когда то там, то сям копируешь большие файлы - это самое то.

Цитата (cracklover @ 24.03.2026 - 01:44)

Цитата (SorokVosem @ 24.03.2026 - 01:42) Возможно чудо на 1 файле и будет а на обильном систематичном переносе батник с файл листом и start copy на каждый думаю утилизирует ССД в большей степени. Я и написал, что когда надо копировать большие файлы. размером 10-20 гигабайт (ну и побольше). Понятное дело, что если поставить процесс на непрерывную работу. то кеш любого, даже серверного SSD просто сдуется через несколько сотен, гигабайт. Но в быту Вам нафига так часто и густо писать?! А вот когда то там, то сям копируешь большие файлы - это самое то.

Файлопомойка же )

Цитата (Pivosrakom @ 24.03.2026 - 01:41)

Цитата (cracklover @ 24.03.2026 - 01:31) без FastCopy Вы скопируете 200 гигабайтный файл примерно за 65 секунд, а с FastCopy - за примерно 30-40. Если сильно хочешь упороться, в этом сценарии выдерни диск, который за "30-40" ровно через 50 секунд после начала. Возможно откроешь для себя эффект, который заёбывает меня уже лет 20 Эффект такой - копируешь фильм, докопировался, выдернул диск, цепляешь - фильма нет. Копируешь, скопировался, походил полазил по папкам, потыкался - файловая система "устаканилась" - всё ок. На тысяче разных компов, абсолютно разных устройств - флехи, диски, ссд, всегда так. ХЗ, таблица дописывается в фоне что-ли.

Потому что Ваш эффект из-за дебильного кеша системы.
А FastCopy и подобные приложения работают в его обход.
Там если копирует и показывает скорость, то скорость и процесс начала и окончания копирования - честные.

Если правильно помню, в Тотале было 2 режима копирования, ОС и собственный.
Интересно на чем они остановились сейчас, давно не ковырялся в сравнениях.

Цитата (SorokVosem @ 24.03.2026 - 01:48)

Если правильно помню, в Тотале было 2 режима копирования, ОС и собственный. Интересно на чем они остановились сейчас, давно не ковырялся в сравнениях.

Я больше 25 лет использую Тотал (в начале Windows Commander назывался). К сожалению чуда до сих пор нет. Как Тотал не умел нормально работать с SSD (в последние годы) и флешками, так и не умеет.
Это сообщение отредактировал cracklover - 24 мар 2026 в 01:50

Что можно хранить в файле такого обьема? Нахуя мне такой обьем?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (cracklover @ 24.03.2026 - 01:46)

Потому что Ваш эффект из-за дебильного кеша системы. А FastCopy и подобные приложения работают в его обход.

Это было ещё когда на дискетах файлы таскали, и в андроиде также, разве что имеется ввиду система мироздания.

Ладно, если серьёзно, ну предположим что они изобрели UDP вместо TCP - валить всё без оглядки на контрольные суммы. Так это прям совсем плохо, этим не надо пользоваться. Физика у нас одна, и её надо беречь

Цитата (Swordsman @ 24.03.2026 - 01:55)

Что можно хранить в файле такого обьема? Нахуя мне такой обьем?

Например, еcть такое приложение Topaz Video AI.
При наличии огромных вычислительных ресурсов оно может превращать старые фильмы, которые изначально были сняты в качестве, гораздо более низком чем современные стандарты, в видео высочайшего качества, пересчитывая "исходники" и делая очень крутой апскейлинг.
На выходе из FullHD получается 12-20 гигабайтный вариант фильма в формате 4K, который почти ничем не хуже реального 4K.
Есть специальные разделы трекеров, на которых выкладываются такие варианты фильмов. Для подобных файлов возможность их копировать через приложения, такие как FastCopy - самое то.
Это сообщение отредактировал cracklover - 24 мар 2026 в 02:05

Цитата (Swordsman @ 24.03.2026 - 01:55)

Что можно хранить в файле такого обьема? Нахуя мне такой обьем?

Любой исошник, напр. сборник софта minstall by andreyonohov под 200 гиг свежий
Я системы клонирую образами rdrive - там и терабайт можно завернуть
Это сообщение отредактировал Pivosrakom - 24 мар 2026 в 02:09

Копировал диск виртуалки с одного ссд на другой - скорость реально выше, чем в проводнике.

О чем я и говорил

Цитата (Pivosrakom @ 24.03.2026 - 02:12)

О чем я и говорил

Комментарий одного криворукого для Вас эталон компетентности?

Ведь меня можно было бы очень легко уличить во лжи, если в пару кликов скачать описанное мной приложение с офсайта, кстати почитав там кучу статей и серьезных результатов тестирования, и попробовав его в деле.
Но когда окажется, что я был прав, то возникнет очень неприятный обломинго с крайним нежеланием признания того факта, что жутко обфейлился, врубив режим стеба не там где надо, да?

Цитата (AnotherFM @ 24.03.2026 - 02:12)

Копировал диск виртуалки с одного ссд на другой - скорость реально выше, чем в проводнике.

Вот я также постоянно работаю с виртуальными машинами и гоняю их между дисками. Прирост скорости чтения/записи файлов-образов виртуальных машин прямо крайне ощутимый.

Цитата (cracklover @ 24.03.2026 - 00:58)

Цитата (RVstrax @ 24.03.2026 - 00:56) друг хоть ты изьебись скорость ссд упадет полюбому)) она  кажет высокий результат ток на пустом  диске  при заполнении мелкими файлами скорость падает именно поэтому я я специально предупредил в конце темы: "Но стоит помнить, что все описанные скорости достижимы, только если у Вас подобные диски не заполнены файлами больше чем на 60-80 процентов, не перегреты и подключены к контроллерам, работающим с ними на полную производительность. При прочих равных условиях всё будет именно так, как я и описал." Я вот сейчас кайфую от возможности копировать между Samsung 980 Pro 1 tb и Samsung 990 Pro 2 tb не на "черепашьих" 3 гигабайтах в секунду, а на 6-ти через FastCopy.

Ну да, ну да... Потратил не 10, а 6 секунд своего ниибацца драгоценного (нет!) времени... Прям Илон Маск на минималках...

Все это хорошо при выполнении кучи условий. Да в сферическом вакууме своей машины ты их сможешь создать и поддерживать, но чуть они изменились, и все "достижения" по пизде: всегда найдется узкое место, обнуляющее экстрапуперсупер возможности топового диска или используемого ПО.
Это сообщение отредактировал Jetsam - 24 мар 2026 в 02:28

Цитата (cracklover @ 24.03.2026 - 02:19)

Комментарий одного криворукого для Вас эталон компетентности? Ведь меня можно было бы очень легко уличить во лжи, если в пару кликов скачать описанное мной приложение с офсайта, кстати почитав там кучу статей и серьезных результатов тестирования, и попробовав его в деле.

Да наверняка тестировал когда-то, оно ломаное на торрентах, возможно и записаны где-то результаты. Я практически весь доступный софт тестирую выборками по категориям. Но повторюсь, для меня важнее не скорость, а точность. Всё что отбирается долгими тестами, потом используется десятилетиями. В мастхэве только теракопи, причем несколько лет понадобилось, чтобы пересесть с 2.27 на 3.17, были спорные моменты.
Возможно лет через 5 и вашу прогу введём в эксплуатацию, непонятно только что за мотивация так за неё топить.

А вообще, удивляет такой момент.
Вот тут на ЯПе уже практически мем фраза одного откормленного типа:

"Можно, а зачем?".

И все прекрасно понимают, что автомобили завода этого типа можно было бы делать гораздо более качественными и удобными, если бы не вот это уродское "можно, а зачем".

Вот так и в описанном мной сценарии. Можно файлы дискетами носить. А можно непринужденного, одной утилиткой, бесплатно, в одно телодвижение читать и писать файлы гораздо быстрее, затратив ничтожное количество подготовительных усилий. Облегчив себе жизнь, повысив продуктивность труда.

И то и то, можно, но прогресс двигается благодаря тем, кому надо быстрее, а не тем, кому: "можно, а зачем".

cracklover
Да не принимай близко к херцу.
Тут народ систему на 128 ставит, и фильмы на лампе смотрит.
По факту ну действительно крупнота и так хорошо летит, проблемы с мелкоблочкой обычно. Нишевая история в общем.

Цитата

cracklover ссд вообще не рекомендуется 80 проц заполнение скорость падает уже с 30-50 проц

А если 2 диска ссд по 16 терабайт. У меня такие стоят проблем по заполняемости нет. 80% пустота. Если еще приплюсовать оперативу на 132 гига)) проц какой умолчу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

SSD как бы не диск 😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KiaOra @ 24.03.2026 - 02:48)

SSD как бы не диск 😂

D конечно не disk, а drive, но было бы странно называть его приводом

Цитата

SSD как бы не диск 😂

Твердотельный накопитель. Знаем. Но по привычке диском обзываем. У меня на компе диск стоит жесткий с дисками и считывающими головками ему уже 15 лет. Работает как часы на 4 теробайта. Там фотки и видео за всю жизнь храняться Качество спустя 25 лет как эту технологию создали на высоте. Так как. Часы и работает. А SSD в любую минуту накрыться может что ничего и не вытащишь без обьяснения притчин.
Размещено через приложение ЯПлакалъ