БТР-40: Первая броня советского солдата.

Цитата (chiefmp2 @ 23.02.2026 - 19:41)

Зафигом БТР нужен для конвоирования?! БТР-40 часто использовался как артиллерийский тягач-да, как эвакуационная машина переднего края-да. Но чтоб в лагерях? Нафига? У нас в дивизии, кстати, были на хранении.85-87.

Патамучта надо обосрать всё советское под соусом рассказа про БТР-40... всё ж понятно, примитивно и крайне омерзительно

Цитата (ХулиПедрович @ 24.02.2026 - 14:55)

Справедливости ради Т34 отнюдь не были лучшими. У них даже отопитель салона только в 43 году появился. Их фишка в другом - они были относительно дешевыми и массовыми. Но против тех же тигров это была игра "в одни ворота".

Справедливости ради, было не до жиру. А сравнивать Т-34 с "тигром", что истребитель с бомбером. "Тигр" - вообще не танк, а противотанковая самоходка с башней. Потому что танк - средство прорыва вражеской обороны прежде всего, а этого "тигр" делать как раз не умел.

Цитата (KvarC @ 24.02.2026 - 01:03)

Цитата (chiefmp2 @ 23.02.2026 - 19:48) А это как понимать? Ремонтопригодность и живучесть.Наши всегда в этом отношении лучшие были и есть. Вот допустим на Т-90,проще двигатель поменять и обслужить.Нежили на "Абрамсе",причём в разы.На "Абрамсе" фильтры низко расположены,забиваются быстро,если грязи много,к качеству топлива требователен.Ну вот такие "мелочи",а в бою/на фронте это всё очень важно. И кстати,всеми этими "болячками",там их не мало.Страдает вся НАТОвская техника.От простого штурмового автомата до самолёта любого класса.Ф-16 даже последней модификации,со всеми примочками,нашим самолётам,того же класса сильно уступает.Я приводить примеры не буду.Это целый пост,поинтересуйся если интересно.У меня целая книга по НАТОвским самолётам,причём почти последних модификаций.На досуге почитываю.А что сейчас анонсирую амеры,ф-47,"Золотой купол",хуета опять будет.А ф-35 уже хуета вышла за невьебенный ценник.

Да ладно. Не в коем разе не специалист по технике, но достаточно посмотреть соответствующие видео в сети, чтобы опровергнуть данные утверждения.
У советского, а теперь и у нашего вооружения есть плюсы, но и минусов не меньше. Замена двигателя у Т-90 занимает заметно больше времени чем у Абрамса.
США можно хаять и смеяться, но технологичность и надежность изделий у них лучше исторически.
Обслуживание это вообще отдельная песня. У нас даже на АКМ зачастую дель из ЗИПа без напильника не поставишь, так как допуски гуляют.
Свое нужно любить и гордится им, но при этом не стоит терять объективности в отношении чужого, так как это в реальности это приводит к печальным последствиям.

Технологическое отставание Запада,в вооружение.А это не оспоримый факт. Объясняется,ещё и тем.Что после развала Союза,они очень долго,почевали на лаврах, и откровенно нечего не делали.Я не беру мелочи какие то.А унас и от Советов не мало осталось,что очень важно.Задел хороший.Конечно,там "пошарудили" не плохо,что то ушло на Запад.В "святые" 90-е,это всё активно разобрать пытались.Где то получилось,что то удалось сохранить ,кстати тоже не мало.Но и забывать не надо." Советские передовые военные технологии",это не бесконечность какая то.И она уже,между прочим, давно кончилась,вся эта "лофа".И все эти годы,последние 25 лет.Россия восстанавливала ВПК.Как,что,где,почему...... можно спорить долго.Факт, остаётся фактом.Заводы работают,не мало чего принято на вооружение.Армия достойно воюет.Понятно,есть проблемы,они везде есть.

А что там до амеров.Все эти Ф-47,"Золотой купол" и иже с ним какой то там звуковое оружие.... Всё это пук как всегда.и истории все эти известны,с "Абрамсом",ф-117,ф-35 туда же.Приславутый "Патриот".... Они всегда,с очень большой помпой говорят о своём оружие... Невьебенное,супер-пупер,квадро,мульти..... хуй в итоге... танки тяжёлые,защита там тоже весьма спорная,технологически сложные,жрёт как слон и не всё,жрёт то.Что то отремонтировать,история со с звёздочкой.Самолёты туда же,не такие уж они не видимые и нашим самолётам уступают серьёзно.... и вишенка на торте....Всё это невьебенно дорого.....По производству боеприпасов,тоже серьёзно уступают... И догонять они нас будут,лет 10-15,если не 20.А начать надо было,ещё "вчера"....
Это сообщение отредактировал KvarC - 26 фев 2026 в 09:03

Цитата (KvarC @ 24.02.2026 - 18:50)

Цитата (ХулиПедрович @ 24.02.2026 - 14:55) Цитата (ferzon @ 23.02.2026 - 19:15) Советская армия научилась делать лучшие в мире танки] Справедливости ради Т34 отнюдь не были лучшими. У них даже отопитель салона только в 43 году появился. Их фишка в другом - они были относительно дешевыми и массовыми. Но против тех же тигров это была игра "в одни ворота". Ну как не лучший?) Ну на нём же войну то и выиграли.И кстати и после войны,во многих странах был на вооружении.Понятно он не лишён недостатков,даже по технологиям того времени.Тот же АК легендарный,не чудо оружие далеко.Но хорошая ,надёжная машина.На войне это самое ценное. Про тигров,уже писал выше,горели как спички.И немцам,ни одно оружие не помогло.На Украине,та же беда.Мало того что им старьё подогнали,да новые модели были бы,не помогло бы.Горят как спички.... и НАТОвская тактика,ведения войны....так себе...не помогает никак.....

Принимая во внимание всё вами выше перечисленное , чего же уже пошёл пятый год?

Цитата (КаноникБенн @ 26.02.2026 - 11:55)

Цитата (KvarC @ 24.02.2026 - 18:50) Цитата (ХулиПедрович @ 24.02.2026 - 14:55) Цитата (ferzon @ 23.02.2026 - 19:15) Советская армия научилась делать лучшие в мире танки] Справедливости ради Т34 отнюдь не были лучшими. У них даже отопитель салона только в 43 году появился. Их фишка в другом - они были относительно дешевыми и массовыми. Но против тех же тигров это была игра "в одни ворота". Ну как не лучший?) Ну на нём же войну то и выиграли.И кстати и после войны,во многих странах был на вооружении.Понятно он не лишён недостатков,даже по технологиям того времени.Тот же АК легендарный,не чудо оружие далеко.Но хорошая ,надёжная машина.На войне это самое ценное. Про тигров,уже писал выше,горели как спички.И немцам,ни одно оружие не помогло.На Украине,та же беда.Мало того что им старьё подогнали,да новые модели были бы,не помогло бы.Горят как спички.... и НАТОвская тактика,ведения войны....так себе...не помогает никак..... Принимая во внимание всё вами выше перечисленное , чего же уже пошёл пятый год?

А итог/ход войны,любой.В настоящем времени,не всегда предсказуем и плохо прогнозируем.а осбенно, обывателю в своих "рассуждениях и мнений".Много факторов и причино-следсвенных связей...Война на Укране,не идёт в режиме "ковровой бомбардировки".... Запад,откровенно выдыхается и на это расчёт...Ну сколько денег уже вьёбанно?... до хуя и тележка....Где результаты?)Что с момента 14 года,Запад(коллективный),добился?) Нечего.... это всё политическая сторона вопроса и тут по этому можно долго сраться спорить.
Техническая сторона,результатов нет.ВПК коллективного Запада,откровенно уступает и не "тянет" эту войну.Нужны пруфы,окунись в мир западной прессы.... Там даже уже в известных инфо-помойках уже об этом говорят не стесняясь и откровенно признают.Война на Украине проиграна......
Когда идёт война,любая.Не важно сколько она идёт и даже не важно сколько денег вьёбанно(хотя это очень важно).Самое важное,что у тебя там идёт и какой то результат уже виден.в случае Украины,всё плохо... причём везде....людей нет,с вооружением беда, территории отходят.Вот,всё просто,без "фекальных бездн, рассуждений о политике" ....и что сейчас,это не 23 год и даже не 25.Потихоньку,так или иначе,всё идёт к концу,и во многом,не впользу киевской банды и особенно коллективного Запада.
Это сообщение отредактировал KvarC - 26 фев 2026 в 12:24

Цитата (KvarC @ 26.02.2026 - 12:19)

Запад,откровенно выдыхается Техническая сторона,результатов нет.ВПК коллективного Запада,откровенно уступает и не "тянет" эту войну.

Не подскажете в какие города , регионы России переехали производства из Штутгарта , из Ингольштадта, из Маранелло, из Дуэ и Сошо ?

Цитата (CamradChe @ 26.02.2026 - 08:31)

Справедливости ради, было не до жиру. А сравнивать Т-34 с "тигром", что истребитель с бомбером. "Тигр" - вообще не танк, а противотанковая самоходка с башней. Потому что танк - средство прорыва вражеской обороны прежде всего, а этого "тигр" делать как раз не умел.

Не-а.
Pz.VI Tiger как раз это (прорывать укреплённую оборону) делать был способен.
Он и создавался как танк прорыва.
И доказал это на Курской Дуге. Например. Манштейн то эшелонированную оборону, используя в качестве главного средства прорыва бронированный кулак из Тигров и Фердинандов, поддержанный крупнокалиберной артиллерией и авиацией непосредственной поддержки, прорвал.
Там ещё и Pz.V Panther для этого использовались, но большая часть их вышла из строя из-за неполадок, так что их вклад был мизерным.

Но сравнивать с Т-34 его конечно смысла не имеет. Это действительно танки разных категорий.
Его сравнивать нужно с семейством танков КВ.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 фев 2026 в 16:44

Цитата (KvarC @ 26.02.2026 - 08:53)

Технологическое отставание Запада,в  вооружение.А это не оспоримый факт.

Потрясающе.
Такая вера - это что-то с чем-то.
Из таких людей, как вы, можно гвозди ковать корпуса снарядов точить. Буквально.
Кстати, как раз и пригодитесь.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 фев 2026 в 16:45