Тоже почитываю. ОМОН Ра добиваю. И удивляюсь, как его ещё не запретили за оскорбление чувств чувствующих.... Лихо он там прошёлся по СССР и его героям😎
Тоже почитываю. ОМОН Ра добиваю. И удивляюсь, как его ещё не запретили за оскорбление чувств чувствующих.... Лихо он там прошёлся по СССР и его героям😎
Гениальное произведение. Может, когда-нибудь, будет в учебниках.
Тоже почитываю. ОМОН Ра добиваю. И удивляюсь, как его ещё не запретили за оскорбление чувств чувствующих.... Лихо он там прошёлся по СССР и его героям😎
"Generation П" пытаюсь осилить. Очень на любителя чтиво.
Просто книги Пелевина очень привязаны ко времени. Тем кто не жил тогда - сложно понять. А я прекрасно помню ту рекламу (типа корпорации экорамбус, вентиляторный завод и прочее), то дикое время - мне легко зашло. Прочитал все его романы. Нравится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В дпп числа - прикольная вещь, остальное тяжеловато. Мой любимый роман - Т. Трансгуманизм - начало очень тяжело и нудно, но потом вообще огонь, особенно все продолжения. То же и Непобедимое солнце - сначала тяжело, потом расходится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У хороших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного. ❞
А кто определят "хорошесть" книги и автора? В моем представлении, хорошая - это такая книга, которую читаешь с удовольствием и слегка сожалеешь о том моменте, когда она закончилась. И потом еще какое время мыслями к ней возвращаешься. Возможно кто - то с этими эмоциями читает Пелевина. Значит для него эта книга "хорошая", но я не испытывал положительных эмоций. Зачем мне тратить время на неприятную процедуру?
По итогу. Я ничего не имею против Пелевина. Но его фанаты в своем большинстве конченные. Хвастаются своей исключительностью. Мол, вам плебеям этого не понять. Тут мол века эволюции. При этом я знаю пару очень глупых и малообразованных людей, которые любят продемонстрировать, при случае, свою осведомлённость в творчестве обсуждаемого писателя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читать Донцову можно только если есть необходимость поиска знакомых букв...
И ведь читают) А судя по тому, что выпускается она тоннами и не в рулонах - аудитория у неё обширная. Если какое-то явление существует - значит оно кому-то надо и в нём есть экономическая целесообразность.
Ну чо ты как маленький... Это ж субъективно всё и однозначному толкованию не поддаётся. В балет кто-то ходит заценить божественную музыку, кто-то на приму продрочиться, кто-то в буфете с людьми культурно пообщаться и стакан коньяка залудить. Но все они ценители балета)))
Читать Донцову можно только если есть необходимость поиска знакомых букв...
И ведь читают) А судя по тому, что выпускается она тоннами и не в рулонах - аудитория у неё обширная. Если какое-то явление существует - значит оно кому-то надо и в нём есть экономическая целесообразность.
Да дохрена этой графомании. Народу нравится. Думать не нужно. А баблишко капает.
Куча этой бумажной макулатуры!
Одно время взлетела популярность книг про всяких "попаданцев". Так их столько награфоманили, что ни в одну библиотеку не поместится. Сюжет увлекательный, думать не надо, после прочтения в голове пустота - заебись!
Зачем таким людям что-то серьёзное рекомендовать к прочтению? Они тебе не будут благодарны - ты им мозг нагружаешь и им это не нравится.
Путешествие в Элевсин прям очень быстро прочитал, остальной Пелевин под настроение, иногда мозги подвисают и рассудительная позиция автора страниц на 10 кажется логичной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У хороших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного. ❞
Если чтение книги требует усилия над собой - это не твоя книга (жопу мучать не стоит, с "усилием" надо Букварь изучать), на страницах произведения нет тайных смыслов, это автор и его литературный мир, что хотел сказать писатель, лежит на поверхности, прям с первых строк, а далее развитие данной темы. Многие говорят, что читать не любят, все просто, Вы еще не встретили "свою книгу".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У хороших книг мало читателей, потому что их чтение требует усилия. Но именно из этого усилия и рождается эстетический эффект. Литературный фаст-фуд никогда не подарит тебе ничего подобного. ❞
А кто определят "хорошесть" книги и автора? В моем представлении, хорошая - это такая книга, которую читаешь с удовольствием и слегка сожалеешь о том моменте, когда она закончилась. И потом еще какое время мыслями к ней возвращаешься. Возможно кто - то с этими эмоциями читает Пелевина. Значит для него эта книга "хорошая", но я не испытывал положительных эмоций. Зачем мне тратить время на неприятную процедуру?
По итогу. Я ничего не имею против Пелевина. Но его фанаты в своем большинстве конченные. Хвастаются своей исключительностью. Мол, вам плебеям этого не понять. Тут мол века эволюции. При этом я знаю пару очень глупых и малообразованных людей, которые любят продемонстрировать, при случае, свою осведомлённость в творчестве обсуждаемого писателя.
Ни прибавить, ни убавить))) Мне, например, не очень зашёл "Маятник Фуко" Умберто Эко. "Имя розы" - зашло, а эта не очень. Мучила я её-мучила, пока подруга не сказала: "Да брось ты, если не твоё. Ты что, в карты кому-то проиграла?". С тех пор я стала как-то проще относиться к таким вещам. Каждому - своё и, хвала всевышнему, на свете достаточно разнообразных авторов, чтобы удовлетворить читательский вкус любого человека)))
Это сообщение отредактировал Булочка - 31 янв 2026 в 11:21
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com