Защита обвиняемого в поиске экстремизма в интернете обратилась к Путину

Цитата (Shizi @ 4.12.2025 - 18:53)

если поиск был только как на скринах, и только по таким ключевым словам - то адвокат не лжет - обвиняемый не искал то, что прописано в том недозаконе. Названия искать не запрещено, это как запретить поиск Мета, фашизм и все в таком роде. Если он искал по Азов и наткнулся по этому слову на запрещенную статью - то это вроде тоже не подходит по закону, потому что штраф именно за умышленный поиск конкретной статьи. мне тоже интересно, что там за помилование. За поиск уже сажают? Если было еще что - т.е., ему припаяли другие статьи, можно список? обращается через головы, может, потому, что не надеется на компетентность этой к тому же неповоротливой машины?

Не нужно фантазировать, тщ Шизи. Адвокат заявил, что его подзащитный ничего не искал. Однако факты вещь упрямая, как и история поиска. Гаврик искал. Искал и переходил по ссылкам упорно. Не раз, не два, даже не десять. Всё это свидетельствует совсем не в пользу "любопытного мальчика". И, разумеется, вменяют ему вовсе не за поисковый(е) запросы, а за целенаправленный поиск и скачивание экстремистского материала. Напомню, что он был единственным пользователем, на кого заявил оператор связи. Полагаете, что только он искал РДК среди десятков тысяч клиентов провайдера? А может, оператору больше делать нечего, кроме как фильтровать миллионы нерелевантных запросов вместо простой и быстрой сверки с 5 000+ наименований экстремистской запрещёнки? Так что запахивайте окошко овертона, а то дует слишком не по существу дела ))

Я понятия не имею, чего этот адвокат вообще добивается. Президент никакие уголовные дела не закрывает. Всё, что он может, это помиловать кого-то. Либо этот юрист некомпетентен, либо просто пиарится, в надежде повлиять на ход дела внепроцессуально. Его доводы о "сухости" закона, о том, что по нему якобы можно привлечь любого, совершенно бессодержательны. Ещё и лжёт о том, что подзащитный ничего не искал. В обращении к Президенту.
Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 4 дек 2025 в 20:57

Цитата (Lucius17 @ 4.12.2025 - 19:51)

Он (как и любой пользователь интернета) обязан знать что с утра в этой стране запретили? Обойдя запреты - это как? У меня часто не открываются некоторые сайты. Это неполадки. Я их устраняю, используя впн. После этого сайты нормально работают. На любом этапе я в упор не вижу того, что можно назвать локальным запретом. Что это вообще такое?

Незнание не освобождает от ответственности. И когда человек потыкался в десяток ссылок, а они не открываются, то должно возникнуть подозрение, что этожнеспроста. Мы не в детском саду, знаете ли. Да и потом. Что вы все тут истерику устроили? Это всего лишь административка, "закрыть" которую адвокат просит аж Президента. Не знаю, в какой Вы там стране, но в моей парню грозит только ШТРАФ.

Про "устранение неполадок", это Вы в газету "Гудок" пишите. Есть закон, его нужно соблюдать. Не хотите соблюдать, готовьте штраф.

Цитата (ledchik74 @ 04.12.2025 - 17:04)

А как узнать какие слова нельзя забивать в поисковик?

Нам никак не узнать слова, которые никак нельзя узнать 🤔 🤗😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ