Мошенничество с ОСАГО

Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:05)

Машину он скрывает, насколько я понимаю, вот поэтому в суде нужно и запрашивать приставов об исполнительных действиях. Раз он такой наглый, подыграем ему.

а с ущербом вы получается согласны, то есть эти 300 тысяч оплатить банку? Хотя на момент дтп и по факту владелец был другой, банк или кто там ему деньги под залог давал автомобиль на момент дтп не изъял, как и приставы
Это сообщение отредактировал plymouth485 - 9 ноя 2025 в 19:33

Цитата (plymouth485 @ 9.11.2025 - 19:31)

Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:05) Машину он скрывает, насколько я понимаю, вот поэтому в суде нужно и запрашивать приставов об исполнительных действиях. Раз он такой наглый, подыграем ему. а с ущербом вы получается согласны, то есть эти 300 тысяч оплатить банку?

Как экспертиза покажет.

Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:32)

Цитата (plymouth485 @ 9.11.2025 - 19:31) Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:05) Машину он скрывает, насколько я понимаю, вот поэтому в суде нужно и запрашивать приставов об исполнительных действиях. Раз он такой наглый, подыграем ему. а с ущербом вы получается согласны, то есть эти 300 тысяч оплатить банку? Как экспертиза покажет.

так она показала уже на 300 тыщ больше страховой

Цитата (plymouth485 @ 9.11.2025 - 19:34)

Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:32) Цитата (plymouth485 @ 9.11.2025 - 19:31) Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:05) Машину он скрывает, насколько я понимаю, вот поэтому в суде нужно и запрашивать приставов об исполнительных действиях. Раз он такой наглый, подыграем ему. а с ущербом вы получается согласны, то есть эти 300 тысяч оплатить банку? Как экспертиза покажет. так она показала уже на 300 тыщ больше страховой

Им была сделана оценка каким-то ИПшником. Я говорю о назначенной судом.

Давайте разделим мух и котлеты:
условия: твой приятель догнал камри в зад
первый постулат - если приятель признан виновником ДТП, то наличие или отсутствие ОСАГО у водителя камри вообще никого не ебёт, ибо он должен водителю камри возместить ущерб
постулат второй - если уж случилось первое, и твой приятель признан виновным в ДТП и обязан компенсировать ущерб, и компенсации в рамках ОСАГО ему не хватило, и потерпевший взыскивает в рамках гражданского иска недостающие 300т.р. на ремонт камри - твой товарищ или платит или оспаривает экспертизу в составе иска. НО, если экспертиза подтвердит требования истца - твой товарищ заплатит за всю ботву

ПыСы Экспертиза страховой в суде не канает, назначается судебная экспертиза (самый прикол - что она может быть в том же самом месте и в той же конторе, только дороже раза в 3) и её оплачивает проигравший в деле
Это сообщение отредактировал shurikst - 9 ноя 2025 в 20:10

Цитата (unsorted @ 9.11.2025 - 20:23)

Цитата (Sledopyt08 @ 09.11.2025 - 18:17) Никто не мешает, в суд они ещё не подали, и арест связан с изъятием машины у потерпевшего, поскольку он брал займ, в залог отдав машину. Не выплачивал по займу платежи, банк через суд добился ее продажи с торгов Если не согласны, тогда ждите суд. В суде можете заявить о другой экспертизе ущерба. Либо в рамках этой экспертизы снизить стоимость ремонта.

При проведении экспертизы должны были оповестить ответчика, если не оповещали то ответчик в праве оспорить заключение и запросить новую экспертизу.

Так кто спорит? Я также говорю ему. Остальное написанное мною не понятно половине комментаторов, но оно и интересно.

Мой вопрос был о ситуациях с использованием заложенных машин после их изъятия банком. Есть приговор по 159 УК РФ в схожих условиях, но мне интересна была практика по гражданским спорам.

Без суда ничего не платить. Возможно нетоварищ решил какраз погасить требования за чужой счёт. Ситуация требует детального анализа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 19:57)

Случилось, что знакомый совершает ДТП, бьет камрюху в зад, оформили, разъехались, у камриста не было ОСАГО. Через пару месяцев нарисовался водитель тот, со сделанным на коленке отчетом автоэксперта о превышении стоимости возмещения на 300 тысяч рублей, просит без суда доплатить. Дело житейское, бывает, машина у него xv70, сейчас все дорого. Но дело даже не в этом, решили пробить ту машину, на ней 5-6 запретов в ГИБДД, причём один связан с наложением взыскания банком на машину как предмет залога. Решение суда вступило в силу, приставы возбудили исполнительное. Полагаю, что право обращения в суд потерпевший не имеет, так как формально уже не является собственником, вопрос только изъятия автомобиля. Не встречались такие случаи?

Мимо пробегал юрист.

Судебное решение - именно об обращении взыскания на автомобиль. До момента, когда автомобиль продадут с торогов и заключат договор с новым собственником, - автомобиль в собственности этого товарища. Так что он в своем праве.

Задушню: есть такая вещь как "эластичность залога". Да, с точки зрения закона, право компенсации ущерба может быть как раз у банка, но только если товарищ должен сумму больше стоимости машины после повреждений. Но это решается не путем отобрания у потерпевшего права предъявлять иск о возмещении. Скорее на банк могут быть переведены права по получению возмещения.
И еще неизвестно, сколько он там банку должен... В общем, таким образом отмазаться не получится.

(юристы не нужны, спросите у чатагпт )
Это сообщение отредактировал Kapues - 9 ноя 2025 в 21:40

Скорее всего оформились они европротаколом, там лимит 100 т.р. соответственно ремонт свыше за счёт причинителя. В чем вопрос? Ну продал он машину, ущерб то остался.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 09.11.2025 - 18:00)

Как оформились? Почему он пришел к знакомому, а не в его страховую?

Внимательно читаем- досудебное соглашение
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважаемые, прибавлю свой вопрос к теме автора и буду благодарен за мнения, итак моя ситуёвина прям щя:
Я отъезжая от магаза совсем чуть уперся в чужую машину, водителя нашел тут же в магазине и мы на месте оформили еврик, но!
При заполнении выяснилось что у него нет страховки, то что в таких случаях нужно вызывать гаи мы оба не знали, заполнили и разъехались.
Узнал про вызов гаи позже пообщавшись со своей стоаховщицей, у меня и каско и осаго, у него как и говорил ничего.
Дело было перед праздниками, был с семьей в отъезде.
По возвращению узнали что в таких случаях надо писать заяву в гаи и потом вызовут на осмотр и фиксацию или как то так, но! Формально могут (настроение плохое или палка нужна будет) у обоих отнять права т.к уехали и не вызвали гаи, я понимаю что это бред и у нас есть еврик заполненый но нервы потрепать думаю могут.
В итоге мы договорились о возмещении ущерба с моей стороны с распиской.
Но чел чето с четверга тянет и никак не встретимся, может правда занят а может мутит чото хз, живем в соседних домах, делов встретиться 5 минут.
Вопрос: если он и дальше будет тянуть - как быть?
Плюнуть и пусть идет через неделю/месяц в гаи и всё это затевает? Или и правда могут гемор устроить?
Я то свою хочу по каско отдать ремонтить, хоть там и мелоч.
Или если он тянет а я отдаю и чинюсь а он потом в гаи идет и что тогда? А у меня уже и следов нет
Извините что длинно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня знакомый на Ларгусе ездит. Без страховки. И вот, в него въезжает Бэха. И этот мой знакомый говорит мне, что владелец БМВ заплатит ему за ремонт. Я в шоке спрашиваю, как это? У тебя же нет страховки? Он и говорит через суд. И да, вчера видел его- присудили 170 тысяч на ремонт и владелец БМВ уже заплатил.
И теперь я сижу и думаю, а на хуя вообще нужно ОСАГО и пидоры из страховой?

Есть один нюанс в осаго в пользу виновника ДТП… не все знают, мне долго писать неудобно, попробую кратко. По осаго не положены деньги! По осаго положен ремонт если ущерб без износа до 400к. Сервисы не очень хотят проводить ремонт по ОСАГО, страховые это понимают и стараются вместо ремонта выплату пострадавшему сделать в деньгах. А как это сделать, если положен ремонт, а не бабки? Правильно, заставить потерпевшего подписать соглашение - мне нахуй не нужен ремонт, мне нужны бабки. Суды на это смотрят так «ты мог получить ремонт и полностью свой ущерб восстановить, а ты сам согласился что бабла тебе хватит на возмещение ущерба, так хули ты предъявляешь виновнику???». Такая практика есть в достаточном количестве по арбитражу, потихоньку переходит в гражданку. Но это если ущерб посчитали по единой методике без износа на сумму не более 400к
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Навсеплевать @ 09.11.2025 - 23:06)

У меня знакомый на Ларгусе ездит. Без страховки. И вот, в него въезжает Бэха. И этот мой знакомый говорит мне, что владелец БМВ заплатит ему за ремонт. Я в шоке спрашиваю, как это? У тебя же нет страховки? Он и говорит через суд. И да, вчера видел его- присудили 170 тысяч на ремонт и владелец БМВ уже заплатил. И теперь я сижу и думаю, а на хуя вообще нужно ОСАГО и пидоры из страховой?

Для того, что когда чел на ларгусе без страховки влетает в бэху, ему присуждают 1/2/3 ляма, ни копейки не платит страховая а через суд ларгусовод дооолго выплачивает свой долг
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sledopyt08 @ 9.11.2025 - 17:57)

Случилось, что знакомый совершает ДТП, бьет камрюху в зад, оформили, разъехались, у камриста не было ОСАГО. Через пару месяцев нарисовался водитель тот, со сделанным на коленке отчетом автоэксперта о превышении стоимости возмещения на 300 тысяч рублей, просит без суда доплатить. Дело житейское, бывает, машина у него xv70, сейчас все дорого. Но дело даже не в этом, решили пробить ту машину, на ней 5-6 запретов в ГИБДД, причём один связан с наложением взыскания банком на машину как предмет залога. Решение суда вступило в силу, приставы возбудили исполнительное. Полагаю, что право обращения в суд потерпевший не имеет, так как формально уже не является собственником, вопрос только изъятия автомобиля. Не встречались такие случаи?

Сделанный на коленке отчёт эксперта опротестовывается и суд назначает независимую экспертизу. Если пострадавший делает экспертизу где угодно и не хочет геммороя в суде, он обязан известить заказным письмом вторую сторону о дате и месте проведения, чтобы тот мог присутствовать сам или в лице своего представителя/эксперта/юриста.