Вопрос филологам и знатокам русского языка.

Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
шелмимо 6 ноя 2025 в 17:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
По традиции буду краток - на экране всё правильно.
paulissimus 6 ноя 2025 в 17:40
Нас Рать!  •  На сайте 12 лет
1
Что бы такого умного мне здесь написать?
А, не буду, чтобы не выглядеть неловко
JJHH 6 ноя 2025 в 17:41
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (прамчамук @ 6.11.2025 - 17:25)
Цитата (Андрей7710 @ 06.11.2025 - 17:21)
А запятые ты очень любишь, да?

Всё нормально у него с запятыми

Да не совсем так, они - есть, но их, конкретно этих и этих: вот той и той - можно было и совсем избежать и упустить.

Официально требую повесить на ближайшем виртуальном столбе этого граммарнаци с применением ИИ -фотодоказательств!

Это сообщение отредактировал JJHH - 6 ноя 2025 в 17:42
Yxxxo автор 6 ноя 2025 в 17:42
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (beenawhile @ 6.11.2025 - 17:26)
Натягивание совы на глобус. Тот, кто читал много, такого "оборота" не припомнит.

Поэтому и спрашиваю. Возможно, где-то что-то упустил. Может, у классиков есть нечто подобное?
Гаррет 6 ноя 2025 в 17:42
Кок  •  На сайте 12 лет
1
Нашёл в корпусе текстов такое:

Н. П. Окунев. Дневник москвича (1920)
Цитата

"Что бы раньше это сделать им, а то полтора года я трудился ходить в такую даль."


Николай Сладков. Зарубки на памяти (1970-1996) // «Звезда», 2000
Цитата

"А что бы раньше прислушаться к ней, когда она еще не кричала, а только роптала?"


М. П. Погодин. Черная немочь (1829)
Цитата

"Ну что бы давно этому прийти мне в голову, ну что бы давно мне покучиться вам об этом — теперь все дело, может быть, было бы уж улажено"


Е. Н. Чириков. Чужестранцы (1899)
Цитата

и посылали его то в лавочку, то в молочную, то за пивом, то за извозчиком… Сейчас только бегал… Что бы сразу сказать… Тогда было не надо, а теперь понадобилось… У меня ноги болят…


Если надо, дальше сам ищи)))
В общем, употребляется как-то в таком контексте, но редко.

Это сообщение отредактировал Гаррет - 6 ноя 2025 в 17:46
Patamushta 6 ноя 2025 в 17:43
Шутница  •  На сайте 12 лет
1


Вопрос филологам и знатокам русского языка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yxxxo автор 6 ноя 2025 в 17:44
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Булочка @ 6.11.2025 - 17:26)
Как говорят наши небратья: "Не можеш сказати "горшок", кажи глечик" faceoff.gif
Написали бы вместо "Что" просто "Нет". И смысл бы не изменился, и многострадальный наш язык снова бы насилию не подвергся cry.gif

Красавец! Спасибо, согласен.
a02 6 ноя 2025 в 17:45
Весельчак  •  На сайте 8 лет
1
По-моему, эта фраза вообще не по-русски. И большое количество альтернативных вариантов, которые здесь предлагаются, как раз о том и говорит.
SpesHope 6 ноя 2025 в 17:46
Ярила  •  На сайте 7 лет
-2
[открывайте форточку]

Ни к какому правилу это не относится, ТС. Отуплять людей начали не вчера и даже не позавчера, поэтому тот факт, что эту фразу Вы видите на экране ТВ, в современной книге или на странице газеты, совсем не означает, что это истина в последней инстанции (как многие уже здесь, знаю, за последние годы в этом убедились).

Если бы был смысл "нет чтобы пораньше догадаться", то так бы и написали.
Если бы был смысл "вот если б пораньше догадаться", то так бы и написали.
Если бы был смысл "нет бы пораньше догадаться", то так бы и написали.
Никакого разумного смысла неразумной (и безграмотной) фразе "Что бы пораньше догадаться!" придумывать не надо.

Цитата
Чтобы является союзом со значением цели и пишется слитно, если его можно заменить на "для того чтобы" и "бы" нельзя отделить от слова: Я пришёл, чтобы увидеть тебя.
Что бы пишется раздельно, если "бы" можно переставить: Что бы мне такое почитать? — Что мне бы такое почитать?

отсюда

[закрывайте форточку]

Это сообщение отредактировал SpesHope - 6 ноя 2025 в 17:48
JJHH 6 ноя 2025 в 17:46
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (paulissimus @ 6.11.2025 - 17:40)
Что бы такого умного мне здесь написать?
А, не буду, чтобы не выглядеть неловко

Хм, так эпически спалиться для наших Орфографических Офицеров...
Ничего уж не смогу поделать... Держись уж.
ovk 6 ноя 2025 в 17:46
Чубака  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Polugut @ 6.11.2025 - 17:24)
Цитата (GreatKukuruz @ 6.11.2025 - 17:20)
Давай по порядку. Звонит или звонит?

Вдогонку - у́гли или угли́?

Да погоди ты
С творогом еще не разобрались
Yxxxo автор 6 ноя 2025 в 17:46
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (watruz @ 6.11.2025 - 17:30)
Цитата (Yxxxo @ 06.11.2025 - 17:23)
"Звонит", естественно

Ударение на гласную жеж 🤓

Ну дык я и сделал ударение на гласную "е" в слове "естественно"! :)
Ruslankra82 6 ноя 2025 в 17:48
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Ой опять вые....ся, диз тебе за душнилово

Размещено через приложение ЯПлакалъ
berber 6 ноя 2025 в 17:49
Приколист  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (AlexanderYar @ 6.11.2025 - 17:24)
Цитата (floyd63 @ 6.11.2025 - 17:23)
В данном случае
Что бы=Если бы

В разговорном бы прозвучало:"Эх, вот если б раньше догадался..."

Скорее "нет бы пораньше догадаться".

или восклицание "Вот бы пораньше догадаться!"
motya 6 ноя 2025 в 17:49
почётный сруль  •  На сайте 20 лет
2
Цитата (a02 @ 6.11.2025 - 17:45)
По-моему, эта фраза вообще не по-русски. И большое количество альтернативных вариантов, которые здесь предлагаются, как раз о том и говорит.

это на том русском, который уже вышел из оборота следом за "соснуть" и "тороватый".
Гаррет 6 ноя 2025 в 17:50
Кок  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (SpesHope @ 6.11.2025 - 17:46)
[открывайте форточку]

Ни к какому правилу это не относится, ТС. Отуплять людей начали не вчера и даже не позавчера, поэтому тот факт, что эту фразу Вы видите на экране ТВ, в современной книге или на странице газеты, совсем не означает, что это истина в последней инстанции (как многие уже здесь, знаю, за последние годы в этом убедились).

Если бы был смысл "нет чтобы пораньше догадаться", то так бы и написали.
Если бы был смысл "вот если б пораньше догадаться", то так бы и написали.
Если бы был смысл "нет бы пораньше догадаться", то так бы и написали.
Никакого разумного смысла неразумной (и безграмотной) фразе "Что бы пораньше догадаться!" придумывать не надо.

Цитата
Чтобы является союзом со значением цели и пишется слитно, если его можно заменить на "для того чтобы" и "бы" нельзя отделить от слова: Я пришёл, чтобы увидеть тебя.
Что бы пишется раздельно, если "бы" можно переставить: Что бы мне такое почитать? — Что мне бы такое почитать?

отсюда

[закрывайте форточку]

Вышеперечисленных мною авторов, цитаты которых приведены, я так понимаю, относим к "отуплённым"? lupa.gif
Гаррет 6 ноя 2025 в 17:51
Кок  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (motya @ 6.11.2025 - 17:49)
Цитата (a02 @ 6.11.2025 - 17:45)
По-моему, эта фраза вообще не по-русски. И большое количество альтернативных вариантов, которые здесь предлагаются, как раз о том и говорит.

это на том русском, который уже вышел из оборота следом за "соснуть" и "тороватый".

Соснуть никуда не делось, я настаиваю! dont.gif
SpesHope 6 ноя 2025 в 17:51
Ярила  •  На сайте 7 лет
-2
Цитата (Гаррет @ 6.11.2025 - 17:42)
Нашёл в корпусе текстов такое:

Н. П. Окунев. Дневник москвича (1920)
Цитата

"Что бы раньше это сделать им, а то полтора года я трудился ходить в такую даль."



Давно ли там стали применять английскую пунктуацию вместо русской?

Это сообщение отредактировал SpesHope - 6 ноя 2025 в 17:53
Yxxxo автор 6 ноя 2025 в 17:52
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Умачка @ 6.11.2025 - 17:31)
Я кфн, меня тут звали. Если написать "чтобы", то как раз и получится бред. "Чтобы" - это союз цели. Я пришла сюда, чтобы пояснить. = Я пришла сюда с целью пояснить. Так? А тут что получится? Они это сделали в начале 2003 С ЦЕЛЬЮ ПОРАНЬШЕ ДОГАДАТЬСЯ? Как это понимать? что это значит?

А тут ЧТО БЫ, где "что" используется в значении "НЕТ"
Типа такого примера" Мог бы сразу согласиться, нет начинает кочевряжиться".

Это странная для современного русского языка конструкция, но правил она не нарушает

Спасибо, большое спасибо! Так оно, видимо. Остается вопрос: редакторы так выебнулись? Подозреваю, что да. Но ведь откуда-то они это почерпнули?
fogsector 6 ноя 2025 в 17:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
ТС вот тебе ещё, для успокоения нервов так сказать.
Жмак

Вопрос филологам и знатокам русского языка.
Yxxxo автор 6 ноя 2025 в 17:55
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (ss1971 @ 6.11.2025 - 17:35)
я не спец но не понимаю в чём сложности. "чтобы" это причинность. "что" это вопрос. "бы" частица обозначающая сослагательное наклонение. это всё разные слова. грубо говоря это предложение "что бы им раньше не догадаться?" в котором просто опустили местоимение.

Хорошо. А есть еще примеры?
Гаррет 6 ноя 2025 в 17:55
Кок  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (SpesHope @ 6.11.2025 - 17:51)
Цитата (Гаррет @ 6.11.2025 - 17:42)
Нашёл в корпусе текстов такое:

Н. П. Окунев. Дневник москвича (1920)
Цитата

"Что бы раньше это сделать им, а то полтора года я трудился ходить в такую даль."



Давно ли там стали применять английскую пунктуацию вместо русской?

На что ссылку, на корпус текстов?
Так это вроде не тайна.

Вопрос филологам и знатокам русского языка.
Yxxxo автор 6 ноя 2025 в 17:56
Raikkonen  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (1980AS @ 6.11.2025 - 17:36)
"Нет, чтобы сразу догадаться!" - вот так было бы верно.

Я об этом и сказал в посте.
JJHH 6 ноя 2025 в 17:57
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (paulissimus @ 6.11.2025 - 17:40)
Что бы такого умного мне здесь написать?
А, не буду, чтобы не выглядеть неловко

И тебя офицеры орфографии тоже расстреляют прямо в упор, ну чтобы ты знал наперед. Сочувствую, скроблю и помню...
sibull 6 ноя 2025 в 17:57
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
ТС, тебе надо на сайт грамота.ру, там на любой вопрос ответят.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6 544
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх