Это заказ пошёл такой,перевернуть с ног на голову и превознести Шарикова(Клим Чугункин,хронический алкаш и тунеядец) и выскочку Швондера,всплывшего на волне революции и получившего власть? К чему бы эти закидоны?
не заметил чтобы Шарикова превозносили, это в каком простите месте ?
а по Швондеру, ну уберите комика Карцева, карикатурно играющего управдома, а поставьте матроса Железняка, все станет не так смешно ?
а ведь именно такие матросы и крестьяне строили нашу страну, без знаний, образования, ну и да, без калош
можно еще вспомнить фильм Председатель, где герой Ульянова, однорукий фронтовик приходит с фронта в разруху и голод и железной волей строит новую жизнь
и что получилось? женщины ватой пользовались, вплоть до 90
да неплохо получилось, после революции и голода с разрухой за 20 лет добились того, что победили сильнейшую армию в мире
после чего спустя еще 20 лет первыми в космос полетели
Можно задать неудобный вопрос? Откуда взялась «сильнейшая армия», если Германию раскатали контрибуциями и ограничениями в ноль после Версальского договора? То есть за те же 20 лет побеждённая Германия построила сильнейшую армию, а в стране победившего социализма-коммунизма к 1941 году не научились галоши делать (Швондер не даст соврать) и остановили врага двукратными людскими потерями относительно противоположной стороны, которые аукаются до сих пор.
Ну снова здорово.. Тааак, а чисто теоретически, кого бы вы хотели в соседи? Профессора или маргинала алкаша с балалайкой? Это вот совсем на бытовом уровне?
после революции и голода с разрухой за 20 лет добились того, что победили сильнейшую армию в мире
Можно задать неудобный вопрос? Откуда взялась «сильнейшая армия», если Германию раскатали контрибуциями и ограничениями в ноль после Версальского договора? То есть за те же 20 лет побеждённая Германия построила сильнейшую армию, а в стране победившего социализма-коммунизма к 1941 году не научились галоши делать (Швондер не даст соврать) и остановили врага двукратными людскими потерями относительно противоположной стороны, которые аукаются до сих пор.
В начале ВОВ численность всей Красной Армии целиком составляла около 5,5 миллиона человек.
…К концу 1941 г. РККА потеряла убитыми, ранеными, пропавшими без вести и умершими от ран в госпиталях свыше 4 млн. 473 тыс. чел. человек, из них военнопленными Красная Армия потеряла к декабрю 1941 г. 2 млн. 516 тыс. чел.
Что это означает? Что за полгода гитлеровцы полностью уничтожили непобедимую сталинскую армию.
Такая вот победа советского социализма над немецким... тоже социализмом.
За первые 18 дней войны советская авиация потеряла 3 тыс. 985 самолетов, из них 1200 было уничтожено в первый день на земле. Потери в танках и штурмовых орудий в РККА на октябрь 1941 г. составили 15 тыс. 500 боевых машин.
Если учесть, что на 22 июня 1941 г. в РККА насчитывалось 10 тыс. 743 самолетов всех типов, а танков и штурмовых орудий —15 тыс. 687, можно представить себе весь масштаб военной катастрофы, постигшей Красную Армию: таких поражений русская армия не знала за всю свою историю. Причины подобной катастрофы, конечно, не сводятся только к одной: их множество, причем как объективных, так и субъективных. Но в любом случае, советское политическое и военное руководство не справилось со своими прямыми обязанностями: поддерживать обороноспособность страны на высоком уровне и в случае агрессии защитить народ и Родину.
Это сообщение отредактировал Klientt - 5 окт 2025 в 11:15
Хорошо ещё автор поста не стал "Мастер и Маргарита" "анализировать".... Придумал бы рептилоидов или вообще всё, что захочется. Таким словоблудием можно заниматься сколько угодно, и поводу угодно чего, вот только это софистика чистой воды - смысла нет, так, мысленная мастурбация
Чё надо? Чё доебались до Булгакова? Че надо от Швондера и Преображенского ? Идите нахуй. Отличный писатель. Прекрасные герои. Отлично снятый фильм с не менее отличной музыкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Heвзорова что ли переслушал, которые советские/российские фильмы не смотрит, но уверенно порет, что они все покадрово спижжены с запада?! Не смотрел, но осуждает, специалист хуев.
А вы сами, получается, не смотрели, но осуждаете итальянский фильм? Или спорите ради спора, отрицая очевидное? В обоих случаях, замечу, это выглядит и в самом деле не очень умно ))
Heвзорова что ли переслушал, которые советские/российские фильмы не смотрит, но уверенно порет, что они все покадрово спижжены с запада?! Не смотрел, но осуждает, специалист хуев.
А вы сами, получается, не смотрели, но осуждаете итальянский фильм? Или спорите ради спора, отрицая очевидное? В обоих случаях, замечу, это выглядит и в самом деле не очень умно ))
Не получается. Я смотрел итальянскую версию, именно поэтому и утверждаю, что они нихуя не похожи.
Бортко намеренно не выбрал на роль профессора - актера Евгения Евстигнеева, а на роль Швондера - юмориста Романа Карцева? Он же заведомо противопоставил «интеллигента» против «комика».
А Евстигнеев тогда - это растяпа Плейшнер и вор Ручечник, а ещё Дынин и Корейко и куча других комедийный ролей. Просто прекрасные актёры сыграли замечательно свои роли, не надо плодить сущности.
по Швондеру, ну уберите комика Карцева, карикатурно играющего управдома, а поставьте матроса Железняка, все станет не так смешно ?
а ведь именно такие матросы и крестьяне строили нашу страну, без знаний, образования, ну и да, без калош
Опять, блять, двадцать пять!
Ты с какого перепоя высосал, что Швондер был матросом? Где об этом написано в книге? Давай ссыль на Булгакова.
Некоторые тут совсем крышей поехали. Один такой в прошлой теме тоже на голубом глазу утверждал, что Шариков был то ли шахтёром, то ли крестьянином, то ли в окопах помирал.
ты фитилек то прикрути, перечитай что я написал а то тебе эмоции разум застилают
Ты написал, что такие, как Швондер матросы и крестьяне строили страну.
Вот я тебя и спрашиваю. А Швондер был матросом? Или крестьянином?
А Шариков, который Клим Чугункин — вор, пьяница и кабацкий балалечник, тоже строитель коммунизма?
я пример в пример матроса Железняка, на месте карикатурного Швондера, но ты это проигнорировал, уже сознательно
и в пример я ставил именно таких как последний, они встали у власти, хороший пример как это было фильм "Рожденные революцией", когда в разгар бандитизма и разрухи создавались органы правопорядка, хорошее кино, глянь
к Шарикову у меня отсылок не было совсем, это антисоциальный элемент, место которому в трудовой комунне под присмотром ответственных товарищей
Это сообщение отредактировал petrovichEkb - 5 окт 2025 в 11:45
Более ублюдочного описания книги и недееспособных выводов из текста я еще не читал. Даже мерзко стало от прочитанного. Не стоило это говнище тащить на ЯП!
Можно задать неудобный вопрос? Откуда взялась «сильнейшая армия», если Германию раскатали контрибуциями и ограничениями в ноль после Версальского договора? То есть за те же 20 лет побеждённая Германия построила сильнейшую армию, а в стране победившего социализма-коммунизма к 1941 году не научились галоши делать (Швондер не даст соврать) и остановили врага двукратными людскими потерями относительно противоположной стороны, которые аукаются до сих пор.
В сентябре 1939 годаСоюзники , а именно Великобритания, Франция и Польша , вместе превосходили по промышленным ресурсам, населению и военной силе, но немецкие военные, илиВермахт , благодаря своему вооружению, подготовке, доктрине , дисциплине и боевому духу, был самой эффективной и действенной боевой силой для своей численности в мире. Показателем военной мощи в сентябре 1939 года было количество дивизий, которые каждая страна могла мобилизовать. Против 100 пехотных дивизий и шести танковых дивизий Германии , у Франции в метрополии было 90 пехотных дивизий, у Великобритании — 10 пехотных дивизий, а у Польши — 30 пехотных дивизий, 12 кавалерийских бригад и одна танковая бригада (у Польши также было 30 резервных пехотных дивизий, но их нельзя было быстро мобилизовать). Дивизия насчитывала от 12 000 до 25 000 человек.
Новости • 100 военных аэрофотоснимков Гонконга, представленных на выставке в Коулуне, раскрывают подробности Второй мировой войны • 3 октября 2025 г., 18:09 по восточному времени (The Star) Именно качественное превосходство немецких пехотных дивизий и численность их танковых дивизий сыграли решающую роль в 1939 году. https://www.britannica.com/event/World-War-...combatants-1939
Ты написал, что такие, как Швондер матросы и крестьяне строили страну.
Вот я тебя и спрашиваю. А Швондер был матросом? Или крестьянином?
я пример в пример матроса Железняка, на месте карикатурного Швондера, но ты это проигнорировал, уже сознательно
То есть, ты выкидываешь из книги персонажа, созданного Булгаковм, вставляешь на его место совершенно иного, не имеющего никакого отношения к произведению и применяешь слова другого книжного персонажа уже к этому, новому.
Ну ок. Давай тогда представим, что вместо профессора Преображенского в квартире живёт Маркс, Карл Генрихович, и именно к нему приходит с уплотнением твой матрос Железняк. Каким будет твоё дальнейшее толкование?
ps. Бггг... ))) Я представил сцену, как матрос Железняк с серьёзным лицом поёт хором по ночам в отжатой жилтовариществом квартире: "Сурооовые годы, ухооодят..." Это сообщение отредактировал Klientt - 5 окт 2025 в 12:27
не надо искать скрытый смысл в этом произведении - там всё достаточно однозначно изложено.... измышления на тему вероятной интимной связи между Преображенским и Борменталем - это вообще лютый пиздец
Сто лет уже прошло, а Швондеры всё ещё пытаются отжать квартиру.
Всего сто лет прошло, а уже каждый швондер мнит себя Преображенским, у которого есть что отжимать...
не надо искать скрытый смысл в этом произведении - там всё достаточно однозначно изложено.... измышления на тему вероятной интимной связи между Преображенским и Борменталем - это вообще лютый пиздец
Сто лет уже прошло, а Швондеры всё ещё пытаются отжать квартиру.
Всего сто лет прошло, а уже каждый швондер мнит себя Преображенским, у которого есть что отжимать...
Ты написал, что такие, как Швондер матросы и крестьяне строили страну.
Вот я тебя и спрашиваю. А Швондер был матросом? Или крестьянином?
я пример в пример матроса Железняка, на месте карикатурного Швондера, но ты это проигнорировал, уже сознательно
То есть, ты выкидываешь персонажа, созданного Булгаковм, вставляешь на его место совершенно иного, не имеющего никакого отношения к книге и применяешь слова другого книжного персонажа уже к этому, новому.
Ну ок. Давай тогда представим, что вместо профессора Преображенского в квартире живёт Маркс, Карл Генрихович, и именно к нему приходит с уплотнением твой матрос Железняк. Каким будет твоё дальнейшее толкование?
ps. Бггг... ))) Я представил сцену, как матрос Железняк с серьёзным лицом поёт по ночам в отжатой жилтовариществом квартире: "Сурооовые годы, ухооодят..."
ну да, я хочу донести мысль что на месте карикатурного Швондера действительно чаще всего стояли необученные и необразованные люди, ибо других не было, но была цель и они к ней шли
учились, делали ошибки, но они строили новое общество, горели идеей нового мира, наверное это сейчас выгладит утопично, но если почитать о судьбах тех людей, становится понятно что просто так класть жизни свои они бы не стали
Вывод 2: Вот тут возникает следующий главный вопрос. Если они уже имели судимость, и Булгаков не уточняет за что,
Вот прям показательный концентрат натягивания совы на глобус во всей этой белиберде! Очевидно же, что речь о том, что судимость у них будет первая, если их накроют
Да, тут Автор ошибся. Русский язык, в принципе, позволяет иначе истолковать этот эпизод.
Я представил сцену, как матрос Железняк с серьёзным лицом поёт по ночам в отжатой жилтовариществом квартире: "Сурооовые годы, ухооодят..."
ну да, я хочу донести мысль что на месте карикатурного Швондера действительно чаще всего стояли необученные и необразованные люди, ибо других не было, но была цель и они к ней шли
Ты понимаешь вообще, что это была бы уже совсем другая книга? Со своими блэкджеком и шлюхами Марксами и Железняками, но без Преображенского и Швондера.
Какое отношение к книге "Собачье сердце" будут иметь эти фантазии?
Для полноты картины ещё пса Шарика нужно заменить на кота Бегемота.
Резюмирую. 1. Фильм снят в 1988 году - разгар гласности и прочих прожекторов перестройки. Тогда считалось хорошим тоном облить говном всё советское. 2. Основная мысль: настали времена, когда животные стали людьми. И "новые люди" никак не смогут ужиться со "старыми". НО!!! Именно старые люди своими собственными руками породили новых. Это в фильме тактично умолчали 3. А что делают "старые" люди? Да снимают с себя ответственность! преображенский, охуев от содеянного, пытается снять Шарикову квартиру. Изящный ход: насрал и пытается скинуть говно хоть кому, лишь бы самому не нюзать и не вляпаться. Удобная позиция, да 4. Наконец, Швондер. На фоне "интелихентнейшего", утончённого и умного профессора, Швондер реально дуболом и дурачок, и в книге, и в фильме. Но он строит новую жизнь. Фи, бельё в парадной висит! Дык народ свой быт налаживает как может! Стираются, в чистоте себя держат. В батареях есть горячая вода, несмотря на мрачные пророчества профессора о последствиях хорового пения... А то, что люди серые, неграмотные и явно несимпатичные - уж какие есть, и они как могут налаживают новую жизнь после трёх революций и гражданской войны. Как говорил И.В. Сталин: "Других писателей у меня для вас нет"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
©
yaplakal.com
Dervich5 окт 2025 в 11:00