История философии и науки: немного юмора, абсурда и преувеличений, но…
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
mohaks 1 окт 2025 в 19:15
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2025 - 19:07)
Цитата (mohaks @ 1.10.2025 - 18:48)
Это человеку надо много и тепло и свет и атмосферу и кучу растительности... грибам не надо почти ничего, буквально надо немного какого-нибудь вещества, некоторым не надо даже воздуха и света. Там где человеку условия кажутся неподходящими и суровыми, гриб останется и будет жить. Остальное сделает эволюция. Многообразие видов и прочее тераформирование - вопрос лишь времени. Так что грибы заселят гораздо больше планет вселенной чем человек. Если уже не заселили. Спора даст полноценную особь в весьма спартанских условиях и без живых особей своего вида. Сперматозоид ничего не даст без целого человека - женщины, а женщина невозможна без земных условий. Так что спора и сперматозоид совсем не одно и то же)

Это вы очень оптимистичны насчёт грибов.
Для их развития и размножения нужна уже готовая органика во внешней среде.
Они осмотрофные гетеротрофы.
Сами они ее производить из неорганики неспособны. В отличие от растений с их хлорофиллом.

уж углеродистые соединения достаточно широко распространены, думаю, с ними проблем нет во вселенной, их не обязательно должен создавать кто-то живой)

Это сообщение отредактировал mohaks - 1 окт 2025 в 19:16
Oleg4080 1 окт 2025 в 19:25
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (mohaks @ 01.10.2025 - 17:53)
это, кстати, круто, ещё чуть-чуть и мы докажем что это фундаментальное математическое сознание и есть тот самый создатель всего)))

Так появились трансгуманисты и теория симуляции мира))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Horizen8 1 окт 2025 в 19:34
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (mohaks @ 1.10.2025 - 19:15)
уж углеродистые соединения достаточно широко распространены, думаю, с ними проблем нет во вселенной, их не обязательно должен создавать кто-то живой)

Нет.
Расскажите, где ещё органических вещества в достаточном количестве имеются например в солнечной системе?
Даже на Марсе находят в небольшом лишь количестве.
Подозревают наличие под поверхностью некоторых спутников планет-гигантов, но это пока предположения.
Кометы и астероиды - как переносчик да, но как почва для развития - нет.

Кроме того, у земной органики есть специфика - хиральность органических соединений.
Не всякая органика подойдёт земным организмам.
mohaks 1 окт 2025 в 19:35
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Oleg4080 @ 1.10.2025 - 19:25)
Цитата (mohaks @ 01.10.2025 - 17:53)
это, кстати, круто, ещё чуть-чуть и мы докажем что это фундаментальное математическое сознание и есть тот самый создатель всего)))

Так появились трансгуманисты и теория симуляции мира))

не не, я о том, что в одной очень известной книге уже написано, что создателя нельзя увидеть, но тем не менее, он проявляется везде, буквально во всех окружающих вещах, смотришь на берег и море и видишь создателя, смотришь на солнце и небо и видишь создателя)

Это сообщение отредактировал mohaks - 1 окт 2025 в 19:42
mohaks 1 окт 2025 в 19:51
Юморист  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2025 - 19:34)
Цитата (mohaks @ 1.10.2025 - 19:15)
уж углеродистые соединения достаточно широко распространены, думаю, с ними проблем нет во вселенной, их не обязательно должен создавать кто-то живой)

Нет.
Расскажите, где ещё органических вещества в достаточном количестве имеются например в солнечной системе?
Даже на Марсе находят в небольшом лишь количестве.
Подозревают наличие под поверхностью некоторых спутников планет-гигантов, но это пока предположения.
Кометы и астероиды - как переносчик да, но как почва для развития - нет.

Кроме того, у земной органики есть специфика - хиральность органических соединений.
Не всякая органика подойдёт земным организмам.

это надо у астрономов спрашивать как они так составы почв узнают на других планетах, там скорее всего большей частью лишь гипотезы. Это на Марсе есть "засланцы", но они же не всю почву проверили, как можно экстраполировать результаты проб марсоходов на всю почву Марса?) Но даже там нашли органику, и даже на метеоритах чуть ли не аминокислоты находят, где-нибудь да должно быть скопление)))

Это сообщение отредактировал mohaks - 1 окт 2025 в 20:11
bozhdb 1 окт 2025 в 20:45
Весельчак  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (SantaJohn @ 30.09.2025 - 15:27)
Итак: ололо феласофея не нужна че она дала в этоге-то??? Учоные дале нам мабильники и кампютеры, а не Арестотиль и Гегел. Энжинегры строиат масты и дама на аснове точных ращётов учоных а ни расуждений фелосафов.

P.S. А если серьёзно, то любой учёный и любой инженер - обязаны быть философами в душе. Ибо философия - суть процесса осмысления, оценки, выработки реакции на окружающий мир. Без философии невозможна наука. Поэтому разделять их глупо.

Согласен. Точные науки пытаются понять как и что, раскладывая на составляющие. Философия ищет аналогии и общие смыслы в разных науках. Те, кто умеют и в то и в то, чаще всего и совершают гениальные открытия, которые двигают науку.
Ogre55 1 окт 2025 в 21:46
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (guseniza @ 30.09.2025 - 18:29)
Цитата (akcakal @ 30.09.2025 - 20:27)
Цитата (Котятко @ 30.09.2025 - 16:59)
Автор!
Ответь пожалуйста на вопрос -
существует ли сознание вне тела или нет?

Да

Нет. Чего ради, и как! ему существовать вне тела?

Более того, существование сознания вне тела нарушает постулаты физики. Сознание выполняет определённую функцию, а любая работа требует энергии. Если нет тела - нет энергии, нет энергии - нет ничего.

Котятко, всё в голове)

Но, энергия существует и без тела. А значит и сознание, действующее на основе энергии, может и сущестовать без тела, сиречь, без материи. А в таком случае, нас сильно поддержат сторонники креационизма и божественного.
Ogre55 1 окт 2025 в 21:50
Реликтовый Динозавр  •  На сайте 10 лет
0
Меня учили отвечать просто на вопрос, "что нам даёт философия": "Философия опредляет проблему, ставит цели и задачи её разрешения и даёт начало науки (пролегомены, введение в науку), которая и призвана разрешить проблему".
cryptomarx автор 2 окт 2025 в 10:06
Шутник  •  На сайте 2 года
0
Цитата (SSS123 @ 1.10.2025 - 13:31)
Да, вы, батенька, идеалист! )))

Я нейтральный монист
cryptomarx автор 2 окт 2025 в 10:09
Шутник  •  На сайте 2 года
0
Цитата (Oleg4080 @ 1.10.2025 - 14:42)
Из объяснений и выжимок от cryptomarx я так понимаю, что сознание - это фундамент Мироздания и не имеет физических свойств, грубо говоря никак не визуализируется. Это математический объект. Тогда вопрос: что раньше появилось задача или её решение?))

Что раньше появилось: 2+2 или 4?
Или в формуле y=x^2 - что происходит раньше: определение Y или X?

С точки зрения математики моментально и одновременно происходит и то и другое. Человеку нужно время, чтобы высчитать число Пи. Число Пи не нужно ничего, чтобы просто быть собой.
Oleg4080 2 окт 2025 в 16:07
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (cryptomarx @ 02.10.2025 - 10:09)
Что раньше появилось: 2+2 или 4?
Или в формуле y=x^2 - что происходит раньше: определение Y или X?

С точки зрения математики моментально и одновременно происходит и то и другое. Человеку нужно время, чтобы высчитать число Пи. Число Пи не нужно ничего, чтобы просто быть собой.

Зачем тогда нужно сознание, если всё и так существует на уровне бессознательного, просто есть и всё. Получается сознания нет? А если есть сознание то для чего, если и так всё работает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3 316
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх