Прилетело с флибусты только что

Учебники.
Без грамоты Сагана не почитаешь

Из всего читал только - Джордж Оруэлл - «1984». Давно. Не думал что попаду в книгу.

Цитата (ТвинПикс @ 23.09.2025 - 00:24)

Вообще Маркеса обажаю.

А Энгелеса?

Цитата

У современного ИИ пока ещё нет мышления

и никогда не будет

Цитата (myroni @ 23.09.2025 - 01:17)

Если бы за всю жизнь, человек мог бы прочитать строго 10 книг, не больше; какие книги это были бы и почему? Мы задали этот вопрос самой продвинутой нейросети. Получился такой список, все книги есть в нашем боте, рекомендуем к прочтению: Научная и системная оптика 📔 1. Карл Саган - «Космос» Формирует картину мира от атомов до галактик и показывает научный метод «в деле»: скептицизм, проверяемость, красота сомнения. Даёт масштаб и смирение - противоядие от догматизма и узости перспективы. 📔 2. Донелла Медоуз - «Азбука системного мышления» (Thinking in Systems) Базовый набор инструментов: запасы/потоки, петли обратной связи, задержки, точки рычага. Помогает понимать экосистемы, рынки, политику и ИТ-платформы как сложные системы с непреднамеренными последствиями. 📔 3. Даниэль Канеман - «Думай медленно… решай быстро» Грамматика когнитивных искажений: вероятности, причинность, риск. Инструкция по выживанию в мире манипуляций и инфошума. 📔 4. Элизабет Колберт - «Шестое вымирание» Трезвая оптика антропогенных изменений: биоразнообразие, климат, пороги необратимости. Сшивает экологию с экономикой и политикой. Практическая философия и жизнестойкость 📔 5. Марк Аврелий - «Размышления» Стоический «тулкит» для высокой турбулентности: различение контролируемого/неконтролируемого, тренировка внимания, дисциплина и мягкая доброта. Технологии, власть и общество 📔 6. Мэри Шелли - «Франкенштейн, или Современный Прометей» Пророческая этика создателя: «способность» ≠ «право», ответственность за побочные эффекты. Рифмуется с ИИ, синбиотехом и «быстрыми» R&D-циклами. 📔 7. Вирджиния Вулф - «Своя комната» Про невидимую инфраструктуру неравенства: деньги, время, тишина, двери. Учебник по распознаванию структурных барьеров и дизайну условий для таланта. 📔 8. Джордж Оруэлл - «1984» Язык как инструмент власти, контроль памяти и восприятия. Мини-словарь для распознавания новояза и архитектур наблюдения в цифровой среде. 📔 9. Чинуа Ачебе - «Распад» (Things Fall Apart) Деконструирует колониальный взгляд; показывает цену «прогресса» и хрупкость культурных систем. Расширяет моральный круг. Художественные «симуляторы» глубокой этики 📔 10. Фёдор Достоевский - «Братья Карамазовы» Лаборатория свободы и ответственности. «Великий инквизитор» как модель алгоритмического патернализма: комфорт и предсказуемость в обмен на свободу и данные.

То есть - азбука и букварь - побоку? Не говоря уж об учебниках математики, физики и т.д....
А как же этот "ограниченный в чтении человек" сможет эти "10 самодостаточных книг" прочитать, вообще не умея читать?
Нейросетка ему "аудиокнижку" забабахает?

Вот только "звуковой способ восприятия текста" нефига не идентичен чтению слов, хоть с бумаги, хоть с экрана. Он неплох для развлекательного чтива.
Не зря говорят: "в одно ухо влетело - из другого вылетело"
Справочника в аудиоформате никто не "слушал"?

З.Ы: Да, существуют очень неплохие обучающие видео-ролики по химии, физике, математике, литературе... Но это - уж никак не "книги", о которых идёт речь.

2 книги назову сразу:
1. Уже упомянутый букварь;

2. Коммунальное хозяйство городов и посёлков, СССР. Как-то так называлась книга.
Книга, которая читалась как увлекательный бестселлер и реально помогла в жизни, в частности в Советской Армии.

Просто и доходчиво обо всём - от зачеканки унитазов серой(кто кстати, помнит как это?) до обустройства свалок и кладбищ.
Попутно энергетика, теплотехника, устройство и ремонт различных механизмов итд.

Возможные варианты остальных книг:
3. Указатель сказочных сюжетов, издание СССР для педучилищ.
Все возможные сказки народов мира.
Как ни странно сюжеты одинаковы.
Только у нас к примеру, Емеля и щука, а в Африке какой-нибудь Мганга и бабуин или Кыр и нерпа.

4. ПУЭ, пожалуй или Оборудование станций и сетей.

5. Материаловедение, возможно?

6. История оружия

7. География

8. Политическая экономика

9. История Мира

10. Библия, Ветхий и Новый Завет.

Это первое, что пришло в голову, если только 10 книг и ни одной больше и никогда

Конечно, будут ли нужны технические знания, если каждому только 10 книг и не более, но я всё-таки Советский Слесарюга до мозга костей, был, есть и останусь до самой смерти.

Упомянутые Классики Марксизма Ленинизма?
Исхожу ииз того, что Рабочий Класс в итоге сам поймёт, кто гондоны по жизни.
А так как выбор ограничен всего 10 книгами, то труды этих Классиков, увы, ну никак!

А как-же Самая Главная книга, где есть ответы на все вопросы, Устав?
Читай устав на сон грядущий!
И ото сна опять восстав,
Читай настойчиво Устав!
Ну я ж не "сапог", а Слесарюга!

Цитата (SonxRazuma @ 23.09.2025 - 17:22)

Цитата (keittimans @ 23.09.2025 - 07:59) А ведь были времена хватало всего одной книги для всего, всего. Библия. когда для всего Библии хватало - читать умело два человека на тысячу. А щас, вишь, все букварей начитались - читателей развелось

но ведь хватало... и обьясняла как мир устроен, и как с людьми жить, и как с демонами бороться, почему надо бога любить. и про приключения разные рассказывала, и даже фантастика там есть, и философия

Если можно прочитать только 10ть книг,то лучше и не начинать.

Вот иногда и думаю, нахрена я храню Флибусту. Уже почти 500 гигов. Удалять жалко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (B00M @ 23.09.2025 - 00:57)

Цитата (Blatero @ 23.09.2025 - 00:37) Цитата (Гнум @ 23.09.2025 - 00:27) Очень спорно,например философия однобоко и скудно представлена. она НЕ представлена. здесь наглядная иллюстрация машинного рационального мышления. ИИ выбрал то, что с точки зрения голого рационализма наиболее полезно. духовной составляющей нет. я могу заблуждаться, поскольку и половины этого не читал. карамазовы, оруэл, саган и аврелий.. остальное первый раз вижу. но мне не стыдно. мне не нужно алгоритмизировать свои мысленные процессы. нас и здесь неплохо кормят ©... ИИ выбрал то, чему его научили создатели-программисты. У современного ИИ пока ещё нет мышления, он-то, собственно и ИИ называется не совсем правильно.

современный ии может делать логичные выводы на три шага.
это более чем глубокое мышление. большинство моих знакомых не осилят и одного..
в отличие от человека, компьютер просчитывает абсолютно все варианты. человек большую часть вариантов не замечает, какую-то часть игнорирует как явно маловероятную. компьютер просчитывает все. и степень вероятности того или иного исхода он тоже просчитывает.
сейчас пользователь может только задать вектор, направление. он может примерно предлагать компьютеру общие рамки желаемого итога. сам компьютер не умеет желать. он может рассчитать вероятности и предложить наиболее вероятные пути для достижения результата.
а вот называть это мышлением или нет - это из области демагогии.
еще раз укажу, что многие из моих знакомых, особенно женщин, склонны принимать за решение просто первый вариант, пришедший в голову, игнорируя все остальное в принципе.
и кто тут умеет мыслить, а кто нет?

Для начала нужно букварь прочитать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

10 лучших книг для зануд.

Задал такой вопрос ИИ, ответ был очень похожим. Через диалог удалось понять его выбор, он был направлен на философию жизни, поэтому и такой выбор. Вы ему предложите вариант чего-то более прикладного и полетят справочники по медицине, истории, выживанию наконец, но и философия останется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ