Забавное и нелогичное суждение:) За всех все порешал и вынес суждение? Даже не уточнив что к чему уже шарах и все:) Можно поинтересоваться в какой сфере работаете?
В сфере сглаза. Его не существует. А почему нелогичное?
Только я один работаю. Не покладая руков • На сайте 15 лет
2
Цитата (CUPOL @ 02.01.2026 - 20:18)
Если действительно интересно могу ответить в личку. Почему в личку? Не хочу балагана. Пытаюсь написать кратко и не получается:) Просто за этим кроется возможность нашего организма, причем нигде почти неописанная. Я специально потом рыл учебники на эту тему и нигде упоминания об этом нет. И еще мне человек (академик) рассказал подход настоящих врачей от ну скажем так специалистов... Имен не привожу тут намеренно.
Это вот как пример. Я ехал в такси и водитель (ехал из онкологии) и поделился как двое врачей из центра онкологии (он их вез) общались как раскручивать на бабки безнадежно больных, зная что дни их сочтены, а они тянут деньги с родственников... Такими врачами назвать сложно. Да наверное есть диплом и формально врач, но.......
Мне в личку не надо. Шпалу поправил тебе. Но причем тут сглаз и обычный обман врачей?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Забавное и нелогичное суждение:) За всех все порешал и вынес суждение? Даже не уточнив что к чему уже шарах и все:) Можно поинтересоваться в какой сфере работаете?
В сфере сглаза. Его не существует. А почему нелогичное?
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Т.е. какая-то женщина может сглазить. Ок. В чем заключается сглаз? В фурункулах, бородавках и роже? Которые потом снимает бабушка-ведунья?
Если действительно интересно могу ответить в личку. Почему в личку? Не хочу балагана. Пытаюсь написать кратко и не получается:) Просто за этим кроется возможность нашего организма, причем нигде почти неописанная. Я специально потом рыл учебники на эту тему и нигде упоминания об этом нет. И еще мне человек (академик) рассказал подход настоящих врачей от ну скажем так специалистов... Имен не привожу тут намеренно.
Это вот как пример. Я ехал в такси и водитель (ехал из онкологии) и поделился как двое врачей из центра онкологии (он их вез) общались как раскручивать на бабки безнадежно больных, зная что дни их сочтены, а они тянут деньги с родственников... Такими врачами назвать сложно. Да наверное есть диплом и формально врач, но.......
Мне в личку не надо. Шпалу поправил тебе. Но причем тут сглаз и обычный обман врачей?
Настоящие врачи занимаясь своим делом поневоле начинают видеть многие, казалось бы не связанные между собой признаки болезней. И помогают пациентам за 1 минуту. так как устраняют и видят первопричину болезни (а также приобретают знания глубже учебников и внутренних исследований).
Как беглый пример. Давление прет. Куда? к кардиологу мчим? А в первую очередь надо присмотреться к почкам:). Столько прет информации, что связно не напишу:)))))) Прошу простить со всех сторон:)
А есть вот врачи ля по таблицам и протоколам и более не надо. Не изучают и не улучшают методов лечения. Формально все норм. Вот так и живем . Попробуй найди толкового врача. А у многих врачей и руки опускаются.. Начнешь лечить без протоколов налетишь на другие неприятности. Просто эта тема сглаз напрямую связана с офтальмологией. Когда делал в прошлом веке корректировку глаз там то многое и узнал. Это из серии почему мы чувствуем на себе взгляд:) А за этим как раз и материально и физическое:)
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Т.е. какая-то женщина может сглазить. Ок. В чем заключается сглаз? В фурункулах, бородавках и роже? Которые потом снимает бабушка-ведунья?
Боюсь отвечать:) Потому что ля приведет к балагану в ленте:) Сглаз подсказка в слове. Ведь не говорят меня сговорили:) Выразится может как угодно, в том числе и разрушение или отказ внутренних органов. Ведунья.. Если поймет природу поражения, то скорее всего сможет помочь:) Ведунья ведь от слова ведать:) а значит знать:) а если знаешь и понимаешь, то значит и поможет:)
Сказка ложь да в ней намек:) Добрым молодцам урок:)
Это сообщение отредактировал CUPOL - 2 янв 2026 в 20:55
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Этого не существует, потому что не доказано обратное. Уже десятки раз проводили опыты и эксперименты со всякими, якобы экстрасенсами, телекинезом, паранормальщеной и пр. И всё это не выходит за рамки теории вероятностей. Налоги, к слову, существуют и всем о них известно и никто о них ничего не скрывает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Боюсь отвечать:) Потому что ля приведет к балагану в ленте:) Сглаз подсказка в слове. Ведь не говорят меня сговорили:) Выразится может как угодно, в том числе и разрушение или отказ внутренних органов. Ведунья.. Если поймет природу поражения, то скорее всего сможет помочь:) Ведунья ведь от слова ведать:) а значит знать:) а если знаешь и понимаешь, то значит и поможет:)
Сказка ложь да в ней намек:) Добрым молодцам урок:)
В чем поможет? Восстановит разрушенные органы? Если ты анализировал, размышлял на эту тему и пришел к выводу, что это существует, то должен быть пример, на основе которого ты все это сделал. Какой?
Этого не существует, потому что не доказано обратное. Уже десятки раз проводили опыты и эксперименты со всякими, якобы экстрасенсами, телекинезом, паранормальщеной и пр. И всё это не выходит за рамки теории вероятностей. Налоги, к слову, существуют и всем о них известно и никто о них ничего не скрывает.
знакомый (бывший зоотехник,потом предколхоза,два высших) жаловался, чо нельзя ему ничего и никого хвалить. что бы он не похвалил или любовался - ломалось или заболевало или засыхало.
Бабы на улице чуствуют когда я на ихнюю жопу смотрю. Восемь из десяти обязательно обернутся. Почему так? Наука молчит...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Этого не существует, потому что не доказано обратное. Уже десятки раз проводили опыты и эксперименты со всякими, якобы экстрасенсами, телекинезом, паранормальщеной и пр. И всё это не выходит за рамки теории вероятностей. Налоги, к слову, существуют и всем о них известно и никто о них ничего не скрывает.
У каждого свое мнение. А насчет экспериментов их результатов. Смотрел фильм про Кулагину снятый в СССР. Общее резюме делать выводы только вам, на основе увиденного. Просто факты, а вот что за чем и как и почему... А щас в век уже ИИ и всего остального самому себе в зеркале доверять не будешь скоро:) Бехтерева про Вангу, побывав у нее сказала так, чтобы не воевать с комитетом по лженауке, что феномен имеет место быть. А на тему налогов. Да все слышали о них и никто ничего не скрывает. Это точно. Просто в жизни есть случаи, что не знаешь о том что надо его заплатить:) или его можно вернуть знают далеко не все, за учебу, лечение. Ник кстати прикольный:))))
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Этого не существует, потому что не доказано обратное. Уже десятки раз проводили опыты и эксперименты со всякими, якобы экстрасенсами, телекинезом, паранормальщеной и пр. И всё это не выходит за рамки теории вероятностей. Налоги, к слову, существуют и всем о них известно и никто о них ничего не скрывает.
У каждого свое мнение. А насчет экспериментов их результатов. Смотрел фильм про Кулагину снятый в СССР. Общее резюме делать выводы только вам, на основе увиденного. Просто факты, а вот что за чем и как и почему...
Знания и наука -это не вопрос мнений и тем более фильмов, а тяжёлый, кропотливый труд. С исследованиями, анализами и последующей документацией.
Цитата
Бехтерева про Вангу, побывав у нее сказала так, чтобы не воевать с комитетом по лженауке, что феномен имеет место быть.
У Бехтеровой крыша поехала с возрастом, а Ванга знатный шарлатан, коих полно было в истории человечества и на которых уже выпущено не одно разоблачение.
Цитата
А на тему налогов. Да все слышали о них и никто ничего не скрывает. Это точно. Просто в жизни есть случаи, что не знаешь о том что надо его заплатить:) или его можно вернуть знают далеко не все, за учебу, лечение.
Вопрос о налогах -это вопрос финансовой грамотности. Раньше люди, хотя бы со средним образованием, знали о нём и учитывали. Сегодня, даже люди с высшим образованием не всегда о нём знают. Это вопрос к системе. Да что там говорить, у нас многие считают, что мы налогов платим всего лишь 13%. Это вопрос слабого образования, а не какого то замалчивания.
Ну тут так если ты что то не знаешь, это не значит что этого не существует. Как и законы. Не знаешь, а они тебя блин гоняют. Самое просто е налоги мать их:) Просто если это праздный интерес и пес с ним, а если реально разобраться, то это другое дело.
Этого не существует, потому что не доказано обратное. Уже десятки раз проводили опыты и эксперименты со всякими, якобы экстрасенсами, телекинезом, паранормальщеной и пр. И всё это не выходит за рамки теории вероятностей. Налоги, к слову, существуют и всем о них известно и никто о них ничего не скрывает.
У каждого свое мнение. А насчет экспериментов их результатов. Смотрел фильм про Кулагину снятый в СССР. Общее резюме делать выводы только вам, на основе увиденного. Просто факты, а вот что за чем и как и почему...
Знания и наука -это не вопрос мнений и тем более фильмов, а тяжёлый, кропотливый труд. С исследованиями, анализами и последующей документацией.
Цитата
Бехтерева про Вангу, побывав у нее сказала так, чтобы не воевать с комитетом по лженауке, что феномен имеет место быть.
У Бехтеровой крыша поехала с возрастом, а Ванга знатный шарлатан, коих полно было в истории человечества и на которых уже выпущено не одно разоблачение.
Цитата
А на тему налогов. Да все слышали о них и никто ничего не скрывает. Это точно. Просто в жизни есть случаи, что не знаешь о том что надо его заплатить:) или его можно вернуть знают далеко не все, за учебу, лечение.
Вопрос о налогах -это вопрос финансовой грамотности. Раньше люди, хотя бы со средним образованием, знали о нём и учитывали. Сегодня, даже люди с высшим образованием не всегда о нём знают. Это вопрос к системе. Да что там говорить, у нас многие считают, что мы налогов платим всего лишь 13%. Это вопрос слабого образования, а не какого то замалчивания.
Цитата
Ник кстати прикольный:))))
Ога, спасибо.
Ну так это и жизнь. Каждый с опытом и своей правдой:) Факты и проверки должны подталкивать к истине:) Поэтому истина одна, а правда у каждого своя:) Поэтому грамотность важна. И да обозначив про 13% ты подкован, другие нет. Но на основании своего опыта судить о целой картине, согласись не верно же?
Каждый из нас желает быть и умным и разумный и не ошибаться. Я как только факт противоречит гипотезе, гипотеза летит нафиг. Иногда в чем был уверен 10 лет приходится множить на 0. Поэтому все проверять и перепроверять.
Про Кулагину именно ДСП фильм имеется ввиду, а не так обзорный:) Даже сейчас Бехтерева ученый с мировым именем. Почему утверждаешь, что крыша у нее поехала мне непонятно. Нигде не видел диагнозов от врачей и коллег на эту тему. Суждения может ее непонятны, но основании этого, что крыша отлетела у нее, скорее вывод ложный. Однако у тебя есть наверное факты, которые позволили тебе высказать это. Это как пример, что правда у каждого своя. А истина?:)
Поэтому я за обмен мнениями. Это позволяет и скорректироваться и измениться и исправиться:) А то как самоуверишься я типа такой везде верный и все знаю.. То все абздольц:) Конечно тут оговорюсь сразу. В работе и ТБ и инструкции не для галочки и как и мнение :) Иногда демократия неуместна:)
Это сообщение отредактировал CUPOL - 3 янв 2026 в 00:13
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com