А потом внезапно потеряли всю съёмку и все технологии 😁
Что там у нас с выпуском гражданских самолётов? Тысяча будет к 2030 году? Технологии потерять много ума не требуется.
А что, США тоже развалились на части и теперь остался только штат Вайоминг, который называется Северная Америка, а остальные превратились в кучу независимых государств? И из Вайоминга вороватые менеджеры вывезли всё, что имело США, на триллиарды баксов? Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 23 дек 2025 в 11:19
Давайте за компанию срач про плоскую землю разведем
Да можно. Например если она на трёх слонах стоит, чем слоны питаются и куда какают?
Дурак что ли?! слоны всё время СПЯТ!! считай в анабиозе находятся. В таком состоянии им ни есть, ни срать не надо!
Не вводите общественность в заблуждение. Спящий слон нагрузку держать не сможет, и вероятнее всего упадет на пузо. Ещё и хобот при этом травмировать может.
"Этот полет также запомнился культовым снимком Уилльяма Андерса — «Восход Земли» (Earthrise), где наша планета запечатлена висящей в черной пустоте над безжизненным лунным пейзажем."
ну бля.... а ведь более бездарного названия не придумать нет на Луне никакого восхода Земли и быть не может
минус от ого, кто в школе классе в пятом учебники скурил? ну-ка расскажи, как ты видишь восход Земли с Луны как там Земля- встаёт на востоке, заходит на западе? с какой частотой? смелей, ущербный,не стесняйся
пысы а ущербных то всё больше это не вы случайно в этой теме про выпуск гражданский самолётов к 2030-му году пишите? мозгов у вас столько же, судя по всему
Зря заминусили товарища. Он за то, что Луна к Земле всегда одной стороной повернута, а значит для наблюдателя с Луны Земля висит в одном и том же месте и никуда не заходит и не восходит, а с другой стороны её вообще не видно никогда. А восход Земли возможен только для наблюдателя с орбитального аппарата, который выруливает с невидимой стороны на видимую.
Ты не прав. Хотя Луна и повёрнута одной стороной. Существует такая вещь как либрация луны, т.е её покачивание, которое составляет 20%. Что позволяет видеть с поверхности луны восходы и заходы Земли.
Товарищи плоскоземельщики. Ну хватит уже показывать свою необразованность. В фильме ДМБ2 сидящий в бочке "Дикий прапор" всё разложил: "Ракета летит по параболе. Если бы Земля была плоской, нам бы Америку не разбомбить". Вы чо, целому прапорщику не верите?
А потом внезапно потеряли всю съёмку и все технологии 😁
это еще что... Мы вообще страну свою потеряли.
Но фото и видео доказательств существования СССР более чем достаточно
сейчас с помощью ИИ все что угодно можно слепить, так что это не доказательство
Ну вот как кино и фото плёнку при помощи ИИ подделаешь, так зови посмотреть
какую пленку? у меня нет никакой пленки и я не видел никого кому я доверю и кто видел какую то пленку, которую нельзя подделать. Тут люди рeголит поделывают, а ты про целлулоид какой то
Это сообщение отредактировал kurtosis - 23 дек 2025 в 11:46
Товарищи плоскоземельщики. Ну хватит уже показывать свою необразованность. В фильме ДМБ2 сидящий в бочке "Дикий прапор" всё разложил: "Ракета летит по параболе. Если бы Земля была плоской, нам бы Америку не разбомбить". Вы чо, целому прапорщику не верите?
Если бы снаряд (или ракета) действительно летел по параболе, он никогда бы не упал на Землю. Параболическая траектория является точным решением когда сила тяжести однородна, то есть постоянна по величине и направлению. В реальности это лишь приближение, справедливое на малых высотах по сравнению с радиусом Земли.
Если же сила тяжести подчиняется закону Ньютона и убывает с расстоянием до центра Земли как 1/r^2. В таком потенциале траектория тела может быть:
1. эллипсом (спутник),
2. гиперболой (отлет),
3. парабола является пограничным случаем между эллипсом и гиперболой.
Однако в двух последних случаях тело не возвращается на Землю.
Парабола при стрельбе на малые по сравнению с диаметром Земли расстояния всего лишь хорошее приближение для точной траектории, которая эллипс с фокусом в центре Земли.
Кстати, если бы Земля была плоская и бесконечная, то согласно закону всемирного тяготения сила тяжести была бы везде одинаковая и не зависла бы от высоты, то есть траектория стрельбы на любые расстояния была бы точной параболой, в том числе и до Америки тоже.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 23 дек 2025 в 12:09
Товарищи плоскоземельщики. Ну хватит уже показывать свою необразованность. В фильме ДМБ2 сидящий в бочке "Дикий прапор" всё разложил: "Ракета летит по параболе. Если бы Земля была плоской, нам бы Америку не разбомбить". Вы чо, целому прапорщику не верите?
Если бы снаряд (или ракета) действительно летел по параболе, он никогда бы не упал на Землю. Параболическая траектория является точным решением когда сила тяжести однородна, то есть постоянна по величине и направлению. В реальности это лишь приближение, справедливое на малых высотах по сравнению с радиусом Земли.
Если же сила тяжести подчиняется закону Ньютона и убывает с расстоянием до центра Земли как 1/r^2. В таком потенциале траектория тела может быть:
1. эллипсом (спутник),
2. гиперболой (отлет),
3. парабола является пограничным случаем между эллипсом и гиперболой.
Однако в двух последних случаях тело не возвращается на Землю.
Парабола при стрельбе на малые по сравнению с диаметром Земли расстояния всего лишь хорошее приближение для точной траектории, которая эллипс с фокусом в центре Земли.
Кстати, если бы Земля была плоская и бесконечная, то согласно закону всемирного тяготения сила тяжести была бы везде одинаковая и не зависла бы от высоты, то есть траектория стрельбы на любые расстояния была бы точной параболой, в том числе и до Америки тоже.
Ну типа если бы не было атмосферы то снаряд бы наматывал круги вокруг земли в теории. На практике эта теория на мой взгляд потерпела фиаско, на Луне. Насколько помню из-за неравномерной гравитации, тело падает в данном случае на Луну гораздо раньше.
Товарищи плоскоземельщики. Ну хватит уже показывать свою необразованность. В фильме ДМБ2 сидящий в бочке "Дикий прапор" всё разложил: "Ракета летит по параболе. Если бы Земля была плоской, нам бы Америку не разбомбить". Вы чо, целому прапорщику не верите?
Если бы снаряд (или ракета) действительно летел по параболе, он никогда бы не упал на Землю. Параболическая траектория является точным решением когда сила тяжести однородна, то есть постоянна по величине и направлению. В реальности это лишь приближение, справедливое на малых высотах по сравнению с радиусом Земли.
Если же сила тяжести подчиняется закону Ньютона и убывает с расстоянием до центра Земли как 1/r^2. В таком потенциале траектория тела может быть:
1. эллипсом (спутник),
2. гиперболой (отлет),
3. парабола является пограничным случаем между эллипсом и гиперболой.
Однако в двух последних случаях тело не возвращается на Землю.
Парабола при стрельбе на малые по сравнению с диаметром Земли расстояния всего лишь хорошее приближение для точной траектории, которая эллипс с фокусом в центре Земли.
Кстати, если бы Земля была плоская и бесконечная, то согласно закону всемирного тяготения сила тяжести была бы везде одинаковая и не зависла бы от высоты, то есть траектория стрельбы на любые расстояния была бы точной параболой, в том числе и до Америки тоже.
Вот ты душнила! Целому прапорщику не веришь. Сразу видно, что ты в школе ходил на уроки физики, а уроки магии прогуливал.
Покинули гравитационное поле Земли? Славно. А Луну что рядом с Землей держит? Указ президента США?
Шутки за 300, от быдла...
Он о том что - корабль достиг Второй космической скорости, необходимой что бы вырваться из гравитации Земли и покинуть ее орбиту.
Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 23 дек 2025 в 12:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com