Все жесткие диски в мире в "одночасье устарели". Аутсайдер рынка придумал уникальный HDD, который конкуренты нагонят не скоро

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 17:59)

На самом деле стеклу не доверяю, были у меня IBM DTLA со стеклянными пластинами, хватало их на пару лет.

Ты ура-патриот, и не имеешь морального права использовать вражеские разработки. Или мирный договор с Японией уже подписан?

Ты должен использовать только отечественные HDD и прочую технику

А вообще - хорошо, что технологии развиваются.

Когда-то такому радовались:

чуть позже - такому

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 18:12)

Цитата (snegopek @ 14.10.2025 - 18:09) ХЗ мне хватает 3 по 2 TB WD SN850 SSD-шных для дома, при этом все забиты не более чем на половину. А рабочие нагрузки все равно в облаках, про СХД и головняки с ними уже лет так 7 как забыл, современное IT как никак. а личные архивы где храните, фото с видео например? После того как у меня ссд самсунг 850й помер с фотографиями без возможности восстановления , все важное только на HDD причем 2 разных HDD .

Вот такой с дешевым 4TB ssd под архивы держу https://shop.asus.com/us/90dd02h0-b08000-ro...Yh6wQa8S32QthJY

Старые SATA 500 и терабайтники уже повыкидовал.

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 18:12)

Цитата (snegopek @ 14.10.2025 - 18:09) ХЗ мне хватает 3 по 2 TB WD SN850 SSD-шных для дома, при этом все забиты не более чем на половину. А рабочие нагрузки все равно в облаках, про СХД и головняки с ними уже лет так 7 как забыл, современное IT как никак. а личные архивы где храните, фото с видео например? После того как у меня ссд самсунг 850й помер с фотографиями без возможности восстановления , все важное только на HDD причем 2 разных HDD .

данные, хранящиеся только на одном носителе, считаются не такими уж и нужными ))

я уж думал тут про какую нибудь запись на кристаллах с петабайтными обьемами размером с флешку, а тут тьфу...

Все новое, хорошо забытое старое?
Была линейка у IBM, "дятлами" не зря назывались.
Сколько их по выбрасывали.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 16:59)

На самом деле стеклу не доверяю, были у меня  IBM DTLA со стеклянными пластинами, хватало их на пару лет.

У IBM DTLA дисков проблема была с электроникой. У меня одна из поздних версий 40гб (AVVA серия, 3-й диск по гарантии полученный)до 15-х годов проработала, может и сейчас живая, рабочей на полку ушла
Это сообщение отредактировал JuryFG - 14 окт 2025 в 18:37

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 17:59)

На самом деле стеклу не доверяю, были у меня  IBM DTLA со стеклянными пластинами, хватало их на пару лет.

Вроде бы ещё разлетались бывало. А так, по сабжу, главное надёжность, ну и цена, так что посмотрим в эксплуатации.
Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 14 окт 2025 в 18:36

Цитата (MountainView @ 14.10.2025 - 17:13)

Цитата (Бороздодел @ 14.10.2025 - 07:02) Да уж, похоронить 40ТБ инфы в случае косяка, нормально так. Уж лучше зеркалом из 10ТБ набрать! То есть, идея о том, что на 40Тб дисках тоже можно построить массив, тебе в голову не приходит? Равно, как и не приходит в голову мысль о том, что в серверах (и, как результат, в дата центрах) самый дорогие ресурсы - место и потребление электричества. Соответственно, и в морду стандартного 2U сервера, можно воткнуть 12 3.5" дисков. Можно, конечно, воткнуть 12 по 10Тб -> 120Тб, а можно и 12 по 40Тб -> 480Тб. Разницу увидел? На самом деле, создав массив, места получится намного меньше, но это зависит от типа массива

Raid 5 или Raid 10 дают очень даже неплохой баланс между объемом и сохранностью. Места теряется немного, а данные остаются даже при потрере двух дисков.

Я все думал твердотельные накопители победят, но время идет а их стоимость не сильно то и падает

Цитата (JuryFG @ 14.10.2025 - 07:36)

Цитата (MountainView @ 14.10.2025 - 17:13) Цитата (Бороздодел @ 14.10.2025 - 07:02) Да уж, похоронить 40ТБ инфы в случае косяка, нормально так. Уж лучше зеркалом из 10ТБ набрать! То есть, идея о том, что на 40Тб дисках тоже можно построить массив, тебе в голову не приходит? Равно, как и не приходит в голову мысль о том, что в серверах (и, как результат, в дата центрах) самый дорогие ресурсы - место и потребление электричества. Соответственно, и в морду стандартного 2U сервера, можно воткнуть 12 3.5" дисков. Можно, конечно, воткнуть 12 по 10Тб -> 120Тб, а можно и 12 по 40Тб -> 480Тб. Разницу увидел? На самом деле, создав массив, места получится намного меньше, но это зависит от типа массива Raid 5 или Raid 10 дают очень даже неплохой баланс между объемом и сохранностью. Места теряется немного, а данные остаются даже при потрере двух дисков.

RAID 10? Ну да, дели суммарную ёмкость дисков пополам. Из 12 дисков по 40Тб каждый, получишь 240Тб в RAID 10 массиве. Да, со скоростью и возможностью потери дисков, в теории, даже половину можно потерять. Но, это такое.... Для очень смелых парней. Я - трус.
RAID 6 не пробовал?
Тут ещё, вопрос, что важнее в каждом конкретном случае? Скорость чтения? Записи? Или отказоустойчивость?
Это сообщение отредактировал MountainView - 14 окт 2025 в 18:53

Цитата (krueger3 @ 14.10.2025 - 18:42)

Я все думал твердотельные накопители победят, но время идет а их стоимость не сильно то и падает

не победят чисто из за их физических свойств, помирает чип памяти в ссд, вы данные не достанете, у помершего хдд в 80% случаев достать можно все данные, еще в 15% случаев битые данные, еще в 5 случаев пластины физически уничтожена.

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 17:59)

На самом деле стеклу не доверяю, были у меня IBM DTLA со стеклянными пластинами, хватало их на пару лет.

Которые имели прозвище Дятлы из-за стука головок на исходе его жизни и созвучия с DTLA.

Цитата (krueger3 @ 14.10.2025 - 07:42)

Я все думал твердотельные накопители победят, но время идет а их стоимость не сильно то и падает

У всех носителей свое применение. Хочется быстро? Готов закрыть глаза на стоимость хранения? Современные, NVMe, подключаемые прямо в PCIe. Запредельная скорость не нужна? Деньги не печатает? HDD в массиве. Они гибридные и тоже имеют SSD кэш, ну и RAID контроллер тоже с кэшем.
Нужно хранить архивы? Ленточные библиотеки. Самая низкая стоимость хранения и высокая надёжность, если все делать правильно и менять кассеты, как положено.
Вот и получается, что у больших компаний и тех же Клауд провайдеров, есть все три типа носителей и все они для разных данных и для разных целей.
Это сообщение отредактировал MountainView - 14 окт 2025 в 18:53

Компания залупсони выпустила DVD диски, которые могут вместить на 30% больше информации, они уменьшили дорожки и теперь вместо 9Гб могут вместить 12Гб!!!

Цитата (i13th @ 14.10.2025 - 18:03)

шо за хуета??? какие пластины в SSD-дисках???

Пластилиновые
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MountainView @ 14.10.2025 - 17:45)

Цитата (JuryFG @ 14.10.2025 - 07:36) Цитата (MountainView @ 14.10.2025 - 17:13) Цитата (Бороздодел @ 14.10.2025 - 07:02) Да уж, похоронить 40ТБ инфы в случае косяка, нормально так. Уж лучше зеркалом из 10ТБ набрать! То есть, идея о том, что на 40Тб дисках тоже можно построить массив, тебе в голову не приходит? Равно, как и не приходит в голову мысль о том, что в серверах (и, как результат, в дата центрах) самый дорогие ресурсы - место и потребление электричества. Соответственно, и в морду стандартного 2U сервера, можно воткнуть 12 3.5" дисков. Можно, конечно, воткнуть 12 по 10Тб -> 120Тб, а можно и 12 по 40Тб -> 480Тб. Разницу увидел? На самом деле, создав массив, места получится намного меньше, но это зависит от типа массива Raid 5 или Raid 10 дают очень даже неплохой баланс между объемом и сохранностью. Места теряется немного, а данные остаются даже при потрере двух дисков. RAID 10? Ну да, дели суммарную ёмкость дисков пополам. Из 12 дисков по 40Тб каждый, получишь 240Тб в RAID 10 массиве. Да, со скоростью и возможностью потери дисков, в теории, даже половину можно потерять. Но, это такое.... Для очень смелых парней. Я - трус. RAID 6 не пробовал? Тут ещё, вопрос, что важнее в каждом конкретном случае? Скорость чтения? Записи? Или отказоустойчивость?

Ошибся с 10-м, имел в виду как раз RAID 6. Поэтому и написал про потерю двух дисков из массива.
Вообще массивы с четностью привел как пример некого баланса между объемом и защитой данных от сбоев оборудования.
Трусостью называть заботу о сохранении данных неправильно. Это как раз умный поступок. А мудрый - делать бекапы. Много. В идеале. по системе 3-2-1.

Современные диски с введением большого кол-ва пластин, черепичной записи, а теперь еще и плотной магнитной записью с подогревом становятся все более хрупкими и ненадежными.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 14 окт 2025 в 19:21

Пошли нахуй. Вы голографию зачем "зажали"? У вас там и так йотабайты уже умещаются, а нам все ещё впариваете терабайты за бешеное бабло.

Цитата

Это позволит хранить в одном накопителе еще больше информации.

Ключевой вопрос - сколько он будет хранить, через сколько гавкнется? Пластины-то тоньше сделали...
Вот у меня пару дисков WD уже 10 лет работают и надеюсь и дальше будут работать без проблем.
А сколько такой будет? ХЗ.

Цитата (snegopek @ 14.10.2025 - 18:18)

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 18:12) Цитата (snegopek @ 14.10.2025 - 18:09) ХЗ мне хватает 3 по 2 TB WD SN850 SSD-шных для дома, при этом все забиты не более чем на половину. А рабочие нагрузки все равно в облаках, про СХД и головняки с ними уже лет так 7 как забыл, современное IT как никак. а личные архивы где храните, фото с видео например? После того как у меня ссд самсунг 850й помер с фотографиями без возможности восстановления , все важное только на HDD причем 2 разных HDD . Вот такой с дешевым 4TB ssd под архивы держу https://shop.asus.com/us/90dd02h0-b08000-ro...Yh6wQa8S32QthJY Старые SATA 500 и терабайтники уже повыкидовал.

Еще и дешевые )) идеально. Ты случайно не ИТ директор почты России?

PS Зато кейс красивый с ланпочками для дурачков, небось кейс асус рог стоит дороже дешевого накопителя )))

Господи, спасибо тебе за этих дебилов!
Это сообщение отредактировал Перепихтолий - 14 окт 2025 в 20:16

Цитата (Wведьмак @ 14.10.2025 - 08:59)

Цитата Это позволит хранить в одном накопителе еще больше информации. Ключевой вопрос - сколько он будет хранить, через сколько гавкнется? Пластины-то тоньше сделали... Вот у меня пару дисков WD уже 10 лет работают и надеюсь и дальше будут работать без проблем. А сколько такой будет? ХЗ.

Это не потребительские диски, а корпоративные, которые покупают паллетах и гоняют в массивах 24/7/365, меняя, когда время приходит.
Причем, покупают одним из двух способов - напрямую от производителя, с контрактом на замену в случае выхода из строя во время гарантии. Либо, в составе сервера и с гарантией производителя сервера. Диски те же, парт номера разные.
Скажем, не так давно у меня упал один из SSD в сервере Dell. У меня контракт - замена или ремонт в течении четырех часов. Так вот, человек из Dell привез мне диск через !!!ТРИ!!! часа. Прямо в датацентр привез.

Вот в таких девайсах будут жить те HDD, о которых речь идёт
Здесь их 24 штуки, внешняя кассета и, за ней, ещё одна такая же. И все это в 2U корпусе.


Это сообщение отредактировал MountainView - 14 окт 2025 в 20:37

Цитата (gelezo131 @ 14.10.2025 - 17:59)

На самом деле стеклу не доверяю, были у меня IBM DTLA со стеклянными пластинами, хватало их на пару лет.

ну, будем честны, "дятлы" пиздой накрывались не из-за стекла

Цитата (imbecile55 @ 14.10.2025 - 18:05)

Так разве HDD не устарели?Или для дата-центров они будут ещё долго актуальны?

Чем это они устарели? В хранилищах данных именно они используются