Ну показали, конечно, киношный бой. А в реале накинулись бы разом. Один сзади бьет под колени сбивая с ног, куча-мала на него. А дальше делай что хош. Вот если бы рыцарей было двое, тогда взаимная страховка очень сильно помогла бы.
Это сообщение отредактировал bozhdb - 4 сен 2025 в 22:24
Что за сранную самодеятельность я только что посмотрел, основное оружие тех времён это не меч а копьё, шестопёр и клевец(хотя бы он есть) и тактика всегда одна один бросается под ноги и валит консерву на землю а второй его вскрывает. Короче такая же хуета что и про легионеров которые даже скутум не могут правильно держать.
Есть и другие тактики, но главное всем сразу наваливаться, а не по одному подходить. Слаженность нужна)
А она должна присутствовать, в видео явно не кривозубые кметы а такие же профессиональные и матёрые(у которых опыта не меньше) наёмники которые решили пойти против своего нанимателя, да там и с видео про легионеров всё понятно стало когда после прилёта стрелы в скутум легионер сразу ебальник высунул........
Если по-существу говорить, его противники тоже полубронированные. Получается, мастерством, превосходным умением сражаться их всех одолел, пусть постанова это
А в чем вообще смысл? Кто в немецком силён? Я так понял, что везли некого заболевшего мужика, у которого каравай хлеба выпал.... В остальном - одни вопросы... растолкуйте, плиз
Доспехи себе могли позволить "не только лишь все". Даже по Игре престолов видно, что это удел богатых.
ценность рыцарей была в том, что это были дети феодала... и доспехи служили на 99.9% только за тем, чтобы чего шального не прилетело этим баловням судьбы Боевая роль ...минимальна. Цена снаряжения ...максимальна
насколько читал то рыцари в полных латах появились уже под конец и практически в эпоху Возрождения когда уже пушки и огнестрел во всю начали применять, до этого дфоряне ходили на войну в кольчужке и крестьяне в суконке, щиты из дерева и каска не понятно из чего обитая полосками металла. панцири и каски долго были в ходу, до конца 19 века, но не железяки ходячие. великие битвы в Европе в средневековье это битвы сотен человек - не тысяч, замки из 50 человек дружины при хорошем раскладе, остальное ополчение из крестьян и ремесленников.
Доспехи себе могли позволить "не только лишь все". Даже по Игре престолов видно, что это удел богатых.
ценность рыцарей была в том, что это были дети феодала... и доспехи служили на 99.9% только за тем, чтобы чего шального не прилетело этим баловням судьбы Боевая роль ...минимальна. Цена снаряжения ...максимальна
да нет, тяжелая конница состоящая как раз из детей феодалов и приближенных - очень долгое время была основной боевой единицей. ибо легкую пехоту из кметов, которые только вчера узнали за какой конец меча держаться - разваливали на раз два.
И рыцарей вытеснили шпаги и мушкеты посмотрел половину, увальни какие то бодаются не впечатлило. Видимо поэтому рыцари и сдали позиции потому как порох и шпага стали решать. И ЧАТ добавил
Рыцарей вытеснили вовсе не потому, что они стали «слабыми», а потому что изменилась технология войны.
В эпоху рыцарей (X–XIV века) главным было тяжёлое копьё, доспех и конь. Один закованный в железо рыцарь мог крошить толпу крестьян с вилами, и за этим стоял не только понт, но и реальная военная эффективность.
Но потом появились луки и арбалеты. А особенно — порох и огнестрел. Пули и арбалетные болты начали пробивать броню, а к середине XVI века полный латный доспех уже мало что решал.
Шпага же была символом нового типа войны: не массой брони, а скоростью, манёвренностью, точностью. Это было оружие города, дворянских дуэлей, охраны и офицеров, а не поля битвы. На поле — уже господствовали мушкеты, пики, артиллерия.
Рыцарство как сословие потеряло военный смысл. Осталась аристократия, но не как тяжеловооружённая кавалерия, а как офицерство, элита.
По сути, рыцарей «убил» порох. Как только любой мужик с мушкетом мог уложить закованного в железо дворянина, рыцарский кодекс и вся эта броня стали анахронизмом.
Рыцарей убило не порох а экономика, а шпага оружие не войны а дворцовых переворотов и дуэлей потому что ходить по дворцу в камзоле а не в латах легче с "зубочисткой" чем с "бастардом". Короче вот примерно так выглядит сражение чего то похожего на меч(в данном случае это палаш который был сделан из дедовского меча) и шпаги....
Это сообщение отредактировал Ronin1114 - 4 сен 2025 в 22:49
Доспехи себе могли позволить "не только лишь все". Даже по Игре престолов видно, что это удел богатых.
ценность рыцарей была в том, что это были дети феодала... и доспехи служили на 99.9% только за тем, чтобы чего шального не прилетело этим баловням судьбы Боевая роль ...минимальна. Цена снаряжения ...максимальна
Не все так просто. Примерно до начала XIV века основным средством защиты торса была кольчуга, а поверх ее бригандина (тканевый доспех с нашитыми стальными пластинками, располагавшимися с внутренней стороне), и большую роль в защите играл щит - с умением его правильно применять. Понятное дело, что у сиволапых ополченцев и городской милиции и того не было. Примерно с начала 14 века начинают внедряться кованые латные нагрудники, затем двусторонние кирасы, затем постепенно с середины этого века к концу первой четверти 15 века число латных деталей растет, пока доспех не превращается в сплошной латный. И то - не все рыцари сразу такими обзавелись.
Почти всю эпоху крестовых походов рыцари провоевали вот так - в кольчугах и бригандинах.
И боевая роль у них была максимальна. Они действительно умело сражались. Но в рамках "копья" - боевой единицы численностью от трех-пяти до пары десятков человек, где во главе был сеньор - полностью вооруженный по меркам того времени кавалерист, с которым были оруженосцы, пажи и прочие - составлявшие его поддержку и вооруженные чуть менее основательно, чем он (вернее, парочка - почти как он, остальные полегче). Практически все они были "благородного происхождения", и соответственно имели и подготовку на уровне (в зависимости от возраста, разумеется), и принимали участие в битве, составляя боевое охранение и "усиление" для своего вожака.
"Копьё" богатого аристократа могло быть заметно больше, включая наемных стрелков, а так же некоторое число копейщиков из числа "мобилизованных" крестьян.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 сен 2025 в 22:50
А в чем вообще смысл? Кто в немецком силён? Я так понял, что везли некого заболевшего мужика, у которого каравай хлеба выпал.... В остальном - одни вопросы... растолкуйте, плиз
Я тоже в немецком не силен, но, зная некоторые похожие слова на английском типа "фатер" и "бродер" предполагаю, что везли они в тележке сына местного феодала, у которого был собой этот хлеб для покушать. Он выпал и голодные сопровождающие его сожрали. Сынок возмутился, но забыл, что он не в замке отца, его и замочили. И решили убрать свидетеля, этого самого рыцаря, который служит его отцу.
Рыцарь как таковой - это не отдельная боевая единицы, а предводитель небольшого отряда. И дело тут даже не в удельной военной ценности этого отряда, а в их борзости, уверенности в себе и готовности к поступкам. Этакая бригада быков из 90х. Крестьяне что? Они задрочены, запуганы, с низким уровнем пассионарности. А тут мотивированная кучка вооружённых людей во главе с бригадиром.
Это сообщение отредактировал Михайло80 - 4 сен 2025 в 22:49
Видимо потому, что противники не догадались бить по ногам. Он лежит, а они его долбят в самое защищённое место. Хотя вообще-то латы были дорогущие и можно было бы их поберечь для себя, порубив рыцаря по ногам.
Да и швейцарская наемная пихтура с пиками и алебардами крошила рыцарей только в путь, ибо доспех это хорошо - но алебардой по ебалу - плохо даже в тяжелом шлеме, шлем может не пробьет, но сотряс а то и перелом шеи - обеспечен.
Ну так ясное дело - даже дубиналом как следует приложить, шлем там или не шлем - долго будет очухиваться, да и шея не железная. Это помню на верфях был у нас тупорылый замначальник цеха, который всех ТБ заебывал. Выползет сука в цех летом, когда там этак +40, и начинает ебать мозги - почему без касок... Ему говоришь - Андрей Василич, мы не на стапеле, где кувалда на бошку упасть может, а в цеху баня.. А он с умным видом - каска выдерживает давление 5 тонн!! Даааа, бля? А шея?? Молчит. Дебил дебилом был, но жена где-то высоко сидела. Если на меня пачка металла с крана упадет - меня только в этой каске и похоронить, одни ботинки торчать останутся.
Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 4 сен 2025 в 22:59
Рыцарь как таковой - это не отдельная боевая единицы, а предводитель небольшого отряда. И дело тут даже не в удельной военной ценности этого отряда, а в их борзости, уверенности в себе и готовности к поступкам. Этакая бригада быков из 90х. Крестьяне что? Они задрочены, запуганы, с низким уровнем пассионарности. А тут мотивированная кучка вооружённых людей во главе с бригадиром.
Удельная военная ценность там была. В рамках "рыцарского копья" каждый знал "свой маневр", причем на разные случаи жизни. Не говоря уже о безусловной личной преданности вожаку.
Кстати, ещё одна несуразица - если там во главе "полноценный" рыцарь, то остальные должны были быть его людьми, а не какими-то чудиками со стороны А самое главное - где его конь?
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 4 сен 2025 в 23:05
Само понятие рыцарь подразумевало нечто благородное. Дело в том, что пленённый рыцарь для победившего рыцаря становился почётным пленником до внесения выкупа Очень часто, не дождавшись выкупа, победитель отпускал побеждённого на все четыре стороны. Вот это и есть отношения между людьми
Само понятие рыцарь подразумевало нечто благородное. Дело в том, что пленённый рыцарь для победившего рыцаря становился почётным пленником до внесения выкупа Очень часто, не дождавшись выкупа, победитель отпускал побеждённого на все четыре стороны. Вот это и есть отношения между людьми
Это называется "общекорпоративная культура". Все благородное сословие Западной Европы являлось своеобразной корпорацией с едиными правилами и установлениями. И общей иерархией.
Да и швейцарская наемная пихтура с пиками и алебардами крошила рыцарей только в путь, ибо доспех это хорошо - но алебардой по ебалу - плохо даже в тяжелом шлеме, шлем может не пробьет, но сотряс а то и перелом шеи - обеспечен.
Ну так ясное дело - даже дубиналом как следует приложить, шлем там или не шлем - долго будет очухиваться, да и шея не железная. Это помню на верфях был у нас тупорылый замначальник цеха, который всех ТБ заебывал. Выползет сука в цех летом, когда там этак +40, и начинает ебать мозги - почему без касок... Ему говоришь - Андрей Василич, мы не на стапеле, где кувалда на бошку упасть может, а в цеху баня.. А он с умным видом - каска выдерживает давление 5 тонн!! Даааа, бля? А шея?? Молчит. Дебил дебилом был, но жена где-то высоко сидела. Если на меня пачка металла с крана упадет - меня только в этой каске и похоронить, одни ботинки торчать останутся.
ну, тут скорее если тебе прилетит по касательной, то без каски или убьет или часть скальпа снимет, а в каске - отделаешься ушибом и испугом. Все же ТБ не просто так писано)
Само понятие рыцарь подразумевало нечто благородное. Дело в том, что пленённый рыцарь для победившего рыцаря становился почётным пленником до внесения выкупа Очень часто, не дождавшись выкупа, победитель отпускал побеждённого на все четыре стороны. Вот это и есть отношения между людьми
Это не благородство, а обычный бандетизм, если переводить на наши реалии) Просто кланы одних бандюг против кланов других бандюг и все они ебут во всех смыслах своих крестьян. Ничего благородного в этом нет, просто отношение между братками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
посмотрел половину, увальни какие то бодаются не впечатлило. Видимо поэтому рыцари и сдали позиции потому как порох и шпага стали решать. И ЧАТ добавил
yaplakal.com