Про роль государства в нашей жизни

Цитата (Ksenia66 @ 22.08.2025 - 20:56)

Цитата (Marcus2014 @ 22.08.2025 - 22:54) Исходя из твоей меркантильной точки зрения, надо пожертвовать еще 30 налогоплательщиками, чтобы спасти одного? У тебя в школе что по математике было? Не надо никем жертвовать. Пускать на гору тогда, когда есть 100% уверенность, что человек вернется.

Из дома то выходя - нет 100% уверенности, что вернешься.. Вон регулярные ролики - ДТП, сосулька или кирпич на голову.. Ну и многое другое.. Решение проблемы - из дома никого не выпускать?

Вы путаете человека - существо мыслящее и дееспособное с ребёнком, либо с умственно отсталым неадекватом со справкой, это очень разные понятия - жопка и я принял осознанное решение и беру на себя ответственность за свои поступки!

И ещё, государство, как институт, никого не спасает, спасают люди, спасатели которые, и часто ценой собственной жизни!
Это сообщение отредактировал KSF95 - 22 авг 2025 в 21:08

Помнится был такой фильм "Эверест". Про одно неудачное восхождение. Там одного американца обмороженного, нужно было срочно эвакуировать вниз из лагеря. Не с самой вершины конечно, но высоковато для вертолета. Его жена позвонила в посольство и всех там pазъебaла по телефону. Вроде пригрозила рассказать про бездействие посольства США газетчикам, в случае смерти мужа (не помню, давно смотрел). И сразу вертолёт нашли и летчиков, и они рискуя спасли того мужичка.
Фильм конечно художественный, но снят по реальной истории.

Роль только одна, чтобы народ меньше думал и исправно башлял. Остальное детали. Кто работает, для тех налоги, для остальных штрафы и другие поборы. Запреты, ограничения... Ютуб не смотри, там анал соловьева блокируют, про царя плохо говорят, в ватсапе не общайся, а то наш майор не видит, кому ты там дикпики шлешь. Вот и вся роль сопсна. Держать тебя в узде и стрич аки овцу.

ТС...т.е. граждане это некие тупенькие и инфантильные существа, постоянно куда то влипающие и не умеющие просчитать риски даже для себя самого...А роль гос-ва в то в том что бы их постоянно вытаскивать из передряг, менять памперс и вытирать сопельки

Цитата (Delas @ 22.08.2025 - 21:05)

А если бы она была гражданкой сша ?

Хотите сказать, что для спуска они бы подняли на уши всю Национальную гвардию? Мифологизируете. Понятно что хотите сказать: ради жизни гражданина США, власти пошли бы на любые умопомрачительные расходы.

Цитата (Ksenia66 @ 22.08.2025 - 20:56)

Не надо никем жертвовать. Пускать на гору тогда, когда есть 100% уверенность, что человек вернется.

100% уверенности может быть только тогда, когда человека туда просто не пустят.
Сейчас примерно к этому все и идет - ничего нельзя, все запрещено, и все это ради вашей же безопасности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (прамчамук @ 22.08.2025 - 20:59)

Цитата В данном случае была 100% уверенность. Человек не с улицы пришёл. Именно что с улицы: еще в начале этой истории было сказано, что она не была подготовлена для такого маршрута. Из того, что я умею бегать, не следует, что я пробегу марафон.

Тогда это было самоубийство. Зачем мешать? Нас 8 000 000 000.

Цитата

Если говорить образно - все граждане в государстве - это веселые существа, которые постоянно влипают в разные жопки. Кто-то заболел

Ну вот и ответ. Кто-то заболел, а деньги потрачены на дебилов, которые сами ищут себе смерти.

Справедливо?

Она, когда лезла туда, почему не внесла на депозит пару мультов чтобы ее в случае чего от туда достали?

Почему то в Китае этим озаботились с точки зрения научно-технического прогресса.
Как раньше в СССР было продвижение научного технического прогресса.

А сейчас при текущем капиталистическом режиме о чем можно говорить.
Человек человеку волк.
Если конечно у него нет много бабла.

В Китае нашли решение - спасательные дроны.
Здесь на форуме есть статья.

Цитата

На всех рисковых денег не напасёшься.

на выплаты другим рисковым находятся почему-то.
и на золотые унитазы.

Цитата (Ksenia66 @ 22.08.2025 - 20:51)

Вот в соседней теме крайне негативно оценили мою реплику о спасении женщины с Эльбруса. Я не согласна.

И с чем же Вы несогласны? Если её спасти невозможно, то терять ещё больше людей смысла нет. Государство, это не палочка-выручалочка, а у взрослого человека должна быть своя голова на плечах и ответственность за себя. Люди не живут ни на Эльбрусе, ни на в глубинах океана. И государство их туда не отправляет. Поэтому погибшие альпинисты или батискафы к Титанику, это сугубо последствия человеческого безрассудства. А то снова "государство должно".

О чем можно говорить если даже автомобили не могут построить для граждан.
В отличие от Китая.

Единственное что успешно работает это штрафодобывающая промышленность .
И налоговая промышленность.

Даннное государство для граждан.
Только вот один нюанс.
Все мы знаем этих конкретных граждан.

Цитата (MaxUrich @ 22.08.2025 - 20:59)

Со всех альпинистов брать предоплату, охулиард чего то там на спасательные операции

Со всех альпинистов, автомобилистов, велосипедистов,
дайверов, рыбаков и прочих моряков.
Аванс этот изымается, налогом называется, с любого дохода его платить, эх мать его етить!!!
Это сообщение отредактировал BigTaur - 22 авг 2025 в 21:41

Цитата (Ksenia66 @ 22.08.2025 - 20:56)

Не надо никем жертвовать. Пускать на гору тогда, когда есть 100% уверенность, что человек вернется.

Нет такой уверенности и быть не может. Посему у меня вопросы:
1. Как предлагаешь Российскому контроллирующему органу не пускать кого-то на гору в Киргизии?
2. Учитывая что один спасатель уже погиб, сколько еще спасателей нужно отправить чтоб спустить тело этой женщины (да, именно тело, потому что вероятность ее выживания уже даже не стремится к нулю, а достигла его)?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так а чем это по сути отличается от самоубийства ради удовольствия? Только статистикой. Нет, я бы мог понять, если бы все экстремалы делали это ради каких-то великих целей. Например спасти кого-то. Тогда это героизм. Ну на это вроде как и смотрят по-другому. А так это просто игра в русскую рулетку ради удовольствия.
А что полезного может быть для общества в играх со смертью, я не понимаю.

Я вот подписан на канал в ютубе Я пожарный. Вот это для меня реально герои и экстремалы. Ну и аналогичные профессии. Вот кого на мой взгляд нужно спонсировать защищать и поддерживать.


Это сообщение отредактировал nexthak - 22 авг 2025 в 21:42

Цитата (idk @ 22.08.2025 - 21:27)

на выплаты другим рисковым находятся почему-то. и на золотые унитазы.

Толстый намёк на военных? А какую такую боевую задачу выполняла мадам при восхождении?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди туда(в горы) идут добровольно, там реально опасно, это не для всех. Вытащить её, сложно, почти невозможно, жалко конечно, а что сделаешь... Положить ещё человек пять, чтоб просто придти и увидеть труп? Но самое ужасное, что почти вся страна знала(через новости и не только), что вот она была жива(и все надеялись ) а теперь почти все знают, что скорее всего уже не жива..... Ох, случилось бы чудо......
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно дело, когда граждан своего государства, например, берут в заложники, жители другого государства.
Или происходит страшная авария, или терракт на территории другой страны.
Тут- да. Страна должна сделать всё, чтобы помочь своим гражданам в любой точке земного шара.
А когда некий икс решает совершить поступок на грани самоубийства, он должен понимать что вся ответственность на нём самом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она знала на что шла.
Заебца, если гык и в пропасть.
А не так, умирать в прямом эфире полторы недели.

Очередная, жизни учит.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ksenia66 @ 22.08.2025 - 20:56)

Не надо никем жертвовать. Пускать на гору тогда, когда есть 100% уверенность, что человек вернется.

Это так не работает
. Страховка, депозит и пусть тебя спасают на все деньги. Т.К.сами поперлись, риски оценивали. Там стихия и природа. -зарядок для телефона нет, шансов в бубен получить от человекообразных и не только , меньше. Народы севера(и не только -джунгли и пустыни не лучше). это осознают , и живут на своей территории веками приспосабливаясь и адаптируясь. А тут - сказка - был человек, любил рыбок(не то что вы думаете), разных. Но очень ретивых. Разных по содержанию одним надо бы речную воду , другим как бе морскую. И держал он их каждых в комфортной им среде . Есть конечно живут и там и там но это реже. И вот одна из ретивых рыбок неосознав всех рисков решила в другой аквариум перепрыгнуть. Это у неё получилось. Но выжить в среде аквариума ей не родного нешмогла. Это к теории выживаемости видов или как там их -их много. Кто виноват? Неразумная рыбка попрыгунья? аквариумы -среда обитания? И ли трамп-хозяин содержатель аквариумов и рыбок? 🤔🤔🤔🤣🤣🤣🤣🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Delas @ 22.08.2025 - 19:05)

А если бы она была гражданкой сша ?

Напрягалась бы только семья, лихорадочно считая и собирая бабки

Предлагаю ноги таким ломать заранее, далеко не уйдут и вытащить будет проще. А уже потом слезы, сопли и жопу подтирать по месту прописки. Самостоятельно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HansMeinIgel @ 22.08.2025 - 20:57)

Смешно пошутила. Хотела сказать, наверное так: из помещений никого не выпускать, спички и колюще-режущее отобрать, а на окна поставить решётки.

Удочки не берем, замполита не берем, из автобуса не выходим©
Размещено через приложение ЯПлакалъ