Переговоры России, США и Украины начались в Женеве.

Цитата (AnAsTaS987 @ 17.02.2026 - 14:22)

Цитата (МаркПатриций @ 17.02.2026 - 17:18) Будапештский меморандум никогда не был договором меморандум - это протокол о намерениях как в бизнесе, мы сначала подписываем меморандум о действиях - а потом обязательные к исполнению договоры сам по себе меморандум без ратификации ничего не значит ко всему прочему подписать этот меморандум украину вынудили США и GB Кучма не собирался отдавать оружие, но и денег на его обслуживание не имео ни копейки, пидарас и отдавал несколько лет потом укарина даже близко не могла содержать даже 10ю часть от своего ЯО поэтому всем и было поебать на этот меморандум и его утверждение главное у нищей обезьяны было забрать гранату а Ельцину всучить, чтобы он отвечал за это Украина сдала ядерку, але. А была 3й ядерной мировой державой, и сдала за гарантии, которые РФ нарушила. Меморандум вступил в силу - вступил, зарегистрирован в ООН -да. Так что нечего преувеличивать.

В английской версии этого меморандума не "guarantees", а "assurances". Это разные в юридическом плане слова. Первое более сильное. Второе - это скорее обещание, а не железные гарантии. Англичане и американцы специально именно такую формулировку протолкнули.

Украина зарегистрировала "меморандум" в ООН в 2014 году, чтобы усилить его юридическое значение, но так это не работает. Западные эксперты-юристы и Госдеп считают этот меморандум "политическим обязательством", а не юридически обязывающим договором.

Если вам интересно, можете на английском языке у гугла спросить, есть ли разница между меморандумом и международным договором. Она есть. И главная в том, что меморандум не является юридически обязывающим.

Когда эти туристы уже весь мир посмотрят? Они туда точно не договариваться ездят, а просто нахаляву по миру гоняют.

Цитата (OSM @ 17.02.2026 - 16:16)

Так то 4 года уже. Ты где год был?

Прилетать то начали через год где-то
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Армяне, евреи, хохлы договариваться? Ну ну...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из пустого в порожнее..

Я купил смокинг - мне по хую, я заседаю... с газеткой и в одиночестве кое где
Это сообщение отредактировал Володняк - 17 фев 2026 в 17:54

Если Медмнского послали, значит опять о половцах и печенегах толковать будут.

А результата не будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цирк. Клоунада. Цирк блядский, если что.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

От мёртвого осла уши получишь у Пушкина, а не границы 1991года....ближе к продвижению к границам 1654 годам. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.
Это сообщение отредактировал VitIva - 17 фев 2026 в 17:58

https://www.gazeta.ru/politics/news/2026/02...?utm_auth=false
Эти как всегда нос засунули... команда для присмотра?
Это сообщение отредактировал ДедСтанислав - 17 фев 2026 в 17:58

Цитата (fanat26 @ 17.02.2026 - 17:21)

Справедливости ради нужно заметить что в 90-тых и Россия сама просилась в НАТО. А обнулёныш говорил что если находиться у власти 8 лет то можно сойти с ума, также он говорил что "НАТО нам не враг". Ну и вы очень нескромно забыли про 2010 год: 2010 верховная Рада Украины приняла закон о внеблоковом статусе Украины.

Просилась. Только в нулевых вроде. Но там выкатили условие перевооружения на НАТОвские стандарты. Ясен перец, Путин на это не пошел. А потом до кучи нам отказались продать завод "Опель". Вот тогда всем стало понятно, что с Западом нам не по пути. и никакой дружбы не получится.

Буданова нет на фото. Он единственный, кто из переговорной группы хоть как-то на реальное завершение настроен. Значит точно ни до чего не договорятся.
Это сообщение отредактировал JustVassago - 17 фев 2026 в 18:07

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хохлы тянут время. Трамп тоже не вечный, следующие выборы победит какой нибудь байден... И понеслась. И орбан тоже уйдёт, и ненька вступит в нато
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OSM @ 17.02.2026 - 20:16)

Цитата (brync @ 17.02.2026 - 16:16) За 3 года мы привыкли к всяким бпла и ракетам, хотя потнаяалу нам это казалось страшно и было в диковинку. Теперь привыкнем к постоянным переговорам. Так то 4 года уже. Ты где год был?

Так спал же. За 4 года человек тратит на сон год, плюс/минус.

А почему на столе у хохлов нет такого прозрачного ящичка, с прорезью наверху?

Цитата (Azurel @ 17.02.2026 - 17:38)

Цитата (AnAsTaS987 @ 17.02.2026 - 14:22) Цитата (МаркПатриций @ 17.02.2026 - 17:18) Будапештский меморандум никогда не был договором меморандум - это протокол о намерениях как в бизнесе, мы сначала подписываем меморандум о действиях - а потом обязательные к исполнению договоры сам по себе меморандум без ратификации ничего не значит ко всему прочему подписать этот меморандум украину вынудили США и GB Кучма не собирался отдавать оружие, но и денег на его обслуживание не имео ни копейки, пидарас и отдавал несколько лет потом укарина даже близко не могла содержать даже 10ю часть от своего ЯО поэтому всем и было поебать на этот меморандум и его утверждение главное у нищей обезьяны было забрать гранату а Ельцину всучить, чтобы он отвечал за это Украина сдала ядерку, але. А была 3й ядерной мировой державой, и сдала за гарантии, которые РФ нарушила. Меморандум вступил в силу - вступил, зарегистрирован в ООН -да. Так что нечего преувеличивать. В английской версии этого меморандума не "guarantees", а "assurances". Это разные в юридическом плане слова. Первое более сильное. Второе - это скорее обещание, а не железные гарантии. Англичане и американцы специально именно такую формулировку протолкнули. Украина зарегистрировала "меморандум" в ООН в 2014 году, чтобы усилить его юридическое значение, но так это не работает. Западные эксперты-юристы и Госдеп считают этот меморандум "политическим обязательством", а не юридически обязывающим договором. Если вам интересно, можете на английском языке у гугла спросить, есть ли разница между меморандумом и международным договором. Она есть. И главная в том, что меморандум не является юридически обязывающим.

блядь, вы с патриком можете втирать что угодно, но теперь уже поляки всерьёз заговорили о собственном ядерном оружии - и если такой процесс пойдёт, с этим плешивый ни!ху!я! сделать уже не сможет. А ваши мантры пойдут коню даже не под хвост, а под хуй.
Заебись безопасность России обеспечил, урод.

Я понимаю причины начало СВО на Украине, согласен с тем, что что бы кто ни говорил, это действительно было неизбежно. В России к сожалению много внутренних проблем, как старых, так и нынешних. Кто и как их будет решать? Из нынешних людей в правительстве и ГД это пустая трата времени. Владимир Владимирович, наш президент, хороший лидер, да к нему есть вопросы, но всё же он тот кто нам сейчас нужен, и альтернативы замены ему сейчас нет. А вот его окружение, это отдельный разговор, как закончатся переговоры, это не так важно, основные договорённости уже есть, просто их не озвучивали. Закончится СВО, думаю ещё пару лет, и в нашу пользу, но у наших руководителей думаю появятся очередной повод не заниматься нашим с вами проблемами, ведь после окончания СВО нужно строить новую внешнюю политику и пересматривать геополитику в мире, а простой человек ещё немного потерпит, ведь он обязан быть патриотом в том, нужном понятии как считают наши руководители.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А чего только Хельсинское соглашение от 1975 года вспомнила? Можно и глубже копнуть. Год в 1919. Когда линию Керзона провели

Вы хоть понимаете о чем пишете?Вот выдержка из Википедии:"Линия Керзона, далеко не полностью учитывавшая пределы этнического расселения украинцев и белорусов, была рекомендована 8 декабря 1919 года Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши[1], однако в ходе советско-польской войны была проигнорирована обеими воюющими сторонами."
То есть линия Керзона-это фикция,простой набор слов,ничем не ратифицированое и никем не подписаное соглашение.

Цитата (Diamondix83 @ 17.02.2026 - 18:12)

Хохлы тянут время. Трамп тоже не вечный, следующие выборы победит какой нибудь байден... И понеслась. И орбан тоже уйдёт, и ненька вступит в нато

Правило для вступления в НАТО: страна не должна иметь территориальных споров…. Так что либо Крым признают и ЛДНР наш, или не вступят из-за правил НАТО….

Войну может остановить Трамп, введя санкции за поставку оружия в зону конфликта. Я думаю, что никто из европейских шавок не осмелится ослушаться папочку. Заканчивайте войну на любых условиях.

Самый несправедливый мир, лучше самой справедливой войны

Цитата (gelezo131 @ 17.02.2026 - 16:16)

Закончатся ничем. РФ - Крым, ЛНР и ДНР отходят России,

На это были шансы. Но ведь Россия захотела еще Запорожскую и Херсонскую области- а это уже без шансов.

Цитата (Azurel @ 17.02.2026 - 17:38)

Цитата (AnAsTaS987 @ 17.02.2026 - 14:22) Цитата (МаркПатриций @ 17.02.2026 - 17:18) Будапештский меморандум никогда не был договором меморандум - это протокол о намерениях как в бизнесе, мы сначала подписываем меморандум о действиях - а потом обязательные к исполнению договоры сам по себе меморандум без ратификации ничего не значит ко всему прочему подписать этот меморандум украину вынудили США и GB Кучма не собирался отдавать оружие, но и денег на его обслуживание не имео ни копейки, пидарас и отдавал несколько лет потом укарина даже близко не могла содержать даже 10ю часть от своего ЯО поэтому всем и было поебать на этот меморандум и его утверждение главное у нищей обезьяны было забрать гранату а Ельцину всучить, чтобы он отвечал за это Украина сдала ядерку, але. А была 3й ядерной мировой державой, и сдала за гарантии, которые РФ нарушила. Меморандум вступил в силу - вступил, зарегистрирован в ООН -да. Так что нечего преувеличивать. В английской версии этого меморандума не "guarantees", а "assurances". Это разные в юридическом плане слова. Первое более сильное. Второе - это скорее обещание, а не железные гарантии. Англичане и американцы специально именно такую формулировку протолкнули. Украина зарегистрировала "меморандум" в ООН в 2014 году, чтобы усилить его юридическое значение, но так это не работает. Западные эксперты-юристы и Госдеп считают этот меморандум "политическим обязательством", а не юридически обязывающим договором. Если вам интересно, можете на английском языке у гугла спросить, есть ли разница между меморандумом и международным договором. Она есть. И главная в том, что меморандум не является юридически обязывающим.

Ты лучше расскажи каким таким меморандумом, договором или протоколом, кто и когда обещал Путину не расширение НАТО?

Цитата (УЧК @ 17.02.2026 - 18:18)

Цитата (Azurel @ 17.02.2026 - 17:38) Цитата (AnAsTaS987 @ 17.02.2026 - 14:22) Цитата (МаркПатриций @ 17.02.2026 - 17:18) Будапештский меморандум никогда не был договором меморандум - это протокол о намерениях как в бизнесе, мы сначала подписываем меморандум о действиях - а потом обязательные к исполнению договоры сам по себе меморандум без ратификации ничего не значит ко всему прочему подписать этот меморандум украину вынудили США и GB Кучма не собирался отдавать оружие, но и денег на его обслуживание не имео ни копейки, пидарас и отдавал несколько лет потом укарина даже близко не могла содержать даже 10ю часть от своего ЯО поэтому всем и было поебать на этот меморандум и его утверждение главное у нищей обезьяны было забрать гранату а Ельцину всучить, чтобы он отвечал за это Украина сдала ядерку, але. А была 3й ядерной мировой державой, и сдала за гарантии, которые РФ нарушила. Меморандум вступил в силу - вступил, зарегистрирован в ООН -да. Так что нечего преувеличивать. В английской версии этого меморандума не "guarantees", а "assurances". Это разные в юридическом плане слова. Первое более сильное. Второе - это скорее обещание, а не железные гарантии. Англичане и американцы специально именно такую формулировку протолкнули. Украина зарегистрировала "меморандум" в ООН в 2014 году, чтобы усилить его юридическое значение, но так это не работает. Западные эксперты-юристы и Госдеп считают этот меморандум "политическим обязательством", а не юридически обязывающим договором. Если вам интересно, можете на английском языке у гугла спросить, есть ли разница между меморандумом и международным договором. Она есть. И главная в том, что меморандум не является юридически обязывающим. блядь, вы с патриком можете втирать что угодно, но теперь уже поляки всерьёз заговорили о собственном ядерном оружии - и если такой процесс пойдёт, с этим плешивый ни!ху!я! сделать уже не сможет. А ваши мантры пойдут коню даже не под хвост, а под хуй. Заебись безопасность России обеспечил, урод.

говорить можно о чём угодно
нарушать статус страны о неприсоединении к обладанию ЯО - совсем другое
это нереально никак
в конце концов в Штатах не идиоты сидят, равно и в Китае, если допустить, что французы м англичане конченые долбоёбы
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 17 фев 2026 в 18:59

Не хватило Минсков-1,2,3?!
Потом опять - нас надули?!