Будет 7 (семь) картинок с текстами. Будет просто прекрасно, если не сломаете, камрады
Война безжалостно отсеивает красивые легенды от суровой правды, показные парады от окопной реальности. И нет более честного судьи, чем солдат, державший оружие в дрожащих от холода руках, когда каждая осечка могла стать последней. Сегодня – история о том, что на самом деле думали о своём вооружении те, кто стрелял не по мишеням, а в противника.
Немецкие авторы после войны писали о советском ППШ с почти благоговейным уважением. «Превосходное оружие ближнего боя» – так отзывались они об автомате, который их же солдаты называли «маленьким пулемётом». И было за что. Представьте: дисковый магазин на 71 патрон против 32 патронов в немецком МП-40. Пока солдат вермахта дважды судорожно меняет магазин, красноармеец спокойно отстреливает весь диск. Математика смерти проста и беспощадна. Но дело было не только в боекомплекте. Массивный деревянный приклад превращал ППШ в грозное оружие рукопашной. Когда схватка переходила в ближний бой, немец со складным прикладом МП-40 оказывался почти безоружным против советского «папаши». Один ефрейтор вермахта, воевавший под Москвой, вспоминал с нескрываемой завистью: «Мы старались добыть русский маленький пулемёт… при хорошем уходе это было очень грозное оружие».
Советский ветеран, прошедший путь от Сталинграда до Берлина, рассказывал иначе. Для него лучшим был мосинский карабин – «удобный, лёгкий и главное безотказный». Он вспоминал, как снял немца на 400 метров без всякой оптики. Вот она, школа русской винтовки. Автомат Судаева нравился ему больше ППШ – «бьёт без задержек, магазин рожковой». А вот диски ППШ, признавался ветеран, подводили: «Пружина заест… пока ползёшь, дёрнешь посильнее, диск от толчка и вылетает». Но и «папашу» любили – особенно за дальность: «Мы очередями фрица за 200 метров доводили».
А какое оружие Великой Отечественной вы бы выбрали для себя, окажись на месте солдата? ППШ с его огневой мощью, надёжную винтовку Мосина или трофейный немецкий автомат?
Поразительно, но обе стороны охотились за трофеями противника. Немцы мечтали заполучить ППШ, советские солдаты ценили немецкие МП-40 – «автомат надёжный, мы за ними, за трофейными, охотились». Хотя наш ветеран честно признавал его недостатки: «Сыплет пулей, и дальнобойность меньше». Но настоящим кошмаром для пехоты был немецкий МГ-42 – «1200 пуль в минуту, не стреляет, рычит, людей как косилка смахивая». Ненависть в этих словах осязаема: «Гореть бы в аду их изобретателю, много наших из этих пулемётов побили». А в 1944-м появились фаустпатроны – «оружие против танков на близком расстоянии смертельное. Нам бы такое…»
Ефрейтор 111-й пехотной дивизии Гельмут Клаусман рассказывал, что главным оружием роты были пулемёты – четыре штуки «очень мощного и скорострельного оружия». Но карабин пехотинцы уважали больше автоматов, называя его «невестой солдата» – дальнобойный, хорошо пробивал защиту. Автомат был хорош только в ближнем бою. И вот признание, которое дорогого стоит: под Севастополем Клаусману выдали трофейную снайперскую винтовку Симонова – «очень точное и мощное оружие». Русское оружие немцы ценили за простоту и надёжность, хотя ворчали, что плохо защищено от ржавчины. «Всё-таки наше оружие было лучше обработано», – добавляли они, словно цепляясь за последнюю иллюзию превосходства.
Но все споры об автоматах и винтовках меркнут перед признанием немецкого ефрейтора: «Русская артиллерия намного превосходила немецкую». Советские части всегда имели мощное прикрытие, умело маневрировали огнём, мастерски концентрировали удары и отлично маскировали позиции. Немецкие танкисты жаловались: «Русскую пушку увидишь только тогда, когда она уже по тебе выстрелила». «Надо было раз побывать под русским артобстрелом, чтобы понять, что такое русская артиллерия», – признавал Клаусман. А «Катюши» – те самые реактивные установки, которые немцы прозвали «органом Сталина», – вызывали откровенный ужас, особенно когда использовались зажигательные снаряды: «Выжигали до пепла целые гектары».
И конечно, Т-34. Немецкий ефрейтор впервые увидел его под Таганрогом – два танка вышли перед позициями, обстреляли из пушек, а потом один «несколько раз развернулся на окопе и закопал заживо двоих солдат». В этих словах – первобытный страх пехотинца перед бронированной машиной: «У нас, пехотинцев, всегда была тонка боязнь перед русскими танками. Мы перед этими бронированными чудовищами были почти всегда безоружны, если не было артиллерии сзади».
Правда сильнее пропаганды Вот она, настоящая история войны – без парадного лоска и пропагандистских штампов. Немцы завидовали ППШ и русской артиллерии, советские солдаты признавали качество немецкой обработки оружия и смертоносность МГ-42. Обе стороны охотились за трофеями, обе уважали оружие противника. Война была честным, хоть и страшным экзаменатором.
Эти воспоминания – бесценны. Они показывают войну без прикрас: солдат волновало не то, какой флаг на стволе выбит, а то, выстрелит ли автомат в решающий момент, хватит ли патронов в диске, не заклинит ли затвор. Простые, человеческие страхи и простые, солдатские оценки.
Представьте: дисковый магазин на 71 патрон против 32 патронов в немецком МП-40. Пока солдат вермахта дважды судорожно меняет магазин, красноармеец спокойно отстреливает весь диск
по времени одинаково выплевывает,у ППШ скорострельность дикая,1000-1200 выстрелов в минуту ,в в раза больше чем у немца
Это сообщение отредактировал Slava101919 - 7 авг 2026 в 20:41
Ага, завидовали, с 41 года, затем и пришли. Суки, хули вы на подвиге дедов себе делаете имя? Вы - сопли на асфальте, нехуй примазываться. Как некий глава государства - сам нихуя не достиг, зато "мы победили"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пара мыслей о трофейном оружии. Вот, завладел немец ППШ или Мосинкой или советский солдат нашел К-98. Дальше что? Как использовать затрофеенное оружие? Как весло или как дубину? К оружию, неплохо бы, ещё и патроны иметь. А где их взять? Рыться по карманам у убитых солдат, надеясь раздобыть что-нибудь. Куда деть выданное, штатное оружие? Выкинуть или таскать на себе дополнительный вес? В своем расположении свое снабжение выдаст стандартные, штатные патроны к стандартному, штатному оружию. Глупо ожидать, что у немцев есть ящики с советскими патронами, хотя они были затрофеены в первые годы, но вывезены в Германию, где трофейным оружием вооружили второстепенные части, которым на фронт не нужно. То же самое применимо и к советским частям. Никто, в здравом уме, не будет таскать с собой большие запасы "трофейных" патронов, усложняя и удорожая логистику. В бою, получается, что рота воюет стандартным оружием, а один такой герой - трофейным. В бою такой герой не поможет патронами и ему тоже не помочь - патроны разные. В любой армии не просто так есть унификация.
Это сообщение отредактировал MountainView - 7 авг 2026 в 21:04
Очередной сборник мифов. Просто для справки, к ППШ несколько позже был сделан секторный магазин, вместо не очень надежного дискового. Остальное разбирать лень.
Охотились за немецкими и европейскими пистолетами, потому что они действительно были на порядок лучше советских. Винтовка К-98 против винтовки Мосина особых преимуществ не имела - обе были на примерно одинаковом уровне. Единый пулемёт МГ34/42 был на голову выше советского ДП-27, это признавалось всеми и вызвало к жизни сначала ДП-46, а потом и ПК.
АВС-36 произвели не более 65 тысяч экземпляров. Связано это было с тем, что у АВС-36 оставалось несколько неустранимых недостатков. Да действительно чудо оружие за которым гонялись для коллекции видимо. В чем цель таких высеров ТС? для истории они ценны меньше чем ничего. Поднять потриотический дух тоже нет . Просто загадить инфопространство лютой херней.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com