так у него скорострельность как у ППШ и выше намного,зависит от затвора и мощный винтовочный патрон,длинная лента на 250 и больше и быстросъёмный сменный ствол
как по мне , в плане удобства , лютая хуйня . мне наших предков очень жаль , что им с такой хуйнёй дело иметь приходилось
Вот именно, короткий, лёгкий, с диким и ярким "выхлопом" недогоревшего пороха и с отдачей "привет ключице". Отличное оружие, чего уж там. Укороченный ствол - мера вынужденная. Он дешевле и проще в производстве. Экономия сил, времени и металла в условиях, когда стране нужно было количество, а не качество.
в умелых руках технически грамотного человека, СВТ-40 иАВС-36 охеренное оружие. пробовал, стрелял-точность и мягкость это писец.по сравнеию с трёхой. взвод с таким оружием в нормальном окопе роту на ноль помножит при грамотном командире.
Это сообщение отредактировал дурной - 7 авг 2026 в 21:16
Это как если бы Mercedes-Benz мечтал бы завладеть технологией производства Лада-Калина.
не корректное, я бы даже сказал ИДИОТИЧЕСКОЕ сравнение....
Двигатели и другие разработки автопрома... имеют авторские патенты и охраняются международным правом Советский Союз (как правовое государство) попросту НЕ ИМЕЛ ПРАВА копировать разработки записанные за кем-то Поэтому были копии Фордов, Фиатов, Рено и т.п. Были даже автомашины американского происхождения... на которые навешивали советские "Катюши"...
В Военное-конструкторском направлении...все хотели ЧХАТЬ на патентные права. Поэтому советское оружие было лучшим потому,. что было лучшим. И именно это и становилось причиной того, что все эти крестовые походы глушились, а создатели западного оружия примеривали на себе ярлык неудачников.
Это сообщение отредактировал VameAlkal - 7 авг 2026 в 21:11
В своем расположении свое снабжение выдаст стандартные, штатные патроны к стандартному, штатному оружию. Глупо ожидать, что у немцев есть ящики с советскими патронами, хотя они были затрофеены в первые годы, но вывезены в Германию, где трофейным оружием вооружили второстепенные части, которым на фронт не нужно.
У ППШ патрон 7,62 × 25 мм ТТ , аналог 7,63 × 25 мм Маузер
Это как если бы Mercedes-Benz мечтал бы завладеть технологией производства Лада-Калина.
не корректное, я бы даже сказал ИДИОТИЧЕСКОЕ сравнение....
Двигатели и другие разработки автопрома... имеют авторские патенты и охраняются международным правом Советский Союз (как правовое государство) попросту НЕ ИМЕЛ ПРАВА копировать разработки записанные за кем-то Поэтому были копии Фордов, Фиатов, Рено и т.п. Были даже автомашины американского происхождения... на которые навешивали советские "Катюши"...
В Военное-конструкторском направлении...все хотели ЧХАТЬ на патентные права. Поэтому советское оружие было лучшим потому,. что было лучшим. И именно это и становилось причиной того, что все эти крестовые походы глушились, а создатели западного оружия примеривали на себе ярлык неудачников.
Вроде, буквы знакомые, но смысла не вижу.
Советский Союз (как правовое государство) попросту НЕ ИМЕЛ ПРАВА копировать разработки записанные за кем-то Поэтому были копии Фордов, Фиатов, Рено и т.п. Были даже автомашины американского происхождения... на которые навешивали советские "Катюши"...
Тебе не кажется, что эти два предложения противоречат друг другу?
В Военное-конструкторском направлении...все хотели ЧХАТЬ на патентные права. Поэтому советское оружие было лучшим потому,. что было лучшим.
Тут, конечно, аргумент железный, не возразить, но, было бы интересно увидеть объекты сравнения и критерии сравнения.
Дружище, оружие создаётся коллективом людей. Оружие создаётся так, чтобы его можно было произвести много, дёшево, на том оборудовании и теми рабочими, какие есть в наличии. Иными словами, разработка чего-либо, не только оружия, ВСЕГДА оглядывается на возможности производства.
Советское оружие не было лучшим. Это крепкие середнячком. В советском оружии нет и не было каких-то редких или сложных, дорогих сплавов, затейливых технологий закалки, не было особых требований к станкам, да и не было хороших, современных станков. Советские оружие производилось тем оборудованием, какие осталось после царя + закупленное в ранние советские годы. Такой подход к упрощению и удешевлению применялся всеми воюющими странами. Все страны упрощали оружие. Ты видел поздние немецкие винтовки? А я видел. Ты видел поздние японские Арисаки? А я видел. Даже поздние американские Гаранды имеют ряд упрощений и удешевлений. Война - дорогое занятие.
Это сообщение отредактировал MountainView - 7 авг 2026 в 21:33
Охотились за немецкими и европейскими пистолетами, потому что они действительно были на порядок лучше советских. Винтовка К-98 против винтовки Мосина особых преимуществ не имела - обе были на примерно одинаковом уровне. Единый пулемёт МГ34/42 был на голову выше советского ДП-27, это признавалось всеми и вызвало к жизни сначала ДП-46, а потом и ПК.
Не говоря уже о Люгерах, или, на худой конец, Вальтерах, за которыми была настоящая охота и которые советские офицеры старались заполучить всеми првдами и неправдами. Собственно, одной из причин появления патрона 9х18 в СССР было огромное количество оружия на руках под люгеровский патрон 9х19.
МП40 было выпущено 2 млн, фрицы бегали с винтовками. Это в фильмах у каждого по автомату. Двоюродный дед Юльчин, один из немногих кто мог с удовольствием рассказывать о боях и нескрываемое уважение к мп40: с ппш бежишь, огромный диск тебя бьёт по спине, а мп отлично лежит на спине.
Представьте: дисковый магазин на 71 патрон против 32 патронов в немецком МП-40. Пока солдат вермахта дважды судорожно меняет магазин, красноармеец спокойно отстреливает весь диск
по времени одинаково выплевывает,у ППШ скорострельность дикая,1000-1200 выстрелов в минуту ,в в раза больше чем у немца
ППШ в армии называли "Пожиратель Патронов Шпагина".
Собственно, одной из причин появления патрона 9х18 в СССР было огромное количество оружия на руках под люгеровский патрон 9х19.
9х18 и 9х19 совершенно не взаимозаменяемые патроны. Ну никак 9х19 в ПМ не вставить как не запихивай, затвор не закроется. А 9х18 в люгер или вальтер не подойдет. 9х18 намного слабее, меньше и автоматика у пистолета со свободным ходом затвора, т.е. проще.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 7 авг 2026 в 21:57
Вы что! Ни кто не пользовался трофейным оружием, техникой, снаряжением! Ни кто не печатал брошюры и книга, типа: "Как пользоваться трофейным оружием", "Памятка экипажу танка Пантера".
Охотились за немецкими и европейскими пистолетами, потому что они действительно были на порядок лучше советских. Винтовка К-98 против винтовки Мосина особых преимуществ не имела - обе были на примерно одинаковом уровне. Единый пулемёт МГ34/42 был на голову выше советского ДП-27, это признавалось всеми и вызвало к жизни сначала ДП-46, а потом и ПК.
Не говоря уже о Люгерах, или, на худой конец, Вальтерах, за которыми была настоящая охота и которые советские офицеры старались заполучить всеми првдами и неправдами. Собственно, одной из причин появления патрона 9х18 в СССР было огромное количество оружия на руках под люгеровский патрон 9х19.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com