«Девчата»,

Любимая фраза "Фонарь надо повесить, а может и не надо" а потом "Обязательно" Пуговкин прям доставляет, возможно его герой потом работал в СМУ в приключениях Шурика.
Про Ксан Саныча правильно Анфиса сказала, тут не только за Ксан Саныыча, за козла пойдешь. Походу он тот еще проныра, правда у него хорошая фраза есть, всегда супруге говорю, "купи самое дорогое в пределах суммы"))) А вообще им странный ордер дали, на комнату всего лишь, и то походу в деревянном бараке, а они и рады - чудно право. А вообще при таком житье-бытье по 4-5 человек по комнатам, никакой интимной жизни походу там, только летом в тайге)) И еще вопрос, на фига лесорубу была нужна сеточка для волос?))

Цитата (oilman67 @ 14.01.2022 - 08:43)

Цитата (ppsascha @ 14.01.2022 - 08:26) Цитата (1Set1 @ 13.01.2022 - 23:43) Героиня имеет репутацию распутной женщины, которая приголубит каждого на своем коммутаторе. Но это же неудобно Ээээх! Школота! Вот такие тогда были! Ипли на них телефонисток мы в КП.

Нене, слава Ктулху, такой хуйней мне не доводилось заниматься Я даже перфокарты не застал.

Цитата (ValeriyPopov @ 14.01.2022 - 09:06)

Цитата (62tve @ 14.01.2022 - 08:48) Это называется "левый уклон". Личная собственность это не то же самое, что общественная и это не средства производства. Единоличничество и начинается с этого. Сначала ты печеньку закрысил, а потом корову или лошадь в колхоз откажешься сдавать. Вот из-за этого и ссср развалился. Все захотели «печеньки» в одиночку кушать.

Ну давай, поделись сейчас личной квартирой, преврати в коммуналку, всели пару чуркобесов в соседнюю комнату.
Что, уже коллективизация не такой привлекательной кажется?

Вот смотрим внимательно. Что висит на стене? Правильно, ружье и патронташ, с патронами наверное.
Сегодня за такое можно лишиться разрешения на оружие, схлопотать штраф и еще кучу неприятностей.
А вот плафон на лампочку нормальный тогда было не купить?


Это сообщение отредактировал taricc - 14 янв 2022 в 12:23

Цитата (Burundu4ek @ 14.01.2022 - 03:03)

Цитата (1Set1 @ 13.01.2022 - 23:53) Когда Кислицына приезжает и рассказывает о себе, она с гордостью говорит, что закончила кулинарное училище с отличием. То есть у нее уже есть среднее техническое образование. Но по ходу фильма она записывается в вечернюю школу, чтобы получить среднее образование. Мы часто видим Тосю с учебниками старших классов. Разве это не парадокс? Зачем человеку еще раз получать уже полученное среднее образование? Все очень просто. По книге Тося не окончила школу, она работала в колхозе, затем домработницей, а потом решила поехать работать на Север. Никакое училище она не заканчивала. Так и должно было быть в фильме, но члены приемной комиссии фильма заявили, что не может какая-то необразованная девушка просто так приехать на север и начать кормить передовой поселок лесозаготовителей. Поэтому пришлось Тосе в фильме «Девчата» быстро окончить кулинарное училище. А то, что потом она получала среднее образование в вечерней школе по ходу фильма худсовет пропустил без лишних вопросов. Далеко не все училища давали среднее образование. Скорее, только некоторые. А фильм, да. Фильм был отличный. Хотя с годами совсем иначе воспринимаешь уже.

Отец в шестидесятые окончил училище. Сходил в Армию.
Потом с мамой ринулись в наши епеня строить светлое будущее Севера.

И вот здесь отец уже заканчивал вечернюю школу.

Так что правильно всё в кине

Цитата (ppsascha @ 14.01.2022 - 12:13)

Ну давай, поделись сейчас личной квартирой, преврати в коммуналку, всели пару чуркобесов в соседнюю комнату. Что, уже коллективизация не такой привлекательной кажется?

Именно так и было в самой лучшей стране в мире. И всем было хорошо. Все были счастливы. Ты антисоветчик что ли?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (taricc @ 14.01.2022 - 15:22)

Вот смотрим внимательно. Что висит на стене? Правильно, ружье и патронташ, с патронами наверное. Сегодня за такое можно лишиться разрешения на оружие, схлопотать штраф и еще кучу неприятностей. А вот плафон на лампочку нормальный тогда было не купить?

Ну висит люстра. Светит? Светит. Чем тебе она не нравится? Что ты в ней считаешь "не нормальным"? То что она не из богемского стекла? А может они об этом даже не задумываются? Ты еще спроси почему у них пол не ламинатом покрыт.

На мой взгляд, не может книга и фильм по ней иметь один уровень. Например, в книге "эра милосердия" Жеглов крайне пренеприятнейший персонаж. Так и хочется назвать его "мусор" и "волк позорный". Вытащил эту роль Высоцкий, в его исполнении с этого мусора, которому засадить в тюрьму невиновного человека как высморкаться, пример брать хочется. Или" собачье сердце". Серая книжка, но благодаря режиссуре и шедевральной игре актеров всех без исключения, фильм великолепен. А вот "мастер и маргарита" можно только читать и зачитываться. ИМХО невозможно изобразить это действо на экране просто невозможно. Оно у читателя в голрве вырисовывается.