Ну, многим и всякие Горько и прочий шлак нравится (лично одну девушку знаю!), так что и михалковские высеры найдут своего зрителя. А его самого все не любят за то, что плохой он человек. Говно, я бы сказал, а не человек, для которого бабло затмило всё вокруг. И народ простой для него не более чем быдло и прислуга.
(Кстати, посмотрю обязательно. Все его последние "шедевры" смотрю тоже только ради того, что бы мнение составить. Пока мнение такое - всё последнее мигалкова - говно.)
Простой народ, в принципе, всегда быдло и прислуга. Закон развития человечества. Или все должны быть князьями?
На мой взгляд фильм не самый плохой, но уж слишком затянут! 3 часа просто выжимают сюжет! Если бы уложить это все в полтора часа, ну в 1 час 40 минут-самое то! А вообще, если сравнивать: Утомленным солнцем мне больше понравился
Ну, многим и всякие Горько и прочий шлак нравится (лично одну девушку знаю!), так что и михалковские высеры найдут своего зрителя. А его самого все не любят за то, что плохой он человек. Говно, я бы сказал, а не человек, для которого бабло затмило всё вокруг. И народ простой для него не более чем быдло и прислуга.
Извините, а если, допустим художник сумасшедший, Вы его картины полностью игнорируете? По-мне личность Мастера и его произведение это "две большие разницы".
Ну, многим и всякие Горько и прочий шлак нравится (лично одну девушку знаю!), так что и михалковские высеры найдут своего зрителя. А его самого все не любят за то, что плохой он человек. Говно, я бы сказал, а не человек, для которого бабло затмило всё вокруг. И народ простой для него не более чем быдло и прислуга.
(Кстати, посмотрю обязательно. Все его последние "шедевры" смотрю тоже только ради того, что бы мнение составить. Пока мнение такое - всё последнее мигалкова - говно.)
Простой народ, в принципе, всегда быдло и прислуга. Закон развития человечества. Или все должны быть князьями?
Придеться, а то по Пастернаку будет: "не читал но осуждаю" ) мне вот пришлось посмотреть, правда не осилил, заснул
Скажите, дерьмо вы тоже на вкус пробовать будете или просто поверите? Ice4 меня уже опередил (причем в тех же словах)
Это сообщение отредактировал мандалор - 5 ноя 2014 в 14:31
сорь... сколько раз надо поесть говна, чтоб понять - это говно!! вы разделяете автора и его произведения? зря... осмелюсь утверждать, что любое произведение есть отражение мыслей и чувств автора, его идей, его стремлений. не надо быть гением, чтобы понимать, что мигалков может сказать.... его идея - бабки, его чувство - жадность и пафос, все чсвметры шкалят и взрываются в радиусе полкилометра от его персоны. он давно не снимает кино - он отмывает бабки. тупо, безапелляционно, безнадзорно. он дорвался до фондов, он их осваивает. если бы он снимал на собственные средства, то можно было бы говорить об искусстве, а он - нет. и не удивительно, что метр сам себя цитирует, не удивительно, что в фильме не многие вообще замечают идею - это же так просто! это придумано давно и не нами! из ста человек 99 будут пытаться при обсуждениях всего этого не говорить правду, а просто стараться не выглядеть профанами, невеждами и проч... люди готовы хвалить откровенное говно, только чтобы быть сопричастными... это тренд современного искусства вообще и "творчества" мигалкова в частности. Ice4мандалор Это сообщение отредактировал Blatero - 5 ноя 2014 в 14:32
Чем длиннее кино - тем бездарнее автор. На три часа растянуть три листа Бунина, это конечно, мля... уныло и тошно. Сцены красивы, актёры старались, но увы, автор не дотягивает по уровню профессионализма даже до левой задней ноги Джима Джармуша. Бездарность.
Извините, а если, допустим художник сумасшедший, Вы его картины полностью игнорируете? По-мне личность Мастера и его произведение это "две большие разницы".
Я не игнорирую)) Но есть одно большое "НО!".Личность неразрывно связана с характером творчества. Если у автора полно тараканов, они маршируют строем по его полотнам. У Никиты Сергеича очень пафосные тараканы)))
Фильм неплохой, но ради того, чтобы услышать мысль "Почему всё это началось?" и безусловно сильный финальный монолог, ради которого, собственно, и снят весь фильм, совершенно необязательно смотреть на странного поручика в течение аж двух с половиной часов. Да - любовь, да - красиво, но затянуто нереально. Отдельно спасибо хочу сказать идиотскому трейлеру, из-за которого в течение всего фильма в голове возникает мысль "О!!! А я знаю, что будет после этого!". Финальная сцена тоже, кстати, просчитывается за полчаса до конца фильма. Уныло. А игра да, хорошая. И режиссер по большому счету неплох. Сценарист, как обычно, подкачал.
Ну, многим и всякие Горько и прочий шлак нравится (лично одну девушку знаю!), так что и михалковские высеры найдут своего зрителя. А его самого все не любят за то, что плохой он человек. Говно, я бы сказал, а не человек, для которого бабло затмило всё вокруг. И народ простой для него не более чем быдло и прислуга.
(Кстати, посмотрю обязательно. Все его последние "шедевры" смотрю тоже только ради того, что бы мнение составить. Пока мнение такое - всё последнее мигалкова - говно.)
Простой народ, в принципе, всегда быдло и прислуга. Закон развития человечества. Или все должны быть князьями?
Народ может прожить и без князей, а вот могут ли князья без народа?
На мой взгляд фильм не самый плохой, но уж слишком затянут! 3 часа просто выжимают сюжет! Если бы уложить это все в полтора часа, ну в 1 час 40 минут-самое то! А вообще, если сравнивать: Утомленным солнцем мне больше понравился
Вы знаете, насчет "Утомленные солнцем-2" разговорилась я со знакомым, который прошел войну, закончил ее полковником и сейчас, хоть и, мягко говоря, пожилой, но голова соображает без старческого маразма. Современных фильмов про войну он не смотрит, говорит - смешно, так вот ему фильм Михалкова понравился. Он сказал, что откуда этот человек, никогда не знавший войны понял, что было в то время одним из составляющих Победы - страх. Страх, что твой друг, сослуживец или родственник напишет на тебя донос, а разберутся или нет еще вопрос. Вот поэтому многим ветеранам фильм и не понравился - кому хочется признаваться, что боялся. Я ему верю.
при упоминании слов "режиссер Михалков" всплывает в памяти фильм с голой жопой из самолета, "покажи сиськи", пьяный советский офицер и советский солдат с черенком лопаты и деревянной дверью на спине. Михалков-это уже не фамилия, а репутация...
для себя сделал вывод, не смотреть мигалкиных фильмов, хотя после многих коментов все же гляну наверное а вообще ВСЕ люди которые начинают поклоняться царям императорам, вспоминать как тогда было охуенно, для меня конченные придурки.
Это сообщение отредактировал nazaroff - 5 ноя 2014 в 14:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(причем в тех же словах)
yaplakal.com